Перегудов Алесей Михайлович
Дело 2-649/2013 ~ М-631/2013
В отношении Перегудова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-649/2013 ~ М-631/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тальменском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Гусельниковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перегудова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудовым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года р.п.Тальменка
Тальменский районный суд Алтайского края составе:
председательствующего Гусельниковой М.А.
при секретаре Шишкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дорожкина Сергея Сергеевича к Перегудову Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин С.С. обратился в суд с иском к Перегудову А.М. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик получил от него в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской ответчика. Перегудов А.М. обязан был погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денег ответчиком не исполнено. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Стрелков А.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Перегудов А.М. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «за истечением срока хранения» повторно. Таким образом, не явившись в почтовое отделение, ответчик Перегудов А.М. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 ГПК РФ. Судом были приняты меры по вручению судебного извещения ответчику по месту прописки, что не представилось возможным в виду его отсутствия по месту рег...
Показать ещё...истрации.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт получения Перегудовым А.М. денег в долг от истца подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно указанной расписке Перегудов А.М. получил от Дорожкина С.С. <данные изъяты> в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательств возврата денег ответчику в суд не представлено.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дорожкина Сергея Сергеевича к Перегудову Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга, удовлетворить полностью.
Взыскать с Перегудова Алексея Михайловича в пользу Дорожкина Сергея Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Перегудова Алексея Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.
Судья М.А.Гусельникова
Свернуть