logo

Перегудов Владислав Андреевич

Дело 2-674/2023 ~ М-500/2023

В отношении Перегудова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-674/2023 ~ М-500/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Коноваловой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перегудова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-674/2023 ~ М-500/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Киреевский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коновалова Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
01.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гуляева Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Перегудов Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация муниципального образования Киреевский район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Киреевскому району Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.В.,

при секретаре Бужор Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-674/2023 (71RS0013-01-2023-000616-70) по иску Гуляевой Натальи Сергеевны к Перегудову Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Гуляева Н.С. обратилась в суд с иском к Перегудову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

22.05.2023 в суд поступило письменное заявление истца Гуляевой Н.С. о прекращении производства по делу №2-674/2023, в связи с отказом от иска. Истец указал, что последствия принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Письменное заявление истца приобщено к материалам дела.

Ответчик Перегудов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ОВМ ОМВД России по Киреевскому району, администрация м.о. г.Киреевск Киреевского района о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили.

Разрешая заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от своих требований, суд может принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушае...

Показать ещё

...т охраняемые законном права, и интересы других лиц.

Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство истца Гуляевой Н.С. удовлетворить, принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Гуляевой Натальи Сергеевны от исковых требований к Перегудову Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-674/2023 по иску Гуляевой Натальи Сергеевны к Перегудову Владиславу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

Свернуть

Дело 1-144/2019

В отношении Перегудова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-144/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Железцовой О.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-144/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Киреевский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Железцова Ольга Игоревна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.09.2019
Лица
Анашкин Егор Сергеевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.09.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Перегудов Владислав Андреевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.09.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Киров С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Самохин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Мачалин Д.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Железцовой О.И.,

при помощнике Майоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого Анашкина Е.С.,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05 сентября 2019 года,

подсудимого Перегудова В.А.,

защитника-адвоката Кирова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 05 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-144/2019 в отношении подсудимых

Анашкина Егора Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

Перегудова Владислава Андреевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Анашкин Е.С. и Перегудов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 декабря 2017 года по 05 января 2018 года, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, к абонентскому номеру № сотового оператора «Теле2», принадлежащего Анашкину Е.С. и находящегося в его пользовании, был п...

Показать ещё

...одключен мобильный банк банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10

05 января 2018 года Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, обнаружили, что абонентскому номеру № подключен мобильный банк банковской карты ФИО10. «Сбербанка России» №. В этот момент у Перегудова В.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты, выданной на имя ФИО10 С этой целью Перегудов В.А. предложил Анашкину Е.С. воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, тем самым похитить и распорядиться по своему усмотрению. На предложение Перегудова В.А. о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО10, Анашкин Е.С. согласился, тем самым Анашкин Е.С. и Перегудов В.А. вступили между собой в единый преступный сговор о тайном хищении чужого имущества.

Действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, группой лиц по предварительному сговору, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа ФИО10, Анашкин Е.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 05 января 2018 года в 01 час 16 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, и осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО10, действуя тайно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений совместно и согласовано с Перегудовым В.А. осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 100 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., таким образом, совместными действиями совершив хищение денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, и распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

17 марта 2018 года в 09 часов 10 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 600 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 После чего в 10 часов 23 минуты 17 марта 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С., находясь по адресу: <адрес>, осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 300 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

04 апреля 2018 года в 22 часа 45 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 75 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

10 апреля 2018 года в 19 часов 20 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 700 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 После чего в 19 часов 32 минуты 10 апреля 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С. осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 70 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. Затем Перегудов В.А. и Анашкин Е.С., продолжая свои совместные преступные действия, в 20 часов 11 минут 10 апреля 2018 года, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 1500 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. В 23 часа 57 минут 10 апреля 2018 года Перегудов В.А. и Анашкин Е.С., продолжая свои совместные преступные действия, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 5000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

11 апреля 2018 года в 00 часов 03 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 1800 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А. После чего в 13 часов 01 минуту 11 апреля 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С. осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 130 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

13 апреля 2018 года в 00 часов 17 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 200 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. После чего в 20 часов 22 минут 13 апреля 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С., осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 200 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

14 апреля 2018 года в 00 часов 02 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 200 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

15 апреля 2018 года в 12 часов 51 минуту Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 300 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. После чего в 12 часов 54 минут 15 апреля 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С. осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 50 руб. на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

17 апреля 2018 года в 15 часов 53 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 800 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

09 мая 2018 года в 09 часов 28 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 700 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. После чего в 19 часов 22 минуты 09 мая 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С. осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 2900 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

06 июля 2018 года в 12 часов 22 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 100 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. После чего в 12 часов 31 минуту 06 июля 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С., осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 7800 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

07 июля 2018 года в 22 часов 42 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 8000 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

09 июля 2018 года в 12 часов 55 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 3000 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

22 августа 2018 года в 13 часов 32 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 1900 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

07 сентября 2018 года в 13 часов 43 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 40 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

08 октября 2018 года в 19 часов 09 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 15 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

07 ноября 2018 года в 17 часов 47 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 2000 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

08 ноября 2018 года в 13 часов 24 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 500 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

11 ноября 2018 года в 15 часов 10 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 150 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

22 ноября 2018 года в 02 часа 16 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 1500 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

23 ноября 2018 года в 21 час 51 минуту Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 600 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

30 декабря 2018 года в 01 час 42 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 10 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на абонентский №, принадлежащий Анашкину Е.С. После чего в 01 часов 44 минут 30 декабря 2018 года Перегудов В.А. совместно с Анашкиным Е.С., находясь по адресу: <адрес>, осуществили операцию перевода денежных средств с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, в сумме 2700 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

07 февраля 2019 года в 13 часов 00 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 2000 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

21 февраля 2019 года в 17 часов 23 минуты Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 1900 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Анашкину Е.С., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

06 марта 2019 года в 21 час 05 минут Анашкин Е.С. и Перегудов В.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО10, находясь по месту жительства Анашкина Е.С. по адресу: <адрес>, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на абонентском номере сотового оператора «Теле2» с номером №, принадлежащим Анашкину Е.С., с использованием персональных средств доступа ФИО10, действуя совместно и согласовано, осуществили операцию перевода денежных средств в сумме 2700 руб. с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Перегудову В.А., тем самым совместными действиями совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Анашкин Е.С. и Перегудов В.А. в период времени с 05 января 2018 года по 06 марта 2019 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, с банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, на общую сумму 50540 руб., причинив своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерба на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Анашкин Е.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Анашкина Е.С. поддержал его защитник адвокат Самохин В.В.

Подсудимый Перегудов В.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Перегудова В.А. поддержал его защитник адвокат Киров С.А.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Анашкин Е.С. и Перегудов В.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Анашкина Е.С. и Перегудова В.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Анашкин Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.201), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.1 л.д.196,197).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ Анашкин Е.С. <данные изъяты> (т.1 л.д.247-248)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Анашкину Е.С. деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анашкина Е.С., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.78), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> (т.1 л.д.194-195), состояние его здоровья.

Перегудов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.71), по месту учеты характеризуется положительно (т.2 л.д.69), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.64), к уголовной ответственности привлекается впервые (т.2 л.д.59,60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перегудова В.А., на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.78), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Анашкиным Е.А. и Перегудовым В.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимым положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступления средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также отсутствие оснований для освобождения Анашкина Е.С. и Перегудова В.А. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить им наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Анашкину Е.С. и Перегудову В.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Анашкина Егора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать Перегудова Владислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – Отдел МВД России по Киреевскому району.

ИНН 7128010742 КПП 712801001

Получатель платежа – УФСК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

Наименование банка получателя платежа – отделение Тула

л/сч 04661323600

р/сч 40101810700000010107

БИК 047003001 ОКТМО 7028101

Меру пресечения в отношении Анашкина Егора Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в отношении Перегудова Владислава Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отчет по счету № ФИО10 за период с 17 января 2017 года по 17 апреля 2019 года, отчет по банковской карте ФИО10 №, выписку о состоянии вклада за период с 01 января 2018 года по 17 января 2019 года, детализацию предоставления услуг по абонентскому номеру, выписку о состоянии вклада за период с 01 января 2018 года по 17 апреля 2019 года – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2019 года

Свернуть

Дело 4/9-8/2019

В отношении Перегудова В.А. рассматривалось судебное дело № 4/9-8/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 сентября 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киреевском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Ломакиным В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перегудовым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/9-8/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Киреевский районный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной (ч.2 ст.398 УПК РФ)
Судья
Ломакин Валерий Валериевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.10.2019
Стороны
Перегудов Владислав Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

осужденного Перегудова В.А.,

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 247140 от 10.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Перегудова Владислава Андреевича, <данные изъяты>,

о рассрочке исполнения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 05.09.2019,

у с т а н о в и л :

Перегудов В.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством по тем основаниям, что Киреевским районным судом Тульской области от 05.09.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей. Перегудов В.А. указывает, что в данный момент не имеет достаточных денежных средств для единовременного исполнения приговора суда, поскольку он только трудоустроился, его заработная плата составляет около 30000 руб., индивидуальным предпринимателем не является, имущества в собственности, от реализации которого мог бы получить доходы, не имеет.

Просит суд предоставить рассрочку исполнения приговора Киреевского районного суда Тульской области от 05.09.2019 по выплате штрафа в размере 105000 рублей на срок 5 лет с уплатой ежемесячно штрафа по 1750 руб.

Осужденный Перегудов В.А. в судебном заседании поддержал свое...

Показать ещё

... ходатайство.

Адвокат Уланов Е.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного о рассрочке штрафа.

Судебный пристав-исполнитель Беликовой Л.М. просила рассмотреть ходатайство Перегудова В.А. без ее участия, возражений не представила.

Помощник прокурора Гамкрелидзе Г.С.в судебном заседании просил удовлетворить ходатайствоПерегудова В.А. частично, рассрочить уплату штрафа на 2 года.

Выслушав мнения прокурора, осужденного, адвоката, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Судом установлено, что Киреевским районным судом Тульской области от 05.09.2019 Перегудов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.

Перегудов В.А. работает <данные изъяты>, его доход за период с июня по сентябрь 2019 года составил 65 420 руб. 97 коп. Других источников дохода осужденный не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: приговором Киреевского районного суда Тульской области от 05.09.2019, справкой о доходах Перегудова В.А. за 2019 год от 16.09.2019.

Таким образом, в настоящее время материальное положение Перегудова В.А. не позволяет немедленно уплатить штраф в полном объеме, назначенный приговором суда.

Между тем, с учетом размера штрафа, тяжести совершенного Перегудовым В.А.преступления, имущественного положения осужденного, суд полагает необходимым рассрочить исполнение приговора суда на 24 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 398 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство Перегудова Владислава Андреевича удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение приговора Киреевского районного суда Тульской области от 5 сентября 2019 года о взыскании с Перегудова Владислава Андреевича штрафа в размере 105000 рублей на 24 месяца, с уплатой ежемесячно штрафа в размере 4 375 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы вКиреевский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие