Перелазный Николай Васильевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля2017 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Новикова О. Е.,

рассмотрев до принятия к производству суда исковое заявление Перелазного Николая Васильевича о ликвидации благотворительного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Перелазный Н. В. обратился в суд с иском о ликвидации благотворительного фонда.

Из существа иска усматривается, что заявитель при подаче иска руководствовался гражданским процессуальным законом.

Между тем, законом определен порядок рассмотрения дел указанной категории, а именно главой 27 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства данного заявления не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявление Перелазного Н. В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству суда.

Судья обращает внимание истца, что предъявление административного искового заявления регулируется главой 12 КАС РФ, и его форма должна соответствовать нормам Закона.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Перелазного Николая Васильевича о ликвидации благ...

...отворительного фонда, отказать.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Новикова О. Е.,

рассмотрев до принятия к производству суда исковое заявление Перелазного Николая Васильевича о ликвидации благотворительного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Перелазный Н. В. обратился в суд с иском о ликвидации благотворительного фонда.

Из существа иска усматривается, что заявитель при подаче иска руководствовался гражданским процессуальным законом.

Между тем, законом определен порядок рассмотрения дел указанной категории, а именно главой 27 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, возможность рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства данного заявления не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявление Перелазного Н. В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, суд считает необходимым отказать в его принятии к производству суда.

Кроме того, суд считает, что заявителем при подаче заявления нарушены требования к его содержанию (ст. 125 КАС РФ), а именно такое административное исковое заявление должно содержать сведения об ответчике, что необходимо учесть истцу при подаче иска.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ...

..., судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявленияПерелазного Николая Васильевича о ликвидации благотворительного фонда,отказать.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья

06 октября 2017 года Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца Перелазного Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелазного Николая Васильевича к Благотворительному фонду «Надежда» о ликвидации благотворительного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Перелазный Н.В. обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Надежда» о ликвидации благотворительного фонда.

В обоснование требований истец указал, что *** был учрежден благотворительный фонд «Надежда» (далее Фонд). Решение *** о регистрации Фонда было принято Главным управлением Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю ***.

Сведения о государственной регистрации устава внесены в Единый государственный реестр юридических лиц от *** за основным государственным регистрационным номером ***.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Устава Фонда целью его создания является социальная поддержка и защита граждан, включая оказание материальной, иной помощи пенсионерам и другим категориям социально незащищенных лиц, благотворительная деятельность, оказание помощи пенсионерам в содержании личного подсобного хозяйства, питанием. Осуществление других видов деятельности, соответствующих целям и задачам Фонда и не запрещенные действующим законодательством РФ.

Фонд является не объединением граждан и (или) юридических лиц, а объединением имущества граждан и (или) юридических лиц для выполнения общественно полезных задач. Являясь юридическим лицом, Фонд обладает специальной, целевой правоспособностью, так как его деятельность обусловл...

...ена некоммерческим характером и формулируется с учетом его целей, а именно достижение общественно полезных целей.

Порядок управления Фондом определяется Уставом.

Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Отсутствие у Фонда имущества, достаточного для осуществления его целей, подтверждается бухгалтерской (финансовой) отчетностью в МРИ ФНС № 3 России по СК.

В судебном заседании истец Перелазный Н.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Благотворительного фонда «Надежда», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по СК,

представитель третьего лица Главного управления Министерства юстиции РФ по Ставропольскому краю, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца Перелазного Н.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Из Устава Благотворительного фонда «Надежда», имеющегося в материалах дела, усматривается, что Перелазный Н.В. является председателем и единственным учредителем Фонда.

В судебном заседании установлено, что у Фонда отсутствует имущество, достаточное для осуществления его целей, что подтверждается бухгалтерской (финансовой) отчетностью, имеющейся в материалах дела.

В соответствие с требованиями ст.ст. 62-64 Гражданского кодекса РФ для государственной регистрации ликвидации юридического лица необходимо прохождение процедуры ликвидации юридического лица.

Прохождение указанной процедуры возможно путем возложения обязанности прохождения процедуры ликвидации на учредителей юридического лица и выполнения необходимых действий, связанных с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Перелазного Н.В. подлежат удовлетворению.

РЕШИЛ:

Иск Перелазного Николая Васильевича к Благотворительному фонду «Надежда» о ликвидации благотворительного фонда удовлетворить.

Ликвидировать Благотворительный фонд «Надежда», расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2017 года.

Председательствующий –