Перелевская Наталья Александровна
Дело 2-271/2024 ~ М-113/2024
В отношении Перелевской Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-271/2024 ~ М-113/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шуйском городском суде Ивановской области в Ивановской области РФ судьей Лебедевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перелевской Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перелевской Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-271/2024 37RS0023-01-2024-000167-07
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 марта 2024 года г. Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабайкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района, в котором просит признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) «Перемиловский» на щитовой дом, общей площадью 89 кв.м., 1982 года завершения строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, силу приобретательной давности.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что на балансовом счете 01 «Основные средства» Сельскохозяйственного производственного кооператива «Перемиловский» находится недвижимое имущество: Щитовой дом, общей площадью 89 кв.м., 1982 года завершения строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данный жилой дом был выстроен для нужд колхоза: для предоставления жилых помещений работающим в колхозе гражданам. Вышеуказанное жилое здание было создано(построено) за счет средств СПК колхоза «Россия» и находится на балансе с 1982 года по 2004 год. В 2004 году по решению общего собрания членов СПК колхоза «Россия» часть жилого фонда по акту при...
Показать ещё...ема-передачи имущества с баланса СПК колхоза «Россия» передано на баланс СПК «Перемиловский» в том числе и указанный жилой дом. Данный иск подан с целью признания за истцом права собственности на вышеуказанный объект, с целью последующей регистрации права.
Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца СПК «Перемиловский» не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Судом установлено, что представитель истца СПК «Перемиловский» своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Поскольку представитель истца СПК «Перемиловский» дважды не явился в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района о признании права собственности следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного производственного кооператива к Администрации Перемиловского сельского поселения, Администрации Шуйского муниципального района о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Лебедева Н.А.
Свернуть