Переломов Денис Олегович
Дело 2-354/2015 (2-2028/2014;) ~ М-1775/2014
В отношении Переломова Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-354/2015 (2-2028/2014;) ~ М-1775/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Горбунцовой И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переломова Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переломовым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-354/2015 09 февраля 2015 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
судьи Горбунцовой И. Л.
при секретаре Литвин Е. А.
без участия сторон,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Переломову Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
открытое акционерное общество «Славянка» (далее ОАО «Славянка») обратилось в Приозерский городской суд с иском к Переломову Денису Олеговичу, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2010 по 31.06.2014 в размере сумма 1., из которых сумма основного долга сумма 2., пени сумма 3., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 4.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении - двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги частично, в результате чем, образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, на 01 июля 2014 года долг составляет сумма 1.
Истец – ОАО «Славянка», извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Ответчик – Переломов Д.О. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения», уведомление с телеграфа «не доставлена квар...
Показать ещё...тира закрыта по извещению никто не приходит».
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Славянка» и Министерством обороны РФ, 02 августа 2010 года, заключен договор на управление специализированным жилищным фондом № 1-УЖФ. В соответствии с пунктом 3.1.3 указанного договора, ОАО «Славянка» приняла на себя обязательства предоставлять коммунальные услуги нанимателям, и принимать от нанимателей плату за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также плату за управление специализированным жилищным фондом военных городков, коммунальные и другие услуги (п. 3.1.6). На основании пункта 3.2.3 указанного договора, ОАО «Славянка» вправе взыскивать суммы неплатежей и ущерба.
Согласно приложения № 1 к договору управления, жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Саперное, ул. Школьная, д. 14, относится к управляющей компании ОАО «Славянка».
В судебном заседании установлено, что Переломов Д.О. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Ф 9. Кроме него в указанном адресе никто не зарегистрирован.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из истории начисления платежей следует, что оплата за жилье и коммунальные услуги ответчикам длительное время не производилась, в результате чего по состоянию на 01 июля 2014 года образовалась задолженность в размере сумма 1, из которых сумма 2. - сумма основного долга, сумма 3. – пени.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155, названного Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Задолженность ответчика подтверждается финансово-лицевым счетом, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требований истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо влияющих на уменьшение данной суммы, суду не представлено.
Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг в занимаемом ответчиком жилом помещении.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере сумма 4., что подтверждается платежным поручением № 5282 от 19.11.2014.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме сумма 1., пени в сумме сумма 3. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма 4., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» к Переломову Д.О. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Переломова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Славянка» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме сумма 2, пени в сумме сумма 3, а всего взыскать в пользу истца сумму в размере сумма 1
Взыскать с Переломова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества «Славянка» расходы по государственной пошлине в размере сумма 4.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд.
Судья И. Л. Горбунцова
СвернутьДело 1-167/2011
В отношении Переломова Д.О. рассматривалось судебное дело № 1-167/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Приозерском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Маламаном И.Б. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переломовым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.09.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р п о д е л у № 1-167
Именем Российской Федерации
г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Маламан И.Б.,
с участием государственного обвинителя - помощника Приозерского горпрокурора Рафиковой Г.Ф.,
подсудимого Переломова Дениса Олеговича,
защитника – адвоката Ильюшиной Н.М.,
при секретаре Мальт А.Г.,
рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Переломова Дениса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Переломов совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Переломов в нарушение ст. ст. 8, 10 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего общий порядок оборота психотропных веществ на территории РФ, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,82 гр., которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в <адрес> в 15 часов 05 минут, и доставления в комендатуру воинской части № в <адрес>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 40 минут в правом ка...
Показать ещё...рмане принадлежащих ему джинсов было обнаружено незаконно хранящееся психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, массой 0,82 гр.
Подсудимый Переломов поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого адвокат Ильюшина Н.М. выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства добровольно, после консультаций с защитником, с объемом предъявленного обвинения полностью согласен, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.
Суд, выслушав мнение сторон, в том числе подсудимого Переломова Д.О., считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте.
Действия Переломова правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Переломов на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что Переломов является не судимым, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, учитывая, что основным принципом уголовного судопроизводства является назначение справедливого наказания, соответствующего как характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, суд считает, что при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Переломова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Переломов своим поведением должен доказать свое исправление, возложить на осужденного Переломова следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически раз в месяц являться в УИИ для регистрации, не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения Переломову до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой после проведенной экспертизы 0,79 грамм - передать в <данные изъяты> для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Свернуть