Перелыгина Оксана Юрьевна

Дело №

25RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,

с участием помощника прокурора ленинского района <адрес> фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об установлении факта причинения вреда здоровью, признании потерпевшей в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным выше иском, указав, ДД.ММ.ГГГГ Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес>, вызванными тайфуном «KHANUN», был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

До, расположенный по адресу: <адрес> также находился в зоне затопления. В результате затопления истцу причинен вред здоровью. Из анамнеза больного следует, что истец в течение длительного времени отмечала омозоленность на 4 пальце правой стопы. После пребывания в воде в течение длительного времени открылась язва на пальце. В динамике – появился отек, гиперемия пальца и стопы, в связи с чем была переведена на лечение в хирургическое отделение. Основной диагноз «Флегнома других отделов и конечностей. Сахарный диабет, 2 тип. Синдром диабетической стопы справа, нейропатическая форма, II <адрес> нейротрофическая язва 4 пальца стопы, осложнение лимфангитом стопы». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, продление ...

...с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявление о назначении выплаты единовременного пособия гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера вред здоровью, с предоставлением всех документов подтверждающих причиненный вред в результате затопления.

В назначении указанной выплаты истцу отказано. Отказ мотивирован тем, что заявитель не признана пострадавшей или получившей вред в результате чрезвычайной ситуации.

На основании изложенного истец просит суд установить факт причинения вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, в связи с влиянием на <адрес> тайфуна «KHANUN» ДД.ММ.ГГГГ. Признать истца пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера и получившей вред здоровью. Возложить на ответчика обязанность назначить выплату истцу, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Истец и её представитель по доверенности в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Явившийся в судебное заседание представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» по доверенности фио просила в иске отказать в полном объеме. Настаивала на доводах, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики <адрес> по доверенности фио просила в иске отказать в полном объеме. Указала на отсутствие причинно-следственной связи между вредом здоровью истцу и затоплением.

Представитель администрации Уссурийского городского округа в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает причины неявки истца, третьего лица неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, ответчика и третьего лица, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Федеральный закон № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» определяет права граждан Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, однако не определяет конкретный круг лиц, имеющих право на меры социальной поддержки, а относит соответствующее регулирование к полномочиям Правительства РФ и органов власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 1 статьи 11 Федерального закона №68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории <адрес>, вызванными тайфуном «KHANUN», был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Порядок выплаты единовременных пособий гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что дом фио находился в зоне подтопления в результате интенсивных дождей, вызванными тайфуном «KHANUN» в августе 2023 года.

В обоснование своих требований фио представила суду выписной эпикриз из медицинской карты больного №.001-1155/09868. Из данной выписки следует, что фио ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в терапевтическое отделение по экстренным показания с жалобами на жажду, сухость во рту, общую слабость, недомогание, периодические головные боли. В отделении обнаружила рану 4 пальца правой стопы. В связи с гнойно-воспалительным процессом на фоне сахарного диабета переведена в хирургическое гнойное отделение с жалобами на отек, гиперемию 4 пальца правой стопы, наличие незаживающей раны пальца. Отек и боли в правой стопе. в декабре 2022 года лечилась в хирургическом гнойном отделении с диагнозом: синдром диабетической стопы слева. Нейропатическая форма Wagner II. Подногтевой абсцесс 1 пальца левой стопы.

Суд отмечает, что фио была госпитализирована в терапевтическое отделение не связи с имеющейся раной 4 пальца правой стопы. В терапевтическом отделении фио находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уже находясь на лечении в терапевтическом отделении, истец обнаружила воспалительный процесс 4 пальца правой стопы, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ переведена в хирургическое (гнойное) отделение, где находилась до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 названного выше Порядка структурное подразделение КГКУ в течение 14 календарных дней со дня принятия решения о регистрации заявления и прилагаемых к нему документов осуществляет проверку документов и информации, указанных в заявлении, в том числе с использованием сведений, полученных в рамках межведомственного информационного взаимодействия. Решение о назначении выплаты единовременного пособия либо об отказе в назначении выплаты единовременного пособия принимается структурным подразделением КГКУ в срок не более пяти календарных дней со дня получения всех документов (сведений), необходимых для принятия решения, но не позднее 16 календарных дней со дня принятия решения о регистрации заявления и прилагаемых к нему документов.

Основанием для отказа в назначении выплаты единовременного пособия является сведения о постановлении следователя (дознавателя, судьи) или определении суда о признании заявителя пострадавшим и получившим вред здоровью в результате чрезвычайной ситуации, не соответствуют сведениям, полученным в рамках межведомственного взаимодействия (в случае обращения заявителя за назначением выплаты единовременного пособия в связи с причинением вреда здоровью).

фио направлено уведомление № ВЗ-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении выплаты по указанному выше основанию, а также указано, что фио не признана пострадавшей или получившей вред здоровью в результате чрезвычайной ситуации.

В ходе рассмотрения дела представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы. Поскольку к поданному ходатайству доказательства внесения денежных средств на депозит Управления Судебного департамента в <адрес> не представлены, в удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано.

Конституция Российской Федерации предоставляет каждому право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, и возлагает на Российскую Федерацию как правовое социальное государство обязанность обеспечить охрану окружающей среды, предупреждение и ликвидацию последствий техногенных аварий и катастроф, в том числе радиационных, что предполагает признание и гарантирование со стороны государства права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом (статьи 1, 2, 7, 18, 42 и 53).

Граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций (абзацы первый, второй, седьмой, восьмой пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

По смыслу указанных выше правовых норм выплата единовременного пособия гражданам, получившим в результате паводка вред здоровью, направлена на возмещение вреда, причиненного здоровью, то есть, предназначена для удовлетворения необходимых потребностей лица связанных с восстановлением здоровья лица, поврежденного вследствие чрезвычайной ситуации.

Из представленных в материалы дела фио доказательств суд не следует, что вред ей причинен вследствие чрезвычайной ситуации, вызванной тайфуном «KHANUN». Отсутствует причинно-следственная связь между заболеванием истца и произошедшим паводком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования фио к КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>» об установлении факта причинения вреда здоровью, признании потерпевшей в результате чрезвычайной ситуации и возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: Рыбакова В.А.

мотивированное решение изготовлено: 26.09.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 30 мая 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зяббаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК » к Перелыгиной Тамаре Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Перелыгиной О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Перелыгиным Л.И. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 15 000 рублей под 39,99% годовых бессрочно, была определена неустойка в размере 20% годовых и комиссия за обслуживание счета, а Перелыгин Л.И. принял на себя обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей, включающих плату по основному долгу и процентам. 10 апреля 2021г. Перелыгин Л.И. умер. На момент его смерти образовавшаяся задолженность по кредитному соглашению осталась непогашенной.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного соглашения по состоянию на 26.01.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 16 792,95 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 12 721,50 рублей, начисленные проценты 3334,18 рублей, неустойки в размере 737,27 рублей, которую АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с установленного наследника, обя...

...занного нести ответственность по долгам наследодателя, за счет стоимости наследственного имущества должника, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007,58 рублей.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В ходе рассмотрения дела судом был установлен круг наследников, в связи с чем, первоначальный ненадлежащий ответчик Перелыгина О.Ю. была заменена на надлежащего ответчика Перелыгину Т.В..

Ответчик Перелыгина Т.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются ( п.3 ст.10 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег иди других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а так же предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата оговором не установлен или не определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности, предусмотренному п.3 ст.1 ГК РФ (п.3).

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 434, пунктом 1 статьи 435, пунктом 1 статьи 438 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки ( штрафа, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойки (штрафа, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.09.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Перелыгиным Л.И. было заключено соглашение о кредитовании № №F0O№ путем обращения должника в банк с анкетой - заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование ее счета, с перечислением денежных средств в размере установленного кредитного лимита 10 000 рублей, под 24,49% годовых, договор кредита действует в течение неопределенного периода времени, со сроком действия беспроцентного периода по операциям покупок и снятия наличных (льготным периодом) 100 дней, при условии возврата денежных средств путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, Банк вправе увеличить Лимит кредитования (п.п. 1-4, 7.2.1, 9.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты).

Заключенный между сторонами договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке сформулированы АО «АЛЬФА-БАНК» в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей содержатся в п.6 Индивидуальных условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты и п. 4.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами, включающими в себя сумму, равную 5 % от суммы долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей и не более суммы задолженности по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, с установленной датой расчета – 14 числа каждого месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора. При этом, предусмотрено, что при условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренными Общими условиями договора.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения к данному договору потребительского кредита, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых, а процентная ставка по кредиту на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредита, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Также предусмотрена ежегодная комиссия за обслуживание кредитной карты 1490 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день нарушения обязательств.

Индивидуальными условиями предусмотрено применение переменной процентной ставки в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика оговорены в п.8 и п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.9.3 Общих условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита и расторгнуть договор кредита.

Ответчик Перелыгин Л.И. был ознакомлен с тарифами и условиями кредитного договора, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, тарифами, сроками возврата и внесения минимальных платежей и другими условиями, при заключении указанного выше договора, т.е. с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, что подтверждается подписью ответчика и в расписке в получении банковской карты «VISA Classic».

Факт получения Перелыгиным Л.И. кредита в размере 15 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», подтверждается справкой по кредитной карте и копией лицевого счета ( л.д.8-12).

Из представленной истцом выписке по счету следует, что заемщик Перелыгин Л.И. воспользовался представленным ему кредитом, однако, в рамках принятых на себя обязательств, обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Поскольку банк может принять исполнение от наследников, поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.Из статьи 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из требований п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статья 810,819 ГК РФ).

В силу положений абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а так же разъяснений, содержащихся в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившими после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при этом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. Перелыгин Л.И. умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.01.2023г. задолженность Перелыгина Л.И. по кредитному соглашению № от 14.09.2020г. составляет 16 792,95 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 12 721,50 рублей, проценты 3334,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 627,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 109,91 рублей.

В силу разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.ст.33,34 Семейного Кодекса Российской Федерации и ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При рассмотрении дела установлено, что наследниками первой очереди после смерти Перелыгина Л.И. являются его супруга Перелыгина Т.В., сын Перелыгин С.Л..

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на момент смерти Перелыгина Л.И. за Перелыгиным Л.И. зарегистрированы жилой дом кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером 46:07:180102:43, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, что составляет наследственную массу.

Как следует из представленного нотариусом Золотухинского нотариального округа наследственного дела, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя Перелыгина Т.В., которой 22 декабря 2021 года получены свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, кадастровый №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-а, а так же денежные средства, предоставленных наследодателю в качестве компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 2294,35 рублей.

Согласно нотариально заверенного заявления Перелыгина С.Л. (сын) от 21.04.2021г., он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти Перелыгина Л.И..

Таким образом, ответчик Перелыгина Т.В., являясь наследником имущества Перелыгина Л.И., приняв наследство и оформив свои наследственные права в установленном законом порядке, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре.

Судом установлено, что после смерти заемщика Перелыгина Л.И. обязательства по возврату кредитных денежных средств в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 26.01.2023г. образовалась задолженность в сумме 16 792,95 рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме 12 721,50 рублей, проценты 3334,18 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 627,36 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 109,91 рублей.

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость домовладения с кадастровым номером 46:07:180101:429 и земельного участка с кадастровым номером 46:07:180102:43, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>-а на дату смерти Перелыгина Л.И. (ДД.ММ.ГГГГ), составила 1 405 508,80 рублей.

С учетом положений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании», предусматривающего ограничение ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, определяемой его рыночной стоимостью на момент на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела, при решении вопроса о пределах ответственности Перелыгиной Т.В. суд исходит из рыночной стоимости домовладения и земельного участка в размере 1 405 508, 80 рублей, поскольку иных сведений суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, ответчик освобождается от уплаты договорной неустойки за период с даты открытия наследства по день, в который истекает шестимесячный срок, необходимый для его принятия.

Суд соглашается с представленным истцом расчета задолженности, который соответствует требованиям закона и условиям договора, иного расчета суду не представлено. Учитывая размер неустойки и период ее образования, суд не находит оснований для ее снижения.

Исходя из изложенного, установив факт наличия у Перелыгина Л.И. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ ответчик Перелыгина Т.В. отвечает по долгам умершего Перелыгина Л.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Перелыгиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Истцом АО «АЛЬФА-БАНК» заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1007,58 рублей.

Вместе с тем, в качестве доказательства уплаты госпошлины истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 17678 от 27.01.2023г. об уплате госпошлины по данному делу в сумме 671,72 рубля.

Данный размер оплаченной госпошлины соответствует сумме исковых требований (16 792,95 рублей), рассчитанному в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Перелыгиной Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 671,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Перелыгиной Тамаре Васильевне о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Перелыгиной Тамары Васильевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению № от 14.09.2020г. в сумме 16 792 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 95 копеек, из которых: просроченный основной долг в сумме 12 721 (двенадцать тысяч семьсот двадцать один) рублей 50 копеек, начисленные проценты 3 334 (три тысячи триста тридцать четыре) рубля 18 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 36 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 109 (сто девять) рублей 91 копеек.

Взыскать с Перелыгиной Тамары Васильевны (ИНН <данные изъяты>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 671 (шестьсот семьдесят один) рубль 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2023 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» марта 2019 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С.

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Перелыгина ОЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Перелыгина ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Перелыгина ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте у <адрес> на законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, пройти в патрульный автомобиль, прекратить противоправные действия, проследовать в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес> отвечала отказом, учинила драку с сотрудником полиции, хваталась за одежду сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перелыгина ОЮ заместителем командира мобильного взвода 1 роты полицейским полка ППСП УМВД России по <адрес> Александровым Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общес...

...твенного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предъявление должностными лицами полиции к Перелыгина ОЮ требований о прекращении нарушения общественного порядка, проследовать в Отдел полиции являются законными, соответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, действия Перелыгина ОЮ., не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства в их совокупности, а так же показания Перелыгина ОЮ в суде, которая вину в совершении административного правонарушения не признала, указав, что не согласна с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, так как данного правонарушения она не совершала, суд считает, что вина Перелыгина ОЮ доказана. В действиях Перелыгина ОЮ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Перелыгина ОЮ в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перелыгина ОЮ,

- объяснениями ФЭФ, АДР, Перелыгина ОЮ,

- рапортами,

- справкой о допущенных административных правонарушениях,

- другими документами, имеющимися в деле.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

При назначении наказания Перелыгина ОЮ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, поэтому считает возможным назначить Перелыгина ОЮ наказание в виде административного штрафа, поскольку только такой вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания – будет способствовать предупреждению совершения правонарушений против порядка управления, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Перелыгина ОЮ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить Перелыгина ОЮ административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> ОП Ленинский, л/с 04691517440)

ИНН 7453044841 КПП 745301001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 047501001

Код бюджетной классификации: 18№

ОКТМО 75701000

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев