Перепеченов Степан Ефремович
Дело 2-324/2020 ~ М-241/2020
В отношении Перепеченова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-324/2020 ~ М-241/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Икрянинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Александровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перепеченова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перепеченовым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИН <номер изъят> Г/<адрес>
О п р е д е л е н и е
5 августа 2020 года с. Икряное Астраханской области
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Александровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепеченов С.Е. к Стприкова Т.Н, об установлении бессрочного сервитута.
у с т а н о в и л:
истец обратился в Икрянинский районный суд Астраханской области к ответчику с требованием об установлении бессрочного сервитута.
В судебное заседание, назначенное на <дата изъята>, истец Перепеченов С.Е. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству Гудиева А.И. не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на <дата изъята>, однако истец Перепеченов С.Е. и его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.
Ответчик Старикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО «Икрянинский район» ...
Показать ещё...Астраханской области Амосова М.М. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Перепеченов С.Е. к Стприкова Т.Н, об установлении бессрочного сервитута-оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Александрова
Свернуть