Перепелица Галина Алексеевна

УА-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Благовещенск 6 сентября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Станишевский С.С., изучив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осуждённой Препелицы Г.А. – адвоката Бабича В.В. на постановление и.о мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 3 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 3 августа 2018 года апелляционная жалоба осуждённой Препелицы Г.А. на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 10 июля 2018 года оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник осуждённой Препелицы Г.А. – адвокат Бабич В.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается су...

...дьёй, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьёй.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба защитника осуждённой Препелицы Г.А. – адвоката Бабича В.В. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 от 3 августа 2018 года поступила на судебный участок 16 августа 2018 года, то есть за пределами установленного срока апелляционного обжалования.

Вместе с тем, подача апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование препятствует её рассмотрению по существу (ч.3 ст.389.4 УПК РФ).

Кроме того, совместно с апелляционной жалобой защитником осуждённой было подано ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи, которое по существу судом первой инстанции рассмотрено не было.

Таким образом, вопрос о наличии либо отсутствии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования в порядке ст.389.5 УПК РФ судом не рассматривался.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата данного уголовного дела мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 для решения вопросов, указанных в ст.389.5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.4, 389.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Препелицы Галины Алексеевны возвратить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №4 для решения вопросов, указанных в ст.389.5 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С. Станишевский

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Хоботове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-699/2020 по иску ПАО КБ «Восточный» к Перепелица Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Перепелица Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Перепелица Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 181800 руб., а заемщик (ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнены, на имя Перепелица Г.А. был открыт счет №, куда были перечислены денежные средства в сумме 181800 руб. 00 коп. Перепелица Г.А. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 351199,41 коп., из которых: 181 800 руб. – задолженность по основному долгу; 169399 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроч...

...енной задолженности.

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит взыскать с Перепелица Г.А. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351199,41 коп., из которых: 181800 руб. – задолженность по основному долгу; 169399 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6711 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Перепелица Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО КБ «Восточный» и Перепелица Г.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 181800 рублей на срок до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом за проведение безналичных операций 23,8 % годовых, за проведение наличных операций 55 % годовых, с полной стоимостью кредита 23.443 % годовых.

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно путем уплаты минимального обязательного платежа в размере 12 380 руб. 00 коп.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по исполнению кредитного договора в размере 351199 руб. 41 коп., из которых: 181800 руб. – задолженность по основному долгу; 169399 руб. 41 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен, признан судом правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд также считает правильным взыскать с ответчика Перепелица Г.А. оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 711 руб. 99 коп. (данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Перепелица Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Перепелица Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 351199 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6711 рублей 99 копеек, а всего 357911 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)