Перепеличенко Василия Сергеевича

дело № 1-4/2023

50RS0036-01-2022-005440-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 14 апреля 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимых Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю.,

защитников – адвокатов Улаковой Е.В., - удостоверение № и ордер №, Листочкиной А.И., - удостоверение № и ордер №, Антоновой М.В., – удостоверение № и ордер №, Тверитина Д.Ю., удостоверение № и ордер №, Блинникова Р.В., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего потерпевший 3,

при секретаре Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУББОТИНА С. И., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.3 УК РФ;

ПЕРЕПЕЛИЧЕНКО В. С., <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.3 УК РФ;

РОППЕЛЯ В. В.ча, 6 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.3 УК РФ;

ЮРТАЕВА С. С.ча, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.3 УК РФ;

ПЕТРОВА И. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.127 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Субботин С.И., Перепеличенко В.С., Роппель В.В., Юртаев С.С., Петров И.Ю. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве ор...

Показать ещё

...ужия, в отношении двух или более лиц, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

<дата>, находясь в Московском регионе, более точное место не установлено, Субботин С.И. из корыстных побуждений желая получить дополнительный доход при осуществлении подрядных работ с привлечением дешевой рабочей силы разработал план совершения тяжкого преступления, направленного на нарушение конституционного права гражданина на свободу и личную неприкосновенность, выразившееся в ограничении лица в передвижении без законных на то оснований.

Разработанный Субботиным С.И. план противоправной деятельности организованной группы предусматривал следующие этапы: приискание жилого помещения (рабочего дома), необходимого для проживания и пребывания участников организованной группы и незаконного лишения свободы граждан, не связанного с их похищением; приискание и вовлечение участников организованной группы, и последующее распределение между ними преступных ролей, создание необходимых условий для непрерывного функционирования преступной деятельности организованной группы; приискание граждан, нуждающихся в заработке и проживании в Московском регионе; принудительная перевозка указанных граждан на объекты организаций, где предполагается привлечение рабочей силы; принудительное удержание этих лиц в приисканном жилом помещении в периоды отдыха от работы.

Для осуществления вышеописанного разработанного преступного плана, Субботин С.И. возложил на себя обязанности по общему руководству преступной деятельности организованной группы, в том числе: приискание участников и распределение между ними преступных ролей, разработка принципа распределения преступного дохода между участниками организованной группы, а также финансирования прочих расходов, необходимых для обеспечения непрерывного функционирования подконтрольной ему организованной группы; осуществление контроля за деятельностью участников организованной группы; приискание жилого помещения, необходимого для проживания и пребывания участников организованной группы и незаконного лишения свободы граждан; приискание объектов для выполнения работ этими гражданами с целью получения дополнительных доходов от заказчиков за выполненные вышеупомянутыми гражданами работы.

Для участников организованной группы Субботин С.И. определил роли и направления их преступной деятельности: преступная деятельность, направленная на приискание граждан для использования их на работах и введение их в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы; преступная деятельность, направленная на осуществление охраны приисканного жилого помещения (рабочего дома) и прилегающей огороженной территории с использованием в отношении удерживаемых лиц физического насилия и угроз; преступная деятельность, направленная на осуществление перевозки и сопровождения граждан к месту работы в условиях, ограничивающих свободу их передвижения, и на охрану их при производстве работ, используя при этом в отношении удерживаемых лиц физического насилия и угроз.

Для осуществления указанной противоправной деятельности и реализации разработанного преступного плана Субботин С.И., находясь на территории г.о. <адрес> <дата> приискал жилое помещение, пригодное для проживания и пребывания участников организованной группы и незаконного лишения свободы граждан, привлекаемых к труду, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с <дата> по <дата> Субботин С.И. приискал и вовлек не менее двух неустановленных участников организованной группы для осуществления ими преступной деятельности, направленной на приискание граждан с последующим использованием их на работах, на введение их в заблуждение относительно истинных намерений организованной группы.

В указанный же период Субботин С.И. приискал и вовлек участника организованной группы Перепеличенко В.С. для преступной деятельности, направленной на осуществление охраны приисканного жилого помещения (рабочего дома) и прилегающей огороженной территории, ограничение в передвижении удерживаемых лиц путем применения к ним физического насилия и угроз.

В этот же период Субботин С.И. приискал и вовлек участников организованной группы Роппеля В.В., Петрова И.Ю., Юртаева С.С. и не менее трех неустановленных лиц для преступной деятельности, направленной на осуществление перевозки и сопровождения граждан к месту работы в условиях, ограничивающих свободу их передвижения и для охраны этих лиц при производстве ими работ с использованием в отношении удерживаемых лиц физического насилия и угроз.

Устойчивость и сплоченность организованной группы характеризовались следующими признаками: единство руководства организованной группы, которое выражалось в несменяемости Субботина С.И. за все время существования; единая цель руководителя и участников организованной группы, которая выражалась в нарушении конституционного права гражданина на свободу и личную неприкосновенность и получении постоянной материальной выгоды от труда граждан; наличие организационно-управленческих механизмов, которые выражались в постоянном планировании руководителем организованной группы преступной деятельности, в наличии системы мер по контролю над каждым участником, в наличии персональной отчетности участников организованной группы о своей преступной деятельности; распределении полученного преступного дохода согласно степени и роли участия каждого в совершаемом преступлении; постоянство форм и методов преступной деятельности, которое заключалось в избрании единого объекта преступного посягательства, совершения преступления одним и тем же способом; предварительная договоренность и соорганизованность участников организованной группы выражалась в их общности при реализации преступной цели, которая достигались путем детального распределения ролей между каждым ее участником в отдельности с целью достижения единого преступного результата; наличие иерархии, которая выражалась в разработанном и внедренном руководителем организованной группы иерархическом построении, характерным только для данной организованной группы; в распределении ролей между участниками; конспирация и наличие технической оснащенности.

Таким образом, Субботин С.И., будучи организатором, создал и руководил организованной группой, совершающей тяжкое преступление, в состав которой вошли Перепеличенко В.С., Роппель В.В., Петров И.Ю., Юртаев С.С. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

<дата>, согласно распределенным ролям, Субботин С.И., осуществляя руководство организованной группой, находясь на территории г.о. <адрес> приискал жилое помещение, пригодное для проживания и пребывания участников организованной группы и незаконного лишения свободы граждан, расположенное по адресу: <адрес>, в которое в период с <дата> по <дата> неустановленные участники организованной группы привезли неосведомленных об истинных намерениях организованной группы будущих работников: потерпевший 2, потерпеывший 8, потерпевший, потерпевший 5, потерпевший 3, потерпевший 6, потерпевший 7

При заселении в рабочий дом Субботин С.И., Перепеличенко В.С., Роппель В.В., Петров И.Ю., Юртаев С.С. и неустановленные лица принудительно изъяли у работников личные документы и средства мобильной связи, сообщили им о запрете покидать рабочий дом и выходить за пределы огороженной территории, необходимости выполнять все их указания, сохранять от любого вступающего с ними в контакт постороннего лица тайну их незаконного удержания, выполнять предписанные им работы, а также с целью устрашения понуждения к повиновению сообщили о возможных мерах воздействия вплоть до применения в отношении них насилия. Тем самым, Субботин С.И. Перепеличенко В.С., Роппель В.В., Петров И.Ю., Юртаев С.С. и неустановленные лица создали все условия для незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением.

При этом, Субботин С.И. в вышеуказанный период выполнял роль организатора и руководителя организованной группы, ежедневно осуществлял контроль за всеми участниками организованной группы, посредством личного участия, а также с использованием мобильной связи координировал деятельность каждого, приискал объект для использования труда удерживаемых организованной группой лиц, а именно склады ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>., из получаемых по результатам работ денежных средств часть из них распределял среди участников организованной группы в качестве вознаграждения, передавал потерпевший 2, потерпеывший 8, потерпевший, потерпевший 5, потерпевший 3, потерпевший 6, потерпевший 7 незначительные денежные средства, а остальное – оставлял себе.

В вышеуказанный период Роппель В.В., Петров И.Ю., Юртаев С.С. и неустановленные лица выполняли указания Субботина С.И. сопровождали работников: потерпевший 2, потерпеывший 8, потерпевший, потерпевший 5, потерпевший 3, потерпевший 6, потерпевший 7 на вышеуказанный объект, охраняли их там и сопровождали обратно в рабочий дом, при этом угрожали применить физическое насилие с целью пресечения возможного побега, тем самым незаконно лишали их свободы.

Находясь в рабочем доме по адресу: <адрес> Субботин С.И., Перепеличенко В.С., Роппель В.В., Петров И.Ю., Юртаев С.С. и неустановленные лица в вышеуказанное время с целью лишения свободы потерпевших, удержания их, применяли насилие, используя при этом в качестве оружия предметы: неустановленные пластиковую и деревянную палку. В результате примененного насилия в отношении потерпевший 2, потерпевший 3, потерпевший 7 всем им была причинена физическая боль, а потерпевший 3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> более точное время не установлено, Роппель В.В. совместно с неустановленным лицом – участником организованной группы, находясь в доме по указанному адресу применили физическое насилие в отношении потерпевший 2 за то, что он попросил вернуть ему его имущество, нанес ему не менее 5 ударов по телу, конечностям и голове, ногами, руками, а также при помощи пластиковой палки, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия. А затем в указанный период Роппель В.В., находясь на крыше склада ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, применил физическое насилие к потерпевший 2, нанес ему удары руками по голове. От полученных телесных повреждений потерпевший 2 испытал физическую боль, ему причинены повреждения: посттравматическая подкожная осумкованная гематома (ограниченное скопление крови в тканях), которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Перепеличенко В.С. согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении в период с <дата> по <дата>, находясь в доме по указанному выше адресу, незаконно лишил свободы потерпевший 2, потерпеывший 8, потерпевший, потерпевший 5, потерпевший 3, потерпевший 6, потерпевший 7, закрывая по указанию Субботина С.И. входные двери дома на ключ, а также совместно с Субботиным С.И. высказывая и применяя угрозу физического насилия к потерпевшим с целью их устрашения в случае попытки бегства из дома или по пути следования на работу и обратно.

Так, <дата> в период в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, Субботин С.И. совместно с Перепеличенко В.В., находясь в доме по указанному адресу применили физическое насилие в отношении потерпевший 3, нанесли не менее 4 ударов в грудную клетку руками. После чего Перепеличенко В.С. при помощи деревянной палки, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевший 3 не менее 9 ударов по телу, нижним конечностям, а затем кулаком правой руки ударил его в область носа, за то, что потерпевший 3 предпринял попытку самовольно уйти из дома. От полученных телесных повреждений потерпевший 3 испытал физическую боль, ему причинены повреждения: кровоподтек области грудной клетки слева, кровоподтеки области нижней трети обоих бедер; ушиб, растяжение связок левого голеностопного сустава и стопы; перелом костей носа; кровоподтек области грудной клетки слева, кровоподтеки области нижней трети обоих бедер, как в совокупности, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; перелом костей носа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Так, <дата> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, неустановленные лица – участники организованной группы, действуя в составе организованной группы, находясь в доме по указанному адресу применили физическое насилие к потерпевший 7 и нанесли ему не менее 13 ударов руками и ногами по лицу, голове, телу, нижним конечностям, за то, что он хотел покинуть данный дом. От полученных телесных повреждений потерпевший 7 испытал физическую боль, ему причинены повреждения: гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области левого плеча, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого плечевого сустава, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого бедра; дефект 7 зуба; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга. Повреждения: гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области левого плеча, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого плечевого сустава, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого бедра, как в совокупности, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека; дефект 7 зуба квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Совершая свои преступные действия Субботин С.И., Перепеличенко В.С., Петров И.Ю., Юртаев С.С., Роппелль В.В. и неустановленные лица осознавали, что Российской Федерацией признается и гарантируется право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность, знали, что это право относится к основным неотчуждаемым правам, принадлежащим каждому от рождения, при этом умышленно с целью личных имущественных выгод пренебрегали правами и свободами человека и гражданина. В результате этих действий было нарушено конституционное право потерпевший 2, потерпеывший 8, потерпевший, потерпевший 5, потерпевший 3, потерпевший 6, потерпевший 7 на свободу и личную неприкосновенность, все они были подвергнуты переживанию чувства страха и унижению человеческого достоинства, им была причинена физическая боль, а потерпевший 3 причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Субботин С.И., Перепеличенко В.С., Роппель В.В., Юртаев С.С., Петров И.Ю. после исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения, с предъявленным обвинением, показаниями потерпевших и свидетелей полностью согласились, каждый из них вину свою признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, где роль каждого из них указана верно.

Вина подсудимых Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю., помимо полного признания вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением потерпевший 4 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, в т.ч. по имени С., Юра, Вася, Р., Вова, Сережа, которые в период времени с <дата>. по <дата> удерживали его в доме по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 197);

- показаниями потерпевшего потерпевший 4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что с 2019г. он находился в <адрес>, проживал и работал в рабочем доме в <адрес>, где его устраивали все условия. <дата>г. находился в <адрес> на площади трех вокзалов, был выпивший, покупал пиво, собирался ехать в свой рабочий дом. К нему подошел мужчина по имени Юра – волонтер рабочего дома, предложил работу. Он отказался. Юра с помощью водителя автомашины затолкал его в машину, где находилось еще двое мужчин-пассажиров, которые были в нетрезвом состоянии. При этом Юра нанес ему удар в правый бок, причинив физическую боль. В ночное время они привезли его в рабочий дом по адресу: <адрес>, мкн. Заветы Ильича, <адрес>. Это двухэтажный дом, территория огорожена высоким забором, калитка и ворота всегда были закрыты. Выпускали только на работу и с работы. Его и двух мужчин завели в подвальное помещение дома, где находились другие рабочие. Юра забрал у него барсетку, временное удостоверение личности и 500 руб. В доме проживало около 60 рабочих. <дата>г. в 4.30 час. их разбудил В., который следил за рабочими, был «домовым», по спискам продиктовал имена рабочих, сообщил кто и куда едет на работу. Его распределили делать крышу на складах «Вайлдберриз» в <адрес>. Он и другие рабочие на электричках добрались до <адрес>, там на рабочий объект их отвезли на машине. Он хотел сбежать, но его передвижения контролировал Вова, который сопровождал их вместе с Ромой и Сережей, и пригрозил ему, что если он сбежит, его найдут, вернут обратно, за побег будет плохо. Во время работы указанные им лица также контролировали его и других рабочих. Вова его не бил, так как он хорошо выполнял свою работу, бил других рабочих, их имена не помнит. После работы тем же маршрутом они возвращались обратно в рабочий дом около 23.00 час. Далее С. – главный в рабочем доме проводил собрания, на которых говорил, что сбежавших найдут, вернут обратно и за побег будет плохо; по оплате за работу говорил, что первая неделя залоговая, со второй недели зарплата будет 4 200 руб. Зарплату ему не выплатили. Покинуть этот дом возможности не было. За дверью дома следил пожилой мужчина, чтобы никто не выходил. Ключи от двери были у Васи. На работу рабочие всегда ездили с сопровождающими. Он проживал в этом доме до <дата>г., видел, что привозили новых людей (рабочих), которые как правило, были в алкогольном опьянении, их уводили, потом они приходили побитые и в крови. Били рабочих за то, что те хотели сбежать, отказывались работать, высказывали начальству недовольство по зарплате. Одному рабочему палкой разбили голову, был в крови, за ним шел Юра, у которого в руке была палка в крови, и Вася. Избили парнишку 22 года, который домой захотел, маме хотел позвонить, отобрали телефон. Видел как бил людей Вася, а со слов рабочих ему известно, что еще бил рабочих С. (том 1 л.д 200-206).

В ходе очной ставки с Роппелем В.В. потерпевший потерпевший 4 показал, что Роппель В.В. сопровождал его и других рабочих на работу на крышу складов, угрожал ему, что если убежит, его найдут Степа и Юра, и будет плохо, изобьют, сделают калекой (том 2 л.д. 123-126);

- заявлением потерпевший 5 от 17.09.2021г., в котором он просит признать его потерпевшим, так как с <дата> по <дата> его удерживали в доме по адресу: <адрес>, мкн. Заветы Ильича, <адрес> (том 1 л.д. 207);

-показаниями потерпевшего потерпевший 5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что является гражданином Р.Беларусь, в 2021г. проживал и работал в рабочем доме в <адрес>. <дата>г. находился на Казанском вокзале в <адрес>, выпивал, к нему подошел волонтер, предложил работу. Он сказал, что у него есть работа, назвал организацию, в которой работает. Волонтер сообщил, что тоже работает в данной организации, и он согласился поехать с ним. Приехали в рабочий дом по адресу: <адрес>, г.о. Пушкино, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, где его избили В. – домовой и Юрий, забрали телефон. Три дня он отработал в этом доме, потом обратился к руководителю дома С., объяснил, что является инвали<адрес> группы, выполнять тяжелую работу не может. С. сказал, что приедет Юрий и быстро его вылечит, что нужно отработать 21 день. Жил в подвальном помещении, где на окнах были решетки. Двери В. закрывал на замок. Утром их будил В., сверял всех по спискам, говорил, кто и куда поедет на работу. Работали на разных объектах. На работу рабочих сопровождали смотрящие, они же применяли физическую силу к тем, кто с ними спорил или не хотел работать. Били рабочих руками, палками, в боксерских перчатках. При нем С. бил черенком от лопаты мужчину за непослушание, бил по спине, рукам, ногам. Денег за работу не платили, работал без выходных. В. проверял по спискам, кто вернулся, а кто нет. Если кто-то убегал по пути на работу или с рабочего места, то сопровождающие сообщали об этом С.. Многим рабочим не нравились такие условия, хотели уйти, но не могли. С. всем угрожал, что найдет и сломает ноги, руки, если кто-то убежит (том 1 л.д. 210-213).

В ходе очной ставки с Перепеличенко В.С. потерпевший потерпевший 5 показал, что ему знаком Перепеличенко В.С. - он избивал его вместе с Юрием, нанесли ему несколько ударов руками по лицу, по спине кулаками, когда его привезли в рабочий дом. У Перепеличенко В.С. находились ключи от дверей, которые были всегда закрыты (том 3 л.д.95-100).

- заявлением потерпевший 6 о том, что в период с <дата> по <дата> его принудительно удерживали в доме по адресу: <адрес>, и забрали документы (том 1 л.д.214);

- показаниями потерпевшего потерпевший 6 (<дата>. умер - том 7 л.д. 130), на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, о том, что примерно <дата>г. находился в зале ожидания на Казанском вокзале, уснул, его разбудили трое молодых людей, один из них С.. Они спросили, не хочет ли он подзаработать. Он согласился, так как нужно было заработать на билет, чтобы вернуться домой, и на еду. Его привезли в рабочий дом по адресу: <адрес>. Рабочие жили в подвальном помещении, где были кровати с двумя ярусами, на окнах решетки. С. (главный) жил на втором этаже, Юрий, который постоянно всех бил, И., С. – сопровождающие жили в другом месте, Д. – сопровождающий жил тоже в доме. Также часто в доме ночевал Захар – самый главный из них, он заведовал всеми деньгами. В. выполнял функции завхоза, был управляющим дома, к нему можно было обратиться за одеждой, едой. Ему объяснили, что платить будут 600 рублей в день за работу разнорабочего, рабочий день 8 часов. Если опаздывали на работу, работали без обеда. За две недели работы, ему ничего не заплатили. С. говорил, что нужно отработать три недели. Ему заплатили 3600 руб. Этого было мало, и он просил С. отдать ему все заработанные деньги, чтобы он мог уехать домой. Тот сказал, что нужно еще отработать. Через неделю ему заплатили еще 4200 руб., но это не все заработанные деньги, поэтому ему пришлось остаться. Физическую силу к нему применяли один раз на работе. Его удерживали в этом доме. Его паспорт забрал С.. Не давали позвонить домой, только через 3 недели он позвонил матери. За время работы в рабочем доме сильно похудел, сил работать не было, но ждал, когда выплатят деньги и он сможет уехать домой. Каждое утро их будил В., по списку сообщал, кто и куда поедет работать. На работу их всегда сопровождали Д., С., Вова. Вова - смотрящий всем новым рабочим говорил, что если кто-то убежит, догонит и переломает ребра. Он видел, как Д. бил рабочего, который не мог идти на работу, пинал ногами. И. бил человека на стройке за то, что тот не хотел работать, этот человек просил о помощи, но все рабочие боялись подходить. Видел как Юра бил какого-то мужчину в боксерских перчатках, за что не знает. С., Юра и еще один молодой человек ездили каждый день на вокзал и привозили людей. Обычно привозили людей невменяемых, сильно пьяных, некоторые находились без сознания, а когда просыпались, то не понимали, где находятся. Рабочим говорили, что нужно выполнять работу, тогда никого трогать не будут. В доме все двери были закрыты на замок, выйти было невозможно, ключи были у В. (том 1 л.д. 217-220).

В ходе дополнительного допроса потерпевший потерпевший 6 уточнил свои показания и показал, что перепутал даты. Его привезли в рабочий дом не <дата>г., а <дата>г. (том 5 л.д. 103-104).

В ходе очной ставки с Юртаевым С.С. потерпевший потерпевший 6 показал, что знает Юртаева С.С., он был сопровождающим в рабочем доме, следил за группой рабочих по пути на объект, чтобы ни кто не убежал. Покинуть рабочий дом, свободно уйти от группы рабочих по пути на работу, он не мог, так как их контролировали, запугивали, что если убегут, изобьют. Он видел как сбежавших возвращали в дом уже избитыми, в доме их били С. и Юрий. Дом был огорожен высоким забором, все двери были закрыты, ключи были у В.. У него не было документов и денег, в связи с чем смысла бежать и возможности не было, и он боялся бежать, так как был уверен, что его бы нашли и избили. Он видел, как Юртаев С.С. по пути на работу два раза ногой ударил рабочего, который лежал на земле, и отказывался идти дальше (том 2 л.д. 198-201);

- заявлением потерпевший 3 о привлечении к уголовной ответственности лиц, в т.ч. по имени С., Вася, Д., С., Вова, которые в период времени с 11.09.2021г. по 15.09.2021г. насильно удерживали его в доме по адресу: <адрес>, причинили телесные повреждения (том 1 л.д. 221);

- показания потерпевшего потерпевший 3 в судебном заседании о том, что <дата>г. примерно в 12.00 час. находился на ж/д ст. «Подлипки Дачные» <адрес> МО, был выпивший, к нему подошли двое мужчин, представились С. и В.. Они предложили ему работу с оплатой 1 000 руб. за день, бесплатное проживание в рабочем доме и питание. Он согласился, так как нуждался в деньгах. Далее его привезли по адресу: <адрес>. Это был дом в два этажа с подвальным помещением, территория которого огорожена высоким забором. Вася показал ему дом, провел в подвальное помещение, где проживали рабочие. На окнах в подвальном помещении и на окнах первого этажа были решетки, его это смутило и насторожило. Вася сказал ему отдыхать, и что на следующий день он поедет с другими рабочими на работу. Он отдохнул, потом решил уйти, так как его смутили решетки на всех окнах, но не смог, так как дверь была закрыта на замок. Тогда он спросил у повара Наташи, как можно выйти из дома, она сообщила, что этот вопрос решает руководство. Он вернулся в повальное помещение, так как лиц из руководства в доме не было. Через 20-30 мин. пришли С. и В., увели его в курилку, стали на повышенных тонах выяснять, почему он самовольно решил уйти из рабочего дома, и одновременно наносить удары кулаками в грудь. Затем Вася с пола взял палку - деревянный черенок от лопаты длиной примерно 1,5м, нанес им ему около 9 ударов по телу: в левую лопатку, по спине слева, по левой ноге в районе колена и щиколотки, по правой ноге в районе колена (2 раза), затем черенком его ударил по левой стопе около 3 раз, кулаком ударил в нос. Он испытал сильную физическую боль. В ходе избиения С. и Вася предупредили его, что завтра надо работать, и если будет попытка сбежать, то будет хуже. Он испугался этих угроз, опасался за свое здоровье и жизнь. Из носа шла кровь, позже под обоими глазами появились гематомы. <дата>г. примерно в 04.00 час. рабочих разбудил Вася, по спискам продиктовал фамилии, кто и куда едет на работу. Его распределили на работу на склады «Вайлдберриз» в <адрес> МО, делать крышу. По пути на ж/д ст. «Заветы Ильича» <адрес> его и других рабочих сопровождали Д. и С.. На электричках они приехали на ж/д <адрес>, далее на микроавтобусе их привезли на склады, где они делали крышу. Во время работы, сопровождающие осуществляли за ними контроль. Работали до 18.00 час, после тем же маршрутом вернулись в рабочий дом. Сбежать не пытался, так как реально воспринял угрозу, высказанную С. и Васей. После работы их покормили, все легли спать. В подвальном помещении проживало около 60 рабочих. В рабочем доме главным был С., а Вася и сопровождающие Д. и С. его помощники, Наташа и Жанна были помощницами по хозяйству. Он видел, как сопровождающий Д. избил рабочего по имени Д. на крыше на складах «Вайлдберриз» в <адрес> МО. Через день Д. сбежал от сопровождающих в электричке. Зарплату задерживали по 2, 3 недели, по месяцу. Рабочие высказывали по этому поводу недовольство начальству, их за это били. Многие рабочие жили в страхе, работали по принуждению и против воли, так как боялись бежать, опасались за свою жизнь и здоровье, так как за неповиновение их избивали, высказывали угрозы физической расправой. За медицинской помощью по факту полученных телесных повреждений он не обращался, так как был лишен такой возможности. <дата> он и другие рабочие поехали на работу с сопровождающими – Д., С. и Вовой. По пути следования их микроавтобус остановили сотрудники ГИБДД и предложили одному из рабочих Р. проследовать с ними. Позже стало известно, что вторую группу их работников, которые ехали после них на том же микроавтобусе на склады, также остановили сотрудники ГИБДД и доставили в УМВД России по г.о. Электросталь. <дата>г. в вечернее время в рабочий дом приехали сотрудники полиции, спрашивали, не удерживают ли их здесь против воли, предлагали проехать в полицию. Он хотел поехать, стал одеваться, но это увидели С. и Вася, и сказали, чтобы не вздумал ехать, пригрозили избить его. Он испугался и остался, а некоторые рабочие не побоялись, и уехали. Через несколько дней в дом снова приехали сотрудники полиции, с которыми он покинул этот дом.

На предварительном следствии потерпевший потерпевший 3 дал аналогичные показания и подтвердил их в судебном заседании (том 1 л.д. 226-230).

В ходе очной ставки с Перепеличенко В.С. потерпевший потерпевший 3 показал, что ему знаком Перепеличенко В.С. - он являлся помощником руководителя в рабочем доме, распределял людей на работу, сверял по списку кто и где должен работать, выдавал сигареты. Когда он (потерпевший 3) захотел уйти из дома, его в курилке избил Перепеливенко В.С. и мужчина по имени С.. Дверь в доме всегда была закрыта на ключ, который находился у Перепеличенко В.С. потерпевший 3 уточнил, что прибыл он в этот рабочий день <дата>г., а покинул вместе с сотрудниками полиции 17 -<дата>г. (том 3 л.д. 60-64).

В ходе очной ставки с Субботиным С.И. потерпевший потерпевший 3 показал, что Субботин С.И. ему знаком, он являлся руководителем в рабочем доме. Субботин С.И. был один из тех, кто подошел к нему, предложил проживание в рабочем доме и работу, и привез в рабочий дом. Субботин С.И. вместе с В. избили его в курилке за то, что он хотел уйти из этого дома, и пригрозили, что если он соберется уйти, то применят силу (том 3 л.д. 146-156);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при обращении за медицинской помощью у потерпевший 3 установлено: 1.1. кровоподтек области грудной клетки слева, кровоподтеки области нижней трети обоих бедер; 1.2. ушиб, растяжение связок левого голеностопного сустава и стопы; 1.3. перелом костей носа. Кровоподтеки образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, перелом носа мог образоваться в срок, указанный в постановлении, т.е. в период нахождения его в рабочем доме. <адрес> грудной клетки слева, кровоподтеки области нижней трети обоих бедер, как в совокупности, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагностированный «ушиб голеностопного сустава и стопы» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Перелом костей носа квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (том 5 л.д. 162-163);

- заявлением потерпевший 2 о привлечении к уголовной ответственности лиц, в т.ч. с именами С., В., Д., которые в период времени с 22.08.2021г. по 15.09.2021г. насильно удерживали его против его воли, применяли физическую силу, причинили телесные повреждения, отобрали паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, страховой полис (том 2 л.д.30);

- показаниями потерпевшего потерпевший 2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что с мая 2021 г. был на заработках. <дата>г. возвращался домой в <адрес> и в <адрес> на вокзале купил билет домой на <дата>г. В кафе на вокзале к нему подошел молодой человек, предложил работу разнорабочего на различных объектах в рабочем доме. Молодой человек сообщил, что будут кормить и платить по 600 руб. ежедневно, в доме работают примерно 15 человек. Ранее он имел положительный опыт работы в рабочем доме и согласился. Его привезли к большому частному дому, огороженному забором с воротами, по адресу: <адрес>, <адрес>. В доме был мужчина, представился В. (прозвище «Домовой»). Он (потерпевший 2) принял душ, после чего не обнаружил своих вещей, которые оставил возле двери в душевую, документов: паспорта, СНИЛС, ИНН, страхового полиса и денег 560 рублей. Женщина по имени Лариса (повариха) сообщила, что вещи забрали в стирку, а его документы с деньгами забрал В.. На его просьбу вернуть документы и деньги, В. грубо ответил, что он много разговаривает, позвал молодых людей по имени В. и Юрий, которые в данном доме выполняли функции сопровождения рабочих на объекты. В. и Юрий схватили его и поволокли в комнату на втором этаже. Там Юрий его перебросил через плечо, после чего они вдвоем нанесли ему удары ногами и руками по телу, конечностям и голове, когда он лежал на полу. Затем Юрий палкой нанес ему 3-4 удара по телу и нижним конечностям. После чего В. этой же палкой нанес ему удары по телу и конечностям. У него шла кровь из носа, он закрывался руками, просил их прекратить. Когда они остановились, он прошел в ванную, чтобы умыться, но его пошатнуло, и он упал. Юрий и В., взяв его за руки и за ноги, отнесли в подвальное помещение, где положили на пол, на матрас. Он был в сознании, болела челюсть. В подвальном помещении было два ряда двухъярусных кроватей (койки). Рабочих не было, так как был день, все были на рабочих объектах. Примерно в 21.30 час. в дом вернулись работяги, в разговоре с ними он сообщил, что его побили Юрий и В.. Ему сказали, что они избивают не первый раз людей за неповиновение. Он заметил, что у многих рабочих были синяки под глазами, на теле. В подвале было примерно 50 человек. Подвальное помещение на ночь закрывал на ключ снаружи В., чтобы никто не сбежал, на окнах в этом помещении были металлические решетки. Утром В. в 04.30 час. объявил подъем, по списку называл фамилии, тех кто едет на работу, и его фамилию. Собрали человек 15 в группу. В. пересчитал по списку, открыл калитку, группу сопровождал В., шел сзади, смотрел за ними, тому кто отставал, давал пинки, распускал руки. Его это смутило, так как в других рабочих домах такого не было, рабочие сами выходили группой и добирались до работы и обратно. Со слов рабочих ему стало известно, что тут это обычная практика, по своим делам выходить нельзя, можно попросить выходной, и они к этому привыкли. От ж/д ст.«Заветы Ильича» на электричках доехали до ж/д ст. «Фрязево». Все это время их передвижение контролировал В.. На станции они сели в маршрутку, приехали на объект. Работа заключалась в кровельных работах крыш складов. Рабочий день с 08.30 час. по 17.30 час., час обед. Смотрящий работал с ними и приглядывал за всеми. После окончания рабочего дня, тем же маршрутом возвращались в рабочий дом. Он проработал до <дата> (25 дней рабочих дней), <дата>г. ему выплатили 3 600 руб., пообещали, что <дата>г. выплатят еще 7 000 рублей. Деньги выдавал С. (старший в доме) под роспись в ведомости. На второй день работы, он решил уйти, так как ему не нравились условия работы и проживания, постоянный контроль, то, что рабочих, как правило, новеньких, за неповиновение избивают, за употребление спиртного. Он каждую неделю подходил к С., говорил, что хочет уйти, даже не получив денег. С. обещал, что после расчета отпустит. Но его не отпускали, не возвращали документы. С. говорил, что если он сбежит, поймает, применит физическую силу, отрежет пальцы на ноге или на руке при всех, чтобы другим неповадно было; говорил и то, что никто его искать не будет. Он воспринял это как угрозу для жизни и здоровья, решил остаться от безысходности, из-за того, что не отдавали документы. Считает, что его удерживали в данном доме, так как его передвижение с работы на работу было под контролем, ему не давали уйти из этого дома. Он видел, как другие рабочие подходили к С., просили отпустить, но тот говорил, что надо еще поработать. Многие рабочие говорили, что их документы у С., и он сам видел в его кабинете много паспортов, кредитных карт. Входная дверь дома закрывалась на ключ В., никто выйти не мог. Он (потерпевший 2) искал возможность сбежать. О побеге говорил и с другими работягами, которые боялись за своё здоровье, но в то же время боялись, что их поймают, и будет хуже. Один из рабочих, с которым он работал, рассказал, что его насильно на Казанском вокзале посадили в машину и привезли в этот рабочий дом, избили за то, что хотел уйти (том 2 л.д. 33-39, 40-41).

В ходе очной ставки с Роппелем В.В. потерпевший потерпевший 2 показал, что ему знаком Роппель В.В. Это Вова, он вместе с мужчиной по имени Юра избил его в тот день, когда его привезли в рабочий дом. Раппель В.В. был сопровождающем в рабочим доме, водил всех на работу, в один из дней при выполнении работ, бил его руками по голове. Роппель В.В. говорил ему и другим рабочим, чтобы не убегали, так как у С. и Юрия везде свои люди, что найдут и вернут обратно, угрожал физической расправой (том 2 л.д. 127-131).

В ходе очной ставки с Перепеличенко В.С. потерпевший потерпевший 2 показал, что Перепеличенко В.В. – это мужчина по имени В. из рабочего дома, он помощник руководителя в доме. К нему он обратился, когда не обнаружил своих документов и вещей. Перепеличенко В.В. утром оглашал список с фамилиями рабочих, которым необходимо было ехать на работу (том 3 л.д. 29-44);

- мед.справкой врача травматолога ГБУЗ МО МОБ им. проф. Розанова В.Н., согласно которой 17.09.2021г. в 19.57 час. потерпевший 2 обратился за мед.помощью, осмотрен врачом, диагноз: посттравматическая подкожная осумкованная гематома (травма 4 недели назад) (том 2 л.д. 42);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у потерпевший 2 при обращении за медицинской помощью установлено: посттравматическая подкожная осумкованная гематома (ограниченное скопление крови в тканях), которое могло образоваться от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (том 5 л.д.153-154);

- заявлением потерпевший 7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата>. по <дата> насильно удерживали его и заставляли работать, по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 5);

- показаниями потерпевшего потерпевший 7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> на Ленинградском вокзале <адрес> ему и его знакомому М., которому 15 лет, предложили работу на стройке. О работе говорили с мужчиной по имени Юра, который представился волонтером из рабочего дома. Они согласились, и Юра привез их в рабочий дом в коттеджном поселке г. Пушкино МО. В доме их провели в подвальное помещение, где проживало около 50 рабочих. Юра сообщил им, что завтра <дата>г. у них выходной, потом выйдут на работу. На следующий день он решил уехать, на что Юра сказал ему, что за это у них бьют лицо. Выйти из дома не мог, так как входная дверь была закрыта. Ограждение дома было высотой около двух метров. В подвальном помещении на окнах были решетки. Через некоторое время Юра спросил у него, проводил ли с ним кто беседу по поводу отъезда домой, он ответил нет. Тогда Юра позвал А. (Исмаила), и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, от удара он упал и Юра нанес ему несколько ударов ногами по животу, причинив физическую боль. Затем его потащили в комнату, где проживал В., который был домовым, следил за порядком в доме и рабочими, чтобы не убежали. В этой комнате Юра и А. (Исмаил) нанесли ему руками и ногами около 8-9 ударов по рукам, по спине, по голове, по челюсти, по ногам. При этом оба ему угрожали, требовали, чтобы он никому ничего не говорил, не пытался убежать, иначе его убьют, забрали у него его телефон. Он испугался, опасался за свою жизнь и здоровье. <дата>г. в 4.30 час. их разбудили. В этом рабочем доме он встретил своего знакомого по имени С., который сообщил, что здесь рабочих бьют палками, если они отказываются работать. Далее 28 человек, в т.ч. он (потерпевший 7) и его знакомый М. в сопровождении двух человек пошли на ж.д.ст. «Заветы Ильича» г. Пушкино МО, на электричках доехали до <адрес>, где сели в микроавтобус, который должен был их доставить на склады «Вайлдберриз». По пути автобус остановили сотрудники ГИБДД, и он сотрудникам полиции сообщил, что его насильно удерживают против его воли, лишили свободы, бьют и заставляют работать. После этого всех доставили в УМВД России по г.о. Электросталь для разбирательства (том 1 л.д. 236-240).

В ходе дополнительного допроса потерпевший потерпевший 7 показал, что в рабочем доме, куда его привезли, В. подчинялся С., закрывал дверь на ключ, который хранил у себя. Если кто-то начинал права качать, то вызывал С. и Юру (том 1 л.д. 241-243).

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у потерпевший 7 при обращении за медицинской помощью установлены повреждения: гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области левого плеча, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого плечевого сустава, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого бедра; дефект 7 зуба; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга. Повреждения: гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области левого плеча, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого плечевого сустава, гематома (ограниченное скопление крови в тканях) в области правого бедра, как в совокупности, так и в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Дефект 7 зуба квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, поскольку не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности. Выставленный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит (том 5 л.д. 146-147);

- заявление потерпеывший 8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 24.08.2021г. по 15.09.2021г. удерживали его по адресу: <адрес>, <адрес> (том 1 л.д. 45);

- показаниями потерпевшего потерпеывший 8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>г. находился ж.д. вокзале Казанский, пил водку, к нему подошли двое мужчин – С. и Дмитрий, предложили работу, купили ему пиво. Как он оказался в машине не помнит, уснул, проснулся в рабочем доме по адресу: <адрес>, <адрес>. В. – домовой, сказал, что нужно идти на работу. Он вместе с группой рабочих отправился на работу - объект склады Валдберис. Отработал там 2 недели. Потом работал на других объектах. У каждой группы был старший, который смотрел за людьми, чтобы никто никуда не убежал. Из старших знает В., Д., С.. Со слов других рабочих и потерпевший 2, который находился в этом доме, ему известно, что потерпевший 2 избили помощники С. за то, что он попросил вернуть документы. Видел синяк на лбу у потерпевший 2 Видел, что многие рабочие были с синяками, говорили, что их бьют за непослушание и попытку к бегству. Рабочие, которых привозили в дом, тоже были побитые. Сам он (потерпеывший 8) боялся задавать лишние вопросы, не хотел, чтобы его избили тоже. На работу и с работы они следовали с сопровождающими. Когда возвращались в дом, В. сверял рабочих по спискам. Были случаи, что некоторые рабочие не возвращались. Он отработал 19 дней, рабочий день 8-9 часов, обещали платить 600 рублей в день. Из дома выйти было невозможно, все двери и ворота закрыты, забор высокий, ключи от всех дверей у В.. В подвале на окнах решетки. Утром в один из дней в курилке увидел беглеца, у него было разбито лицо, на вопросы ничего не пояснял, был испуган. Кто-то из рабочих сказал, что его избили за то, что пытался сбежать. Некоторым рабочим удавалось сбежать, кого-то находили и возвращали в рабочий дом, избивали. В этом доме были плохие условия, небольшое помещение, один санузел и душ на 50-60 человек. Кто не хотел работать, их ругали, пинали ногами. Когда его привезли в рабочий дом, при себе у него была сумка, в ней телефон и паспорт. Телефон вернули. С. сказал, что паспорт отдадут, когда отработает 21 день. <дата> ему заплатили 1800 руб., почему так мало, не спрашивал. С. сказал, что в четверг будет расчет, дальше он может быть свободен или остаться. Он не хотел работать 21 день, хотел уехать раньше, но не было денег и документов, поэтому был вынужден работать. Убежать боялся, так как знал и видел, что других за это избивали. В этом доме его удерживали в период с <дата>г. по <дата>г. – день, когда в дом приехали сотрудники полиции. В этом рабочем доме С. был главным, его помощники: Дмитрий, В. («Домовой»), сопровождающие - В., Д., С., Юра, женщины поварихи: Наташа и Жанна. Он просит привлечь к уголовной ответственности Субботина С.И., Петрова И.Ю., Юртаева С.С., Роппеля В.В., Перепеличенко В.С., которые незаконно лишили его свободы при указанных выше обстоятельствах (том 1 л.д. 246-249, том 2 л.д. 1-6, том 7 л.д. 216-217).

В ходе очных ставок с Субботиным С.И., Петровым И.Ю., Юртаевым С.С., Роппелем В.В., Перепеличенко В.С. потерпевший потерпеывший 8 показал, что Субботин С.И. – руководитель рабочего дома, его помощники Петров И.Ю., Юртаев С.С., Роппель В.В., они выполняли указания Субботина С.И. – сопровождали рабочих на объекты и обратно, Перепеличенко В.С. – следил за порядком в доме и рабочими (том 7 л.д. 175-181, 182-187, 188-195, 196-203, 204-215);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому осмотрен <адрес>, изъято: зеленая книга (ежедневник на 2003г.) с надписью «Ресо гарантия», в которой имеются рукописные записи с указанием продуктов, средств личной гигиены, их количестве, подсчеты; ежедневник с надписью «HOME CRIDIT», в которой имеется два листа формата А4 С со списками людей, объектов, времени подъема и выхода; два листа формата А4 С со списками людей, объектов, времени подъема и выхода; футляр для печати из полимерного материала черного цвета (том 4 л.д. 82-96);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому осмотрено подвальное помещение <адрес>, где проживали рабочие, на фототаблице зафиксировано, что в доме на окнах, в подвальном помещении на окнах имеются решетки, в подвальном помещении большое количество двухярусных кроватей (том 4 л.д. 97-103).

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>., согласно которому с участием свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 осмотрена территория <адрес> мкн. Заветы Ильича г. Пушкино М.о., в мангале обнаружены и изъяты фрагменты сожженных документов, Свидетель №1 указал, что Субботин С.И. сжег в мангале документы и паспорта (том 4 л.д. 123-129);

- протоколом обыска от <дата>., согласно которому в <адрес> мкн. Заветы Ильича г. Пушкино М.О. в ходе обыска обнаружено и изъято, в том числе: паспорта, трудовые книжки, СНИЛС, полиса ОМС, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя различных граждан, а также паспорт на имя потерпеывший 8, 06.10.1982г.р., СНИЛС № на имя потерпеывший 8, 06.10.1982г.р., военный билет на имя потерпеывший 8, 06.10.1982г.р. вкладыш в трудовую книжку ВТ-I № на имя потерпеывший 8; паспорт на имя потерпевший 2, 09.03.1980г.р.; смывы с пола в спальной комнате на первом этаже дома, в комнате для хранения, расположенной в подвальном помещении дома, с плитки на полу в комнате (котельной), расположенной в подвальном помещении дома, с деревянного пола в гостиной комнате на первом этаже дома, с деревянного пола в спальном помещении дома; фрагмент пенопласта, изъятый с пола в комнате котельной, в подвальном помещении со следами вещества бурого цвета; боксерские перчатки с надписью «Ring», изъятые в спальной комнате, расположенной на первом этаже дома (упакованы в коробку) (том 4 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>., согласно которому были осмотрены вышеуказанные предметы и документов, изъятые в ходе осмотров мест происшествия <дата>, <дата> и в ходе обыска 17.09. 2021 г. в <адрес> мкн. Заветы Ильича г. Пушкино М.О. (том 4 л.д. 130-250, том 5 л.д. 1-4)

- копией договора найма дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, мкн. Заветы Ильича, <адрес>, заключенным от 29.06.2021г. между Свидетель №4 (Наймодатель) и Субботиным С.И. (Наниматель) и акт приема-передачи от <дата> (том 2 л.д. 70-75);

- другими материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №11 в судебном заседании, Свидетель №8, Свидетель №10, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, Свидетель №1, Свидетель №2, свидетель 8, Свидетель №3, свидетель 9, свидетель на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. <дата> между ним и Субботиным С.И. был заключен договор найма жилого дома с земельным участком на срок 11 месяцев, до мая 2022 года. Каждый месяц 29-го числа он приезжал в дом, где Субботин С.И. производил с ним расчет за аренду дома. В доме видел мужчину по имени В. – помощника Субботина С.И., уборщицу и повариху, разных рабочих. Субботина С.И. пояснил, что это рабочие его земляки с <адрес>, работающие на различных строительных объектах в Москве. О том, что в доме совершались противоправные действия ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что <дата>г. он совместно с другими сотрудниками УУП и ПДН и ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь проводил профилактическое мероприятие, направленное на выявление лиц, нарушающих миграционное законодательство РФ. <дата>г. в 08.00 час. совместно с УУП Свидетель №7 и инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Свидетель №8, свидетель 1 находились на обочине второстепенной автодороги (главная автодорога по отношению к данной второстепенной автодороге – а/д А107), которая ведет к двум складам ООО «Вайлдберриз» по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>. Примерно в 08.25 час. они остановили пассажирский микроавтобус белого цвета. Он зашел в салон, в котором находилось 15-20 мужчин разных возрастов, которые на вопрос, есть ли иностранные граждане, молчали. Обратил внимание на одного молодого человека похожего иностранца, у которого не было документов. По его требованию он вышел из машины, представился потерпевший 7 и сообщил, что его и других рабочих удерживают насильно в подвальном помещении в доме в <адрес>, рабочих подвергают избиению, отбирают документы и мобильные телефоны, заставляют работать на разных объектах, на которые их сопровождают. Также потерпевший 7 сообщил, что следом едет вторая группа рабочих в таком же маршрутном такси, и там находится его несовершеннолетний товарищ Саплеинов М.. В 8.30 час. была остановлена машина, которая двигалась в сторону складов ООО «Вайлдберриз». Машиной управлял водитель Свидетель №9 В салоне было 17 мужчин, у многих ссадины, среди них был парень лет 15 по имени М. (впоследствии был установлен как свидетель 2, 21.05.2006г.р.), знакомый потерпевший 7 свидетель 2 подтвердил, что его и других рабочих удерживают насильно в подвальном помещении в доме в <адрес>, избивают, отбирают документы, телефоны, заставляют работать на разных объектах, на которые их сопровождают. Другие мужчины молчали, ничего не сообщали. потерпевший 7 указал на двух мужчин Юртаева С.С., Свидетель №2, пояснил, что они сопровождающие, следят за ними во время следования на объекты и на объектах, не дают убежать. Водитель Свидетель №9 сообщил, что работает в фирме по перевозке пассажиров по договору. Выполняет заказ на перевозку пассажиров от ж.д.ст. «Фрязево» до складов ООО «Вайлдберриз». Далее все были доставлены в УМВД по г.о. Электросталь.

Свидетель Свидетель №7 – УУП МВД России по г.о. Электросталь в судебном заседании показал, что <дата>г. принимал участие вместе с другими сотрудниками полиции в профилактическом мероприятии по выявлению лиц, нарушающих миграционное законодательство РФ, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Свидетель Свидетель №8 – инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь на предварительном следствии показал, что <дата>г. находился на службе, совместно с сотрудниками УУП и ПДН УМВД России по г.о. Электросталь проводили профилактическое мероприятие, направленное на выявление лиц, нарушающих миграционное законодательство РФ. Находились на служебном автомобиле на автодороге, которая ведет к складам ООО «Вайлдберриз» и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (том 7 л.д. 223-227).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что работает в ООО «Контраст Авто», водителем на а/м - пассажирском микроавтобусе белого цвета марки IMYA M-3006 г.р.з. №. С начала лета 2021 г. он каждое утро забирал рабочих на ж.д.<адрес> и возил на склады ООО «Вайлдберриз», расположенным по адресу: <адрес>, г.о. Электросталь, <адрес>. Они делали крышу. Когда было две группы рабочих, сначала отвозил первую группу, и возвращался за второй. Некоторые рабочие были с телесными повреждениями, от них исходил неприятный запах, были грязные, понял, что их набирают с улицы. Эти люди молчали, не разговаривали, ему показалось, что они друг друга не знают, лица у них были расстроенные, испуганные, были как штрафбат. <дата>г. в 08.00 час. забрал рабочих со станции и повез к складам. Его машину остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников зашел в салон и спросил у рабочих, есть ли иностранцы, другой сотрудник полиции проверял его документы. Один рабочий с сотрудником полиции вышел из машины на улицу. После этого он поехал дальше, затем вернулся за второй группой рабочих, повез к складам, и его вновь на том же месте его снова остановили сотрудники полиции. Из салона на улицу вышел молодой парнишка, после чего сотрудники полиции сказали всем проследовать в УМВД России по г.о. Электросталь.

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показал, что является директором фирмы ООО «Контраст Авто». Вопросами, связанными с заключением договоров в его организации занимается Свидетель №11 (том 7 л.д. 156-159).

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что работает в ООО «Контраст Авто», расположенном в г.о. Электросталь. Около 2-х лет назад в компанию обратилась для заключения договора о перевозке людей «сотрудников рабочего класса» по <адрес>, фирма ООО «Аверс Бау», представителем которой являлся гражданин Юрий. По договоренности забирали рабочих со станции «Фрязево» и доставляли до складов по адресу: <адрес>, вечером доставляли рабочих обратно. Имеется договор на оказание транспортных услуг с ООО «Аверс Бау» от 28.08.2020г., платежное поручение № от 10.09.2021г.

Свидетель свидетель 3 на предварительном следствии показал, что Субботин С.И. его брат. <дата>г. он прилетел в <адрес>, встретился с братом, тот привез его в дом по адресу: <адрес>-1, <адрес>. Это был рабочий дом, и как он понял, его брат в нем главный. Видел в доме рабочих, кухарку. О совершенных преступлениях в этом доме ему ничего не известно (том 2 л.д. 51-54).

Свидетель свидетель 4 на предварительном следствии показал, что является лицом без определенного места жительства. <дата>г. со знакомым по имени И. в сквере около Комсомольской площади <адрес> распивал водку. Остановилась машина, вышел мужчина в гражданской форме, представился сотрудником полиции, попросил проследовать с ним. Они сели в машину и их привезли по адресу: <адрес>. Мужчина, который привез их в дом, на его вопрос, зачем их привезли в этот дом, ударил его кулаком по лицу, сказал не задавать лишних вопросов. Мужчина сказал: «Вы попали в рабочий дом. Сегодня отдыхаете, а завтра едете на работу», после чего отобрал вещи, и отвел в подвальное помещение, где проживало около 60 рабочих мужчин. Вечером было собрание и этот мужчина, который представился С., сообщил, что завтра по спискам все будут распределены на работу, платить будут по 500 руб. От других рабочих узнал, зарплату не платили по месяцу. В доме был мужчина по имени Вася - «домовой», был приближен к начальству, следил за порядком в доме, утром рабочих будил на работу, выдавал сигареты, носки. <дата>г. около 4.00 час. их разбудил Вася. Далее он вместе с сопровождающими прибыл на работу - на склады «Вайлдберриз», где делали крышу. Он проживал в этом доме с <дата> по <дата>г. В дом привозили новых рабочих, которые были в алкогольном опьянении. Вася их выводил из подвального помещения и поднимал на верх, а обратно возвращались избитыми и в крови. Били за то, что они отказываются работать, либо кто-то пытался сбежать. Он не хотел работать в этом доме, но понимал, что сбежать невозможно, так как входная дверь была постоянно закрыта на замок. Территория дома по периметру имеет ограждение – высокий забор. Когда они ездили на работу, их всегда сопровождали, «под конвоем» на работу и с работы. Все рабочие жили в страхе, работать не хотели, хотели вернуться домой, но боялись бежать, опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку на неповиновение рабочих избивали и высказывали угрозы физической расправой. <дата> поехали на работу в присутствии сопровождающих, с ними были два товарища по имени Р. и М., которому было 15 лет. По пути на склады «Вайлдберриз» автобус остановили сотрудники ГИБДД. В ходе проверки документов, он слышал, как Р. сказал сотрудникам полиции, что его насильно удерживают, лишили свободы, бьют и заставляют работать. После чего их всех доставили в УМВД России по г.о. Электросталь для разбирательства (том 3 л.д. 175-179).

Свидетель свидетель 5 на предварительном следствии показал, что <дата> спал на лавке у ТЦ недалеко от железнодорожного вокзала, накануне весь день пил. К нему подошел парень, предложил работу в рабочем доме, он согласился. Его привезли в дом, там он отдал паспорт В., который проводил его в подвальное помещение, где проживали рабочие. На следующий день был ранний подъем. В. по спискам объявил, кто и куда едет работать. Его фамилия оказалась в списке, и он вместе с другими рабочими в сопровождении мужчины по имени С. отправились на работу. Его это смутило, так как в других рабочих домах такого не было. Работал он до <дата><адрес> дом не мог, так как запрещали из дома выходить, двери были закрыты, ключи у В., на работу их сопровождали. На его просьбы разрешить покинуть дом, С. – руководитель рабочего дома сказал, что если сбежишь, найдут и будет плохо. Он испугался, так как от рабочих слышал, что их избивали за то, что хотели уйти, угрожали физической расправой. Остался в этом доме от безысходности. С ним никаких договоров не заключали, работал не официально. Его паспорт, как и паспорта других рабочих находились у С. (том 3 л.д. 191-196).

Свидетель свидетель 6 на предварительном следствии показала, что является лицом без определенного места жительства. <дата>г. на Ярославском вокзале к ней подошел мужчина, представился С., предложил работу в рабочем доме, она согласилась. Её привезли в <адрес> в частный дом, огороженный забором. Мужчина по имени В. показал ей все в доме, объяснил, что будет входить в её обязанности (уборка дома и готовка еды). Она готовила днем, Вася ночью готовил еду на утро. Продукты привозил С., списки продуктов вел Вася. Деньги на еду выделял С.. В 6.00 час. рабочие уходили по рабочим объектам, возвращались в районе 21-22 час. Рабочих кормили, выдавали сигареты. Все рабочие жили в подвальном помещении, в котором располагались двухъярусные кровати (койки). После прихода последней группы работяг, входная дверь закрывалась на ключ изнутри, ключи были у В. по прозвищу «домовой». В середине августа 2021 г., более точно дату не помнит, вечером двое волонтеров – Юра и Дима привезли парня лет 25 пьяного, он помылся, поел и лег спать в подвале. Утром этот парень отказался идти на работу. Юрий и С. его избили деревянной палкой. Она слышала, как кричал этот парень, и как кричал на него С., что если он не будет работать, то они будут его бить, а если будет работать, то будет получать деньги. С. сказал ей убрать в комнате, где избивали парня. На полу она увидела следы крови и помыла полы. В двадцатых числах августа 2021 года вечером привезли мужчину – потерпевший 2 пьяного. С. и Юра забрали у него документы: СНИЛС, паспорт, и что-то еще, немного денег. В тот же вечер С. и Юра в курилке избили потерпевший 2 за то, что он попросил вернуть документы. Узнала об этом от других рабочих, а сама слышала крики. У потерпевший 2 была большая гематома на лице, на правом бедре тоже гематома. Били его той же палкой. потерпевший 2 несколько дней тошнило. 06 или <дата> волонтер Юра днем привез мужчину на вид 35-40 лет, который поел, пошел спать. Позже его избили Юра и С. за то, что мужчина сказал, что не хочет оставаться в рабочем доме. С. говорил этому мужчине, что он будет бесплатно пахать. После избиения мужчина был весь в крови. В начале сентября 2021 г. волонтер Юра вечером привез мужчину лет 35 пьяного. Мужчина хотел уйти, но его повели в курилку в подвале и стали избивать С. и Юрий. Через день его отправили на работу. В рабочем доме С. - администратор дома, его помощник В. «домовой», волонтеры: Юра, Володя, А. и Дима, смотрящие за рабочими: Володя, Д. и С. (в их обязанности входило смотреть за рабочими, чтобы они никуда не сбежали, в случаи побега, должны были сообщать С. по телефону). После всех избиений рабочих С. поручал ей все отмыть. Она мыла полы от крови в зале на втором этаже возле дивана, расположенного справа от входа, в курилке, расположенной в подвальном помещении, где расположена лавка деревянная справа, в коридоре, в беседке. В доме насильно удерживали рабочих, не давали им свободы, вечером после работы дверь запиралась на ключ. В комнате С. она видела примерно 8 паспортов, деньги, СНИЛС, мобильные телефоны (кнопочные и сенсорные). В этом рабочем доме она работала не официально, никаких договоров не подписывала (том 3 л.д. 197-202).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что в начале августа 2021 года нашел контакты своего знакомого свидетель 7, в ходе разговора тот пригласил его на заработки в <адрес>. 10 сентября 202 г. он с сыном прилетел в <адрес> и приехал в рабочий дом по адресу: <адрес>. свидетель 7 показал ему дом, рассказал, что рабочие в доме живут в подвальном помещении, что у него есть различные строительные объекты, где он берет заказы на различную работу и направляет туда рабочих. Рабочим платят по 600 рублей в день. Познакомил его с Субботиным С., который являлся заведующим этим рабочим домом, выдавал зарплату рабочим, вел бухгалтерию в доме, распределял обязанности между своими помощниками. Субботин С. забирал документы - паспорта рабочих. В доме был В., его называли «домовой». контролировал рабочих, следил за режимом рабочего дома, закрывал двери дома, ограничивал возможность выхода людей и попыток побега. Был Юра, который привозил с улицы бомжей и лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, видел, как он применял физическую силу к рабочим; а также И., С., Д., Дмитрий, которые сопровождали рабочих до объектов и следили, чтобы они не убежали во время работы и передвижения. Были две женщины, которые убирались в доме и готовили пищу. В доме проживало порядка 50 рабочих. От рабочих, и самого Субботина С.И. слышал, что тех рабочих, которые возмущаются, избивают Юрий, С., И. по указанию Субботина С. Тех, кто убегает, находят, возвращают в дом, сильно избивают. Он (Свидетель №1) сам участие в преступных действиях вместе с Субботиным С. и другими лицами не принимал, говорил, что это не по-людски, что будут серьезные проблемы (том 5 л.д. 90-94).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что <дата> на Ярославском вокзале <адрес> к нему подошли два человека – волонтеры, предложили работу с проживанием и заработной платой 4 200 руб. в неделю. Он согласился, его привезли в рабочий дом по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>. Через некоторое время на собрании его назначили сопровождающим, он ездил с группой других рабочих до места объекта. <дата>г. с ним вместе был сопровождающий С.. По пути на объект автобус с их группой остановили сотрудники ДПС, спрашивали документы, потом все проследовали в отдел полиции. В остальной части об обстоятельствах организации распорядка в рабочем доме, условий проживания и работы лиц, которых привозили в рабочий дом для работы на строительных объектах, их удержания в доме, а также относительно действий Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю. дал показания аналогичные показаниям потерпевших потерпевший 4, потерпевший 5, потерпевший 6, потерпевший 3, потерпевший 7, потерпеывший 8, потерпевший 2, свидетелей свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, пояснив, что сам не избивал рабочих и не участвовал в противоправных действиях, выполнял работы, которую ему поручали, жил отдельно, ни с кем никаких бесед не вел (том 2 л.д. 89-92).

Свидетель свидетель 8 на предварительном следствии показал, что <дата>г. в магазине на Ярославском вокзале покупал пиво, выпивал, сильно опьянел, очнулся в рабочем доме по адресу: <адрес>, г<адрес>. Хотел покинуть этот дом, но не мог, так как дверь была закрыта. Один из рабочих пояснил ему, что в данном рабочем доме нужно отработать месяц, а потом можно уйти. Решил, что поскольку из дома свободно выйти нельзя, убежит во время работы. Работал он на складах «Валдбериз» во Фрязево. В его присутствии сопровождающие только кричали на рабочих, физическую силу не применяли. Но он слышал от рабочих, что тех, кто пытался убежать толпой избивали, кто именно бил, не знает. В связи с этим убежать не пытался. Все двери были закрыты на замок, ключи были у В.. Он (свидетель 8) никому лишних вопросов не задавал, но условия проживания и работы в этом рабочем доме ему не нравились (том 3 л.д. 161-164).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что <дата>г. на Ярославском вокзале к нему подошел мужчина, представился С. и предложил работу с заработной платой 4 200 руб. в неделю. Он согласился, так как не было денег на дорогу домой, и его привезли в рабочий дом по адресу: <адрес>. У С. был помощник В., который следил за порядком в доме, за рабочими, поднимал их на работу, согласно спискам распределял по объектам. Во время проживания в рабочем доме, видел рабочих с телесными повреждениями. Видел, как С. кричал на рабочего, что если он попробует еще раз сбежать, то он ноги ему переломает. Этот рабочий был пьяный и побитый, лицо в крови. Сбежать из дома было невозможно, так как все двери были закрыты, никого не выпускали. <дата>г. рабочий по имени Рома, которого привезли в дом вместе с несовершеннолетним парнем, ему рассказал, что его (Рому) избили за то, что он хотел поехать домой. Когда в один из дней убежало несколько рабочих, С. собрал всех рабочих и пригрозил, что, если кто-то из них убежит, их найдут, изобьют, будет очень плохо. Он сильно испугался этих угроз. За работу ему заплатили в три раза меньше, чем обещали. Практически все рабочие жили в страхе, работать не хотели, но сбежать боялись, опасались за свою жизнь, зарплаты задерживали, кому-то из рабочих вообще не платили (том 3 л.д. 165-168).

Свидетель свидетель 9 на предварительном следствии показал, что является инвали<адрес> группы в связи с травмой головы. <дата> находился на Ярославском вокзале, в одном из магазинов приобрел вино. К нему подошел мужчина представился С. и предложил работу с проживанием. Он согласился, его привезли в рабочий дом - двухэтажный, огороженный забором. В остальной части относительно распорядка дня в рабочем доме, условий проживания и работы, а также роли С., В., лиц, которые их сопровождали на объекты, дал показания аналогичные показаниям свидетелей свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6, свидетель 8, Свидетель №3, свидетель 9, пояснив, что сам сбежать не пытался, хотел заработать денег (том 3 л.д. 180-185).

Свидетель свидетель на предварительном следствии показал, что является гражданином Индии, в Россию приехал на заработки. После того как закончилась виза, не смог улететь обратно домой, хорошую работу найти не мог, скитался, работал за еду. На станции метро «Ростокино» к нему подошел мужчина, предложил работу и жилье в рабочем доме. Он согласился. Его привезли в дом, который находится рядом с ж.д.<адрес>. Документы у него сразу забрали, не отдавали. Жил вместе с другими рабочими в подвальном помещении этого дома. Рано утром был подъем, их делили на группы и в сопровождении старших, которые следили за ними, отправляли на различные строительные объекты, расположенные в Москве и <адрес>. За время его проживания, он неоднократно видел, как «старшие» (работники дома из числа «администрации») наносили удары рабочим, которые отказывались работать, или хотели бы уехать. Также слышал, что тех, кто убегал, ловили на вокзалах, избивали и обратно привозили. Они работали каждый день, без выходных на износ, деньги не платили. За месяц работы ему дали 2000 руб. Убежать во время следования на работу боялся, так как думал, что поймают и изобьют, кроме того, его паспорт хранился у хозяина дома. <дата> вечером в этот рабочий дом приехали сотрудники полиции (том 3 л.д. 203-206).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю. полностью установленной, и квалифицирует их действия по ст. 127 ч.3 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух или более лиц, которое совершено организованной группой.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю. указание на причинение ими потерпевшему потерпевший 3 ушиба голеностопного сустава и стопы, так как согласно заключения судебно-медицинской экспертизы с экспертной точки зрения, этот ушиб не расценен как повреждение, и не подлежит судебно-медицинской квалификации; и причинение потерпевшему потерпевший 7 закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы выставленный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга объективной неврологической симптоматикой и динамическим наблюдением не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит.

Доказательства в части причинения подсудимыми указанных повреждений потерпевшим потерпевший 3 и потерпевший 7 вызывают сомнения, которые не были устранены в ходе судебного следствия.

Согласно ч.3, ч.4 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При назначении наказания подсудимым Субботину С.И., Перепеличенко В.С., Роппелю В.В., Юртаеву С.С., Петрову И.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого в содеянном, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Судом исследованы данные о личности подсудимых:

Субботин С.И. не судим, женат, имеет на иждивении малолетних детей, 12.06.2016г.р., <дата> г.р., на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым по месту постоянной регистрации и проживания характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден медалями «Родина и Братство», «За службу в спецназе», имеет грамоты от Военного комиссара <адрес> и <адрес>, командира в/ч 3719, благодарственные письма от командира ОМОН ГУ МВД России по <адрес>, имеет положительную характеристику от Председателя правления БГО ООО «Российский союз ветеранов Афганистана» (том 8 л.д. 14-19, 23-24, 35-37,39, 41- 45, 47, 48-50).

Роппель В.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту постоянной регистрации и проживания начальником ТО <адрес> Яйского и участковым характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, помогает матери и отцу, которые являются пенсионерами (том 8 л.д. 75-76, 86-88, 89, 90, 106, 107, 108, 109, 110).

Петров И.Ю. не судим, участковым по месту постоянной регистрации и проживания участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, помогает матери, которая является пенсионеркой, сам имеет хронические заболевания (том 8 л.д. 136-141, 184-186).

Юртаев С.С. судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> г.р., участковым по адресу постоянной регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно, помогает родителям, которые являются пенсионерами, (том 8 л.д. 225-232, 234, 235, 239, 240).

Перепеличенко В.С. не судим, зам. нач-ка ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>у по месту проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым по адресу проживания в <адрес> характеризуется положительно, проходил военную службу по контракту в период с 2002г. по 2012г., имеет на иждивении двух малолетних детей, 2010г., 2020г. (том 9 л.д. 49-56, 74, 75-76, 80, 81-82).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает:

подсудимому Субботину С.И. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, полное признание своей вины и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень опасности его личности, то, что предпринял меры к добровольному возмещению причиненного ущерба потерпевшим в суммах по 1 000 руб. путем направления денежного перевода каждому, положительные характеристики, наличие наград, грамот, благодарственных писем за заслуги в период прохождения военной службы, то, что не судим, состояние здоровья матери;

Перепеличенко В.С. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание своей вины и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень опасности его личности, положительную характеристику, то, что не судим;

подсудимому Роппелю В.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень опасности его личности, то, что является ветераном боевых действий, его положительные характеристики, наличие матери-пенсионерки, которой помогает, то, что не судим;

подсудимому Петрову И.Ю. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень опасности его личности, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, то что не судим, наличие матери -пенсионерки, которой помогает;

подсудимому Юртаеву В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины и последующее поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаянии в содеянном, что существенно уменьшает степень опасности его личности, положительную характеристику от соседей, наличие родителей –пенсионеров, которым помогает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Субботину С.И., Перепеличенко В.С., Роппелю В.В., Юртаеву С.С., Петрову И.Ю., не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного уголовного дела, характера совершенного преступления, всех данных о личности подсудимых, роли каждого в содеянном, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю., а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением каждому наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, учитывая всю совокупность обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, их поведение в судебном заседании, свидетельствующее о чистосердечном раскаяние в содеянном, что существенно уменьшает степень общественной опасности личности каждого из них, которые суд признает исключительными и считает возможным назначить наказание каждому с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 127 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Юртаев С.С. приговором Березовского городского суда <адрес> от <дата> осужден по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по первому приговору, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски в уголовном деле не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУББОТИНА С. И., ПЕРЕПЕЛИЧЕНКО В. С., РОППЕЛЯ В. В.ча, ЮРТАЕВА С. С.ча, ПЕТРОВА И. Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ:

Субботину С. И. в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Перепеличенко В. С. в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Роппелю В. В.чу в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Петрову И. Ю. в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Юртаеву С. С.чу в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Юртаеву С.С. условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от <дата> в виде ДВУХ месяцев. Окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей Субботину С.И. в период с <дата> по <дата> включительно, Перепеличенко В.С. в период с <дата> по <дата> включительно, Роппелю В.В. в период с <дата> по <дата> включительно, Петрову И.Ю. в период с <дата> по <дата> включительно, Юртаеву С.С. в период с <дата> по <дата> включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и считать Субботина С.И., Перепеличенко В.С., Роппеля В.В., Юртаева С.С., Петрова И.Ю. отбывшими наказание.

Меру пресечения Субботину С.И., Перепеличенко В.С., Роппелю В.В., Юртаеву С.С., Петрову И.Ю. содержание под стражей - отменить, освободить каждого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пушкино ГСУ СК РФ по МО:

зеленая книга (ежедневник на 2003г.) с надписью «Ресо гарантия», книга (ежедневник) с надписью «HOME CRIDIT», футляр для печати, фрагменты сженных документов, смывы с пола, фрагмент пенопласта, боксерские перчатки с надписью «Ring», изъятые в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, - уничтожить;

документы: паспорт в обложке черного цвета на имя свидетель 10, 17.04.1990г.р., трудовая книжка на имя свидетель 10, 17.04.1990г.р.; полис ОМС на имя свидетель 11, 08.08.1982г.р.; паспорт на имя свидетель 12, 07.10.1971г.р.; паспорт в обложке черного цвета на имя свилдетель 13, 21.01.1978г.р. с копией его паспорта и двумя одинаковыми фотография женщины, двумя иконами; паспорт в обложке черного цвета на имя свидетелб 14, 15.05.1983г.р., СНИИЛС на имя свидетелб 14, 15.05.1983г.р., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя свидетелб 14, 15.05.1983г.р., военный билет на имя свидетелб 14, 15.05.1983г.р.; паспорт в обложке черного цвета на имя свидетельб 15, 29.01.1985г.р. с сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк» на имя свидетельб 15; СНИИЛС на имя свидетель 16, 25.07.1980г.р.; паспорт на имя свидетель 17, 03.02.1973г.р.; паспорт в обложке черного цвета на имя свидетель 18, 09.03.1994г.р., полис ОМС на имя свидетель 18, 09.03.1994г.р., СНИЛС на имя свидетель 18, 09.03.1994г.р.; паспорт в обложке черного цвета на имя свидетель 19, 30.11.1997г.р.; паспорт в обложке фиолетового цвета на имя свителеь 20, 22.03.1973г.р. с рекламными буклетами; паспорт в обложке коричневого цвета на имя свидетель 21, 27.02.1988г.р., СНИЛС на имя свидетель 21, 27.02.1988г.р., полис ОМС на имя свидетель 21, 27.02.1988г.р., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя свидетель 21, копия квитанции, выписка ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер Псковской области» этикетка от костюма; паспорт на имя свителеь 22, 03.06.1986г.р.; паспорт на имя потерпеывший 8, 06.10.1982г.р., СНИЛС № на имя потерпеывший 8, 06.10.1982г.р., военный билет на имя потерпеывший 8, 06.10.1982г.р. вкладыш в трудовую книжку ВТ-I № на имя потерпеывший 8; паспорт на имя потерпевший 2, 09.03.1980г.р.; паспорт на имя свидетель 3, 16.05.1989г.р., Водительское удостоверение на имя свидетель 3, Авиабилет на имя свидетель 3, полис ОМС на имя свидетель 3, СНИЛС на имя свидетель 3, две флеш-карты марки «Kingston» и марки «DataTraveler 100G2» из комнаты Субботина С.И., - возвратить по принадлежности владельцам данных документов и имущества;

мобильный телефон Свидетель №1 марки iPhone 7 (Айфон 7) в корпусе темно-синего цвета с сим-картой; мобильный телефон Перепеличенко В.С. марки «Realme» в корпусе черного цвета установлено, сим-картой с номером на корпусе – 89№ 4G; мобильный телефон Роппеля В.В. марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой, - вернуть по принадлежности соответственно Свидетель №1, Перепеличенко В.С., Роппелю В.В.;

мобильный телефон марки «Redmi Xiomi» в корпусе синего цвета с силиконовым чехлом черного цвета, изъятый у Юртаева С.С., - вернуть Юртаеву С.С.;

мобильный телефон марки «Honor 8A» модель JAT-LX1 в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом зеленого цвета, изъятый у Петрова И.Ю., - вернуть Петрову И.Ю.;

мобильный телефон марки «Honor 8A» в корпусе синего цвета, изъятый у Свидетель №2 и переданный ему на ответственное хранение, - оставить у Свидетель №2 по принадлежности;

мобильный телефон марки Redmi Xiaomi в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора Yota, изъятый у Субботина С.И., - вернуть Субботину С.И.

Диск DVD-R Verbatium, содержащий данные, извлеченные из мобильного телефона свидетель 3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Свернуть