Перепелицин Сергей Валерьевич

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.№ 22- 4514/ 1

Дело № 1 – 37/ 15 Судья Тутаринова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт – Петербург 14 июля 2015 года

Судья апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда Андреева А.А.,

При секретаре Щегловой М.В.,

С участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А., адвоката Михальчик Е.А., потерпевшего В.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Перепелицина С.В. на приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт – Петербурга от 07 мая 2015 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Перепелицин С. В., родившийся <дата> года в <адрес>, <...>, <...>, холостой, детей не имеющий, не работавший, зарегистрированный и проживавший в <адрес>, судимый: 1) 03.07.2008 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 17.08.2009 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобождён 11.01.2013 года согласно постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.12.2012 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня, -

осужден по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 09.05.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения с...

...вободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 19.05.2014 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления в период 23.05.2014 года - 24.05.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления в период 31.05.2014 года - 01.06.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 03.06.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 12.07.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 25.07.2014 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 05.08.2014 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления в период 19.08.2014 года - 20.08.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

по п. « в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления 01.09.2014 года, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Перепелицину С.В. назначено наказание 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Перепелицину С.В. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2009 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, и окончательно назначено Перепелицину С.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осуждённого Перепелицина С.В. в возмещение причинённого материального ущерба: в пользу потерпевшего В. 15 880 рублей 00 коп., в пользу потерпевшего Д. 26 000 рублей 00 коп., в пользу потерпевшего М. 6 000 рублей 00 коп., в пользу потерпевшей Н. 16 600 рублей 00 коп., в пользу потерпевшей Г. 18 793 рубля 00 коп., в пользу потерпевшей А. 5 350 рублей 00 коп.

Приговором суда вина Пеперелицина С.В. установлена в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 09.05.2014 года в отношении имущества Д. причинив ему ущерб на сумму 26 000 рублей; 19.05.2014 года в отношении имущества М. причинив ему ущерб на сумму 6 000 рублей; в период 23.05.2014 года – 24.05.2014 года в отношении имущества С. причинив ему ущерб на сумму 18 829 рублей; в период 31.05.2014 года – 01.06.2014 года в отношении имущества Г. причинив ей ущерб на сумму 18 793 рубля; 03.06.2014 года в отношении имущества В. причинив ему ущерб на сумму 15 880 рублей; 12.07.2014 года в отношении имущества Н. причинив ей ущерб на сумму 16 600 рублей; 25.07.2014 года в отношении имущества А. причинив ей ущерб на сумму 5 350 рублей; 05.08.2014 года в отношении имущества К. причинив ему ущерб на сумму 4 000 рублей; в период 19.08.2014 года – 20.08.20145 года в отношении имущества Ч. причинив ему ущерб на сумму 20 610 рублей; 01.09.2014 года в отношении имущества Л. причинив ей ущерб на сумму 16 840 рублей;

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения представляющего интересы осужденного Перепелицина С.В. адвоката Михальчик Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение потерпевшего В. и мнение прокурора Сухоруковой Т.А., просивших приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый Перепелицин С.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, и применить в отношении него Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года. В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд первой инстанции не учел смягчающие вину обстоятельства, а именно, наличие у него тяжкого хронического заболевания, а также то обстоятельство, что он имеет на своем иждивении родственников, нуждающихся в его уходе.

Потерпевшим В. поданы возражения на доводы апелляционной жалобы осужденного Перепелицина С.В., в которых он просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, а апелляционную жалобу в связи с несостоятельностью приведенных в жалобе доводов оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Осуждённый Перепелицин С.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступлений и осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту совершения в период 09 мая 2014 года – 01.09.2014 года десяти краж чужого имущества.

При назначении наказания осуждённому Перепелицину С.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Перепелицина С.В., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной, представленные данные о состоянии здоровья Перепелицина С.В., данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Перепелицина С.В., ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его явки с повинной, учтено наличие у осуждённого тяжкого хронического заболевания, наличие на иждивении престарелых родственников. Таким образом, судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Перепелицина С.В. обстоятельства. Вместе с тем, судом также правильно установлено наличие рецидива в действиях Перепелицина С.В. Судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Перепелицину С.В., обоснованно принято решение об отмене на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда СПб от 17.08.2009 года в отношении Перепелицина С.В. Назначенное осуждённому Перепелицину С.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного. Назначенное осуждённому Перепелицину С.В. наказание не может быть признано чрезмерно суровым и убедительные основания для смягчения назначенного Перепелицину С.В. наказания отсутствуют, доводы апелляционной жалобы осуждённого в этой части как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Оснований для применения к Перепелицину С.В. Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года не имеется.

Заявленные гражданские иски разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями закона.

Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 года в отношении Перепелицина С. В. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Перепелицина С.В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья -