Перепелицын Григорий Евгеньевич

Дело №2-312\2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2021 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Дилбарян Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицына Григория Евгеньевича к Перепелицыной Валентине Григорьевне и Перепелицыной Елизавете Евгеньевне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перепелицын Г.Е. обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчикам Перепелицыной В.Г. и Перепелицыной Е.Е. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону.

По делу были назначены судебные заседания на 08.07.2021 г. и 20.07.2021 г..

В указанные дни истец Перепелицын Г.Е. и его представитель Чередниченко О.И. в суд не явилась, доказательств о наличии уважительных причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Ответчики Перепелицына В.Г. и Перепелицына Е.Е. в судебное заседание также не явились, были уведомлены судом, поэтому дело было рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наст...

...упают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, ввиду вторичной неявки истца Перепелицына Г.Е. в суд в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ его иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Перепелицына Григория Евгеньевича к Перепелицыной Валентине Григорьевне и Перепелицыной Елизавете Евгеньевне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Перепелицыну Г.Е., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с иском в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в 15-дневный срок со дня вынесения.

Председательствующий:

Дело №2-8/2023

УИД 61RS0060-01-2022-000793-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицына Александра Александровича к Администрации МО «Алексеево-Лозовское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и Перепелицыну Григорию Евгеньевичу о признании наследника принявшим наследство, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности на это имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Перепелицын А.А. обратился в суд с иском к Администрации МО «Алексеево-Лозовское сельское поселение» о признании его принявшим наследство, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности на это имущество.

В обоснование требований указано, что 27 мая 2007 года открылось наследство после смерти матери истца Перепелицыной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания оставлено не было. На момент смерти Перепелицына Т.И. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, согласно похозяйственной книги №2 Администрации Алексеево- Лозовского сельского поселения с Перепелицыной Т.И., на день ее смерти никто не был зарегистрирован и не проживал. Истец обратился к нотариусу Чертковского нотариального округа Тарасовой Н.П., которой было заведено наследственное дело после смерти отца истца Перепелицына А.М., умершего 08.10.1997 года, после которого Перепелицына Т.И. вступила в наследование имуществом по закону на земельную долю в размере 12,6 га с качественной оценкой 445,6 балло-гектаров в земельном массиве с кадастровым номером № (колхоз «Комсомолец»). На основании свидетельства на право собственности на землю Перепелицыну А.М. было предоставлено право общей долевой собственности. Перепелицыной Т.И. право собственности на указанную долю зарегистрировано не было по причине смерти. Истец считает, что право наследования ...

...имущества после смерти Перепелицыной Т.И. переходит к нему в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Утверждает, что принял наследственное имущество после смерти матери, путем его фактического принятия, после смерти забрал, принадлежащие ей вещи, похоронил маму, оплатил ритуальные услуги. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 218, ГК РФ, просил суд признать Перепелицына А.А., принявшим наследство после смерти Перепелицыной Т.И., умершей 27.05.2007 года, путем его фактического принятия.

Включить в состав наследственной массы Перепелицыной Т.И. право общей долевой собственности на земельную долю в размере 12,6 га с качественной оценкой 445,6 балло-гектаров в земельном массиве с кадастровым номером № (колхоз «Комсомолец») и признать за Перепелицыным А.А. право общей долевой собственности на указанную земельную долю, в порядке наследования после смерти Перепелицыной Т.И.

В судебное заседание Перепелицын А.А. и его представитель Чередниченко О.И. не явились, уведомлены судом надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации МО «Алексеево-Лозовское поселение» Чертковского района Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Ответчик Перепелицын Г.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований Перепелицыну А.А. просил отказать.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с положениями п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из смысла ст.1153 ГК РФ также следует, что действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что мать истца Перепелицына Т.И. умерла 27.05.2077 года (Свидетельством о смерти серии №, выданного 05 июня 2007 года Отделом ЗАГС Чертковского района ростовской области, актовая запись № 284 от 05 июня 2007 года).

После смерти Перепелицыной Т.И. открылось наследство.

На момент смерти наследодатель Перепелицына Т.И. была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>, совместно с умершей никто не проживал и зарегистрирован не был.

Наследниками первой очереди к имуществу Перепелицыной Т.И., помимо истца Перепелицына А.А., также является ее родной сын Перепелицын Е.А., умерший 8 октября 1997 года, после его смерти наследство принял Перепелицын Г.Е., путем фактического принятия.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1074 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлены относимые и допустимые доказательства, которые подтверждали бы факт фактического принятия Перепелицыным А.А. наследства по закону в течение 6 месяцев после Перепелицыной Т.И., умершей 27 мая 2007 года.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Доказательств тому, что после смерти своей матери Перепелицыной Т.И. истец Перепелицын А.А. совершил какие-либо действия, направленные на фактическое принятие наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, предпринимал или совершил действия, которыми выразил свою волю на принятие наследства, приняв его фактически, суду не представлено.

В частности, истец в установленный законом срок, как наследник, не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принял меры по сохранению наследственного имущества, не нес бремя содержания наследственного имущества или совершил иные действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На момент смерти матери Перепелицын А.А. не был зарегистрирован и не проживал совместно с умершей. После смерти Перепелицыной Т.И. истец не проживал в ее доме, не принимал меры по его сохранению, не производил расходы на содержание жилья в форме оплаты коммунальных платежей и налогов, более того, дом и все имущество в доме, в котором проживала Перепелицына Т.И., перешел в пользование Перепелицына Г.Е. по праву представления после смерти Перепелицына Е.А.

Осуществление похорон наследодателя закон не относит к действиям, направленным на принятие наследства.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании Перепелицына Р.В. и Гнездилова В.М. подтвердили указанные обстоятельства

Так, свидетель Гнездилова В.И. показала, что дом, в котором на момент смерти проживала наследодатель находится в одном дворе с домом, в котором проживает ответчик Перепелицын Г.Е., сын умершего Перепелицына Е.А.. После смерти Перепелицыной Т.И. дом и все имущество в доме перешло в пользование Перепелицына Г.Е. и его семьи.

Показания свидетеля Перепелицыной Р.В. о том, что после смерти Перепелицыной Т.И. истец забрал телевизор и раздал третьим лицам какие-то вещи, принадлежность которых не установлена, как и не установлена и их фактическое наличие, не могут служить достаточным подтверждением фактического вступления Перепелицына А.А. в права наследования.

Судом было предложено представителю заявителя по делу представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых тот основывает свое требование, однако последним никаких доказательств дополнительно представлено не было.

Таким образом, проверив обстоятельства по делу, исследовав в судебном заседании представленные доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ, с учетом норм вышеуказанного материального и процессуального права, суд, исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Перепелицыну Александру Александровичу в удовлетворении к Администрации МО «Алексеево-Лозовское сельское поселение» Чертковского района Ростовской области и Перепелицыну Григорию Евгеньевичу о признании наследника принявшим наследство, включении в состав наследственной массы имущества и признании права собственности на это имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 января 2023 года.

Председательствующий:

Дело № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелицына Григория Евгеньевича к Перепелицыной Валентине Григорьевне, Перепелицыной Елизавете Евгеньевне о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелицын Г.Е. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Перепелицыной В.Г., Перепелицыной Е.Е. о признании принявшим наследство и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Неоднократно уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просил признать Перепелицына Е.А. принявшим наследство после смерти Перепелицыной Т.И. путем фактического принятия наследства. Включить в состав наследственной массы Перепелицына Е.А. имущество перешедшее ему по наследству после Перепелицыной Т.И., умершей, ДД.ММ.ГГГГ года, а именно земельные участки с кадастровым номером № и №, жилой дом и надворные постройки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер дед истца Перепелицын А.М., на момент смерти совместно с Перепелицыным А.М, согласно справке Алексеево-Лозовского сельского поселения, были зарегистрированы и проживали: пережившая супруга Перепелицына Т.И., сын Перепелицын Е.А., невестка Перепелицына В.Г., внук Перепелицын Г.Е. и внучка Перепелицына Е.Е. В наследование имуществом умершего Перепелицына А.М., вступила его жена Перепелицына Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года умерла Перепелицына Т.И. На момент смерти с ней совместно проживал и вступил в наследование имущества путем фактического принятия наследства, наследник по закону первой очереди её сын Перепелицын Е.А., который распорядился имуществом по своему усмотрению. Нотариально наследство не оформлялось....

... ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца Перепелицын Е.А., на момент смерти совместно с умершим проживали: истец, мать истца Перепелицына В.Г. и сестра Перепелицына Е.Е. Наследство Перепелицына Е.А. принято истцом путем фактического принятия. Нотариусу заявления о вступлении в наследование имуществом Перепелицына Е.А. не подавались. Оформить имущество не представляется возможным, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов наследодателя на часть недвижимого имущества, поэтому за защитой своих прав истец обратился в суд.

В судебном заседании истец Перепелицын Г.Е. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя адвоката Филатову А.П., которая поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены, до судебного заседания поступили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, что Перепелицын Е.А. приходится сыном Перепелицына А.М., умершего 8 октября 1997 года и Перепелицыной Т.И., умершей 27 мая 2007 года (л.д. 13).

Истец приходится сыном Перепелицына Е.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.16).

Из технического паспорта следует, что правообладателем жилого дома, иных построек указан Перепелицын А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 25-29).

Перепелицын А.М. ко дню смерти имел в пользовании: земельный участок с кадастровым номером № площадью 6414 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1320 кв.м., жилой дом с пристройками площадью 59.4 кв.м., в том числе жилой 31.2 кв.м., жилой дом с пристройками площадью 43,1 кв,м., в том числе жилой 27,7 кв.м, с навесом и погребом каменным, сарай площадью 16.9 кв.м, сарай площадью 18.0 кв.м, расположенные на указанном выше земельном участке по <адрес>.

Перепелицына Т.И. на основании поданного заявления и выданных свидетельств о праве на наследство по закону является наследником Перепелицына А.М. (л.д. 46).

Согласно справке Администрации Алексеево-Лозовского сельского поселения совместно с Перепелицыной Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на день ее смерти был зарегистрирован и проживал Перепелицын Е.А. (л.д. 10)

Согласно справке Администрации Алексеево-Лозовского сельского поселения совместно с Перепелицыным Е.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти был зарегистрирован и проживал, в том числе и его сын Перепелицын Г.Е. (л.д.15).

Таким образом, Перепелицын Е.А. принял наследство после смерти Перепелициной Т.И., поскольку на день открытия наследства был зарегистрирован и проживал совместно с умершей.

Перепелицын Г.Е. принял наследство после смерти Перепелицына Е.А. путем фактического принятия, так как был зарегистрирован и проживал совместно с умершим на день его смерти.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

В силу пункта 26 указанного Постановления, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно техническому заключению от 30 января 2019 года, составленному МУП Чертковского района «Чертковское архитектурно-градостроительное бюро» существующие жилые дома отвечают требованиям норм СП 55.13330.2011, установленных на жилые здания, эксплуатация жилого дома (литер Аа) и жилого дома литер (Бп/Ббб1б2б3), расположенных по адресу: <адрес>, возможна и их сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право.

Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

исковые требования Перепелицына Григория Евгеньевича к Перепелициной Валентине Григорьевне, Перепелициной Елизавете Евгеньевне о признании принявшим наследство, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать Перепелицына Евгения Александровича принявшим наследство после смерти матери Перелелицыной Татьяны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, путем фактического принятия наследства.

Включить в состав наследственной массы после смерти Перепелицына Евгения Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 6414 кв.м., из земель населенных пунктов, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1320 кв.м., выделенный под жилую застройку индивидуальную, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>; - жилой дом с пристройками площадью 59,4 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, (литер Аа); жилой дом с пристройками (литер Бп/Ббб1б2б3) общей площадью 43,1 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м, с навесом (литер б3) площадью 9,8 кв.м и погребом (литер п/б) площадью 9,0 кв.м, сарай площадью 16.9 кв.м, (литер В); сарай площадью 18,0 кв.м, (литер Д), расположенные на указанном выше земельном участке по <адрес>

Признать Перепелицина Григория Евгеньевича принявшим наследство после смерти отца Перепелицина Евгения Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, путем фактического принятия наследства и признать право собственности Перепелицына Григория Евгеньевича в порядке наследования на:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 6414 кв.м., из земель населенных пунктов, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1320 кв.м., выделенный под жилую застройку индивидуальную, расположенный на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес> - жилой дом с пристройками площадью 59,4 кв.м, в том числе жилой 31,2 кв.м, (литер Аа); жилой дом с пристройками (литер Бп/Ббб1б2б3) общей площадью 43,1 кв.м, в том числе жилой 27,7 кв.м, с навесом (литер б3) площадью 9,8 кв.м и погребом (литер п/б) площадью 9,0 кв.м, сарай площадью 16.9 кв.м, (литер В); сарай площадью 18,0 кв.м, (литер Д), расположенные на указанном выше земельном участке по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий