Перепелкин Иван Юрьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 мая 2025 г. г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области Петров В.С.,

рассмотрев дело № 5-168/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перепелкина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Перепелкин И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в общественном месте - около <адрес> Перепелкин И.Ю. находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, тем самым нарушил общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. около <адрес> Перепелкин И.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения такого освидетельствования он отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции, связанные с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ...

...ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Перепелкин И.Ю. виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Перепелкина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом органа внутренних дел по факту указанного правонарушения, при составлении данного протокола Перепелкин И.Ю. сделал запись о согласии с ним;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Перепелкина И.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого усматривается, что он пройти его отказался;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ административного задержания Перепелкина И.Ю. в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Перепелкиным И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно - о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок, личность правонарушителя. В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченного лица - сотрудника полиции - о его прекращении. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание им вины.

При таких обстоятельствах судья не считает, что назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить Перепелкину И.Ю. административное наказание в виде административного ареста с зачетом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 этого Кодекса времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 этого Кодекса, издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Перепелкина И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания правонарушителя - с 21 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2021 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Епифанова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Перепелкина И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Перепелкина Ивана Юрьевича, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Перпелкин И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23.10.2021, в 02 час. 15 мин., Перпелкин И.Ю., находясь около <адрес>, то есть в общественном месте, был в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующим обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. В связи с этим, в 02 час. 25 мин. 23.10.2021 Перпелкин И.Ю. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, чем не выполнил законные требования ...

...сотрудников полиции по охране общественного порядка.

В судебном заседании Перпелкин И.Ю. при разъяснении ему прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, не отрицал, что собственноручно подписал составленный в отношении него протокол, в котором написал, что с протоколом согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Перпелкина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 23.10.2021 №, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2021, согласно которому Перпелкин И.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО3, ТрикишаА.Н., а также ФИО1 от 23.10.2021, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколами о доставлении и об административном задержании Перпелкина И.Ю. от 23.10.2021 в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

рапортом о/у ОУР ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 от 23.10.2021;

письменными справками ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 и ФИО3 находились в период времени с 08 часов 00 мин. 22.10.2021 по 08 часов 00 минут 23.10.2021 на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Перпелкиным И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Перпелкина И.Ю., суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность Перпелкина И.Ю. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, не усматривая к этому каких-либо препятствий.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Перпелкина Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), г.Щекино ИНН 7118009392, КПП 711801001, р/с 03100643000000016600 л/с 04661338390 кор.счет 401028104453700000059 Банк получателя отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 70648101, идентификатор 18880471210282546567.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (Тульская область, г.Щекино, ул.Пионерская, д.43).

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарями Гончаровой Е.Н., Шишкаревой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Беловой Т.В.,

подсудимого Перепелкина И.Ю.,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №285048 от 02.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении

Перепелкина И.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Перепелкин И.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года Перепелкин И.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, на участке местности, расположенном в <адрес> ...

...(координаты <данные изъяты>,<данные изъяты>), незаконно приобрел путем находки части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 28 гр.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Перепелкин И.Ю. положил под надетую на нем кофту части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и перенес их по адресу: <адрес>, которые незаконно хранил в зальной комнате указанной квартиры с целью высушивания и дальнейшего личного употребления. В продолжение своего преступного умысла, Перепелкин И.Ю. незаконно приобрел, путем высушивания частей растения конопля, наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой не менее 6,4 гр. и незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления в чашке, находящейся в зале вышеуказанной квартиры, до момента изъятия 15.10.2020 года.

15.10.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, было обнаружено и изъято: растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 6,4 гр., которая относится к значительному размеру, растительная масса, являющаяся частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 28 гр., которая относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Перепелкин И.Ю. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Перепелкина И.Ю. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым в сентябре 2020 года на заброшенной ферме в <адрес> он обнаружил растение зеленого цвета - коноплю, которое сорвал и убрал под надетую на нем кофту. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, он положил коноплю на навесной шкаф на кухне. Когда часть принесенной им конопли стала подсыхать, он сложил высушенные части в чашку и несколько раз употреблял ее путем курения. 15.10.2020 года к нему домой по указанному выше адресу пришли сотрудники полиции и, предъявив постановление суда, зашли в квартиру. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе или в квартире предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что в квартире находится наркотическое вещество - марихуана, которую он хранил для личного употребления, и показал принесенную им ранее домой коноплю. В ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес>, в его присутствии и присутствии понятых было обнаружено и изъято: в зале на трюмо в чаше с сеткой, а также около оконного проема на домике для животного в чаше синего цвета - растительная масса зеленого цвета (марихуана); на кухне, на висящем на стене шкафу, - растение зеленого цвета (конопля). По факту проведения обыска в его квартире сотрудником полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления всем участникам. По поводу изъятых частей растения конопли, а так же растительной массы-марихуаны, он пояснил, что данные части растения конопли, а также растительная масса-марихуана принадлежат ему (л.д.72-75).

После оглашения данных показаний подсудимый их подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте 23.12.2020 года Перепелкин И.Ю. добровольно рассказал и показал место, где он нашел наркосодержащее растение, части которого были у него изъяты 15.10.2020 года (л.д.76-80).

Суд полагает, что виновность Перепелкина И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности <данные изъяты>. В отделении по контролю за оборотом наркотиков имелась оперативная информация о том, что Перепелкин И.Ю. является потребителем наркотических средств растительного происхождения и может хранить по месту своего жительства наркотическое средство - марихуана. С целью установления и документирования возможной преступной деятельности Перепелкина И.Ю. было принято решение о необходимости проведения по адресу его проживания - <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». По прибытию по вышеуказанному адресу, перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, Перепелкин И.Ю. ознакомился с предъявленным ему постановлением о разрешении проведения ОРМ, после чего 15.10.2020 года, в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 26 минут, в присутствии представителей общественности с участием Перепелкина И.Ю. было проведено оперативно-розыскное мероприятие. В ходе обследования жилой зальной комнаты на мебельной тумбе с зеркалом была обнаружена тарелка с растительной массой, на которой сверху находилась металлическая сетка, в которой находилась растительная масса. На подоконнике в указанной комнате была обнаружена стеклянная тарелка синего цвета, внутри которой находилась растительная масса. В ходе обследования кухни наверху настенного кухонного шкафа были обнаружены части растения внешне схожего с растением конопля. Участвующий в ходе мероприятия Перепелкин И.Ю. пояснил, что обнаруженные вещества являются коноплей и принадлежат ему, хранил он их для личного потребления. По факту обследования ею был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступили. После чего по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе проведенного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты растительные массы зеленого цвета, а также фрагменты частей растения зеленого цвета. По результатам исследования было установлено, что растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,4г; частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса составила 28 г. (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она проходит службу в должности <данные изъяты>. 15.10.2020 года в 08 часов 30 минут она заступила на суточное дежурство. Примерно в 16 часов 30 минут от начальника смены дежурной части ей поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, хранятся запрещенные на территории РФ вещества. В составе следственно- оперативной группы она направилась по указанному выше адресу, прибыв примерно в 16 часов 50 минут 15.10.2020 года. Для участия при проведении осмотра места происшествия были приглашены в качестве представителей общественности двое понятых. Перепелкин И.Ю. против осмотра квартиры не возражал, о чем собственноручно записал в протоколе. С участием понятых, Перепелкина И.Ю. она стала обследовать вышеуказанную квартиру. При осмотре зальной комнаты, на трюмо с зеркалом, стоящем справа при входе в указанную комнату, она увидела тарелку (чашу с сеткой), где находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Также в зальной комнате около оконного проема находился домик для животного, на котором стояла тарелка (чаша), выполненная из полимерного материала синего цвета, в которой также находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Указанные растительные массы в присутствии понятых и участвующих лиц были пересыпаны и совместно упакованы в папку - вкладыш (пакет из бесцветного полимерного материала - файл), горловина которого была перевязана нитью (бечевой) белого цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России <данные изъяты>, снабженной пояснительной надписью: «Растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП из квартиры <адрес> 15.10.2020г.». В ходе осмотра кухни в правом дальнем углу на навесном шкафу было обнаружено растение зеленого цвета, которое было упаковано в картонную коробку, оклеенную бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД России <данные изъяты>, снабженной пояснительной надписью: «Растение зеленого цвета, изъятое в ходе ОМП - кв.<адрес> 15.10.2020г.», заверенная подписями понятых и участвующих лиц, оклеенной липкой лентой (скотчем). Перепелкин И.Ю. пояснил, что изъятое является наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного потребления (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 15.10.2020 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия - квартиры <адрес>. В качестве второго понятого была приглашена девушка. Также в осмотре места происшествия принимал участие ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как Перепелкин И.Ю. (житель указанной квартиры), который против осмотра квартиры не возражал, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. После этого <данные изъяты> Свидетель №2 стала обследовать вышеуказанную квартиру, состоящую из кухни, санузла, зальной комнаты. При осмотре зальной комнаты, на трюмо с зеркалом, стоящем справа, при входе в указанную комнату он увидел тарелку с сеткой, где находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Также в зальной комнате около оконного проема находился домик для животного, на котором стояла тарелка, в которой также находилась масса растительного происхождения зеленого цвета. Данные вещества были изъяты и совместно упакованы надлежащим способом. В ходе осмотра кухни в правом дальнем углу на навесном шкафу было обнаружено растение зеленого цвета. Данное вещество было изъято и упаковано. В ходе осмотра места происшествия участвующий в ходе осмотра Перепелкин И.Ю. пояснил, что изъятое является наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного потребления (л.д.48-50).

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон судом были также оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ею в ходе дознания, которые по содержанию являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.51-53).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.10.2020 года начальника отделения КОН ОМВД России <данные изъяты> о том, что в действиях Перепелкина И.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2020 года, согласно которому по адресу: <адрес> изъято: растительная масса зеленого цвета; растение зеленого цвета (л.д.29-36);

- заключением эксперта № от 03.12.2020 года согласно которому растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу в пакете бесцветного полимерного материала на линейной застежке, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства каннабис (марихуанна составила 6,4г. Растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу в пакете полимерного материала серого цвета, является частями растения конопля, содержащими наркотическое татрагидроканнабинол, массой 28г. (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: картонная коробка; пакет из бесцветного полимерного материала (файл); фрагменты бечевы, оклеенные бумажной биркой с оттиском синего цвета круглой печати № ОМВД России <данные изъяты>; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области; фрагменты липкой ленты из бесцветного полимерного материала (скотч), под которыми находится бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета № ОМВД России <данные изъяты>; помещенная в пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,4 г.); помещенная в пакет из полимерного материала серого цвета растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 28 г.) (л.д. 106-108). Перечисленное постановлением дознавателя от 08.12.2020 года признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.109-110).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимого Перепелкина И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Перепелкин И.Ю. в судебном заседании не отрицал факта незаконных приобретения и хранения для личного употребления частей растения конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в значительном размере, а также наркотического средства - каннабис (марихуанна) в значительном размере, от дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого Перепелкина И.Ю., данным им в ходе дознания, поскольку указанные показания являются логичными, последовательными согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в ходе дознания, с приведенными выше доказательствами.

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данным в ходе дознания, суд придает доказательственное значение, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у них с подсудимым нет, соответственно и цели оговаривать его, не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Обстоятельства, продемонстрированные подозреваемым при проведении проверки показаний на месте 23.12.2020 года в присутствии защитника и понятых, а также факт проведения данного следственного действия Перепелкиным И.Ю. в судебном заседании не отрицались. Указанное следственное действие проведено без нарушений уголовно-процессуальных норм; права и обязанности лицам, участвующим при его производстве, разъяснялись, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144-ФЗ от 12.08.1995 года. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией.

Перечисленные выше доказательства вины Перепелкина И.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Заключение эксперта № от 03.11.2020 года, которым установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна), массой 6,4гр., а растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.10.2020 года по адресу: <адрес>, является частями растения конопля, содержащими наркотическое татрагидроканнабинол, массой 28г., соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам; сомневаться в компетентности лиц, составивших данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза назначена и проведена с соблюдением действующего законодательства, выводы экспертов являются полными и мотивированными.

Указанная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется. Суд придает заключению экспертов доказательственное значение, так как оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные включены в раздел «Наркотические средства» «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. УК РФ», каннабис (марихуана) массой 6,4 г. относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», части растения конопля общей массой 28г. относятся к значительному размеру.

Проверив и оценив приведенные выше доказательства с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела по существу и для того, чтобы сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Перепелкина И.Ю. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Перепелкин И.Ю. <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 19.11.2020 года Перепелкин И.Ю. <данные изъяты> (л.д. 88-90).

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, поведение Перепелкина И.Ю. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Перепелкина И.Ю. вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Перепелкина И.Ю., не установлено.

Совершенное Перепелкиным И.Ю. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения судом вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом всех обстоятельств дела суд признает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать достижению целей и задач уголовного судопроизводства. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания не имеется, оснований для применения по делу положений ст. 76.2 УК РФ не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для определения размера наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу, меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого Перепелкина И.Ю., суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Перепелкина И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Перепелкину И.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка; пакет из бесцветного полимерного материала (файл); фрагменты бечевы, оклеенные бумажной биркой с оттиском синего цвета круглой печати № ОМВД России <данные изъяты>; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области; фрагменты липкой ленты из бесцветного полимерного материала (скотч), под которыми находится бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета № ОМВД России <данные изъяты>; помещенная в пакет из бесцветного полимерного материала на линейной застежке растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,4 г.); помещенная в пакет из полимерного материала серого цвета растительная масса зеленого цвета (согласно заключению эксперта № от 03.11.2020 г. данная растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 28 г.), хранящиеся в камере хранения ОМВД России <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2016 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Перепелкина И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перепелкина И.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

Перепелкин И.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

23 сентября 2016 года в 23 часа 20 минут около <адрес>, то есть в общественном месте, Перепелкин И.Ю. находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при этом выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Перепелкин И.Ю. пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, и не отрицал, что, находясь в состоя...

...нии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью. Пояснил, что в совершенном правонарушении раскаивается. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина Перепелкина И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла своё полное подтверждение достаточной совокупностью доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 208826/8392 от 24.09.2016 года по факту выявления нарушения Перепелкиным И.Ю. общественного порядка, в данном протоколе имеются письменные объяснения Перепелкина И.Ю. о согласии с составленным в отношении него протоколом;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району Ф. и Х., являвшихся очевидцами совершённого Перепелкиным И.Ю. административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах;

протоколом об административном задержании от 24.09.2016 года в связи с совершением Перепелкиным И.Ю. административного правонарушения и в целях его пресечения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.09.2016 года, в котором имеется собственноручная запись Перепелкина И.Ю. о том, что он согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования №1229 от 24.09.2016 года, составленным врачом Щекинского филиала ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1», согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Перепелкина И.Ю..

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном Перепелкиным И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Перепелкина И.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перепелкина И.Ю., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, ввиду отсутствия у Перепелкина И.Ю. официального места работы и постоянного источника доходов, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Перепелкина И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 02 часов 45 минут 24 сентября 2016 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья - подпись