Ларешина Дина Сергеевна
Дело 2-1772/2022 ~ М-1364/2022
В отношении Ларешиной Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1772/2022 ~ М-1364/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сумкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларешиной Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларешиной Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1772/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск Московской области 10 августа 2022 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2022 по иску МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» к Ларешиной Г. Л., к Ларешину М. С. и к Ларешиной Д. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» (далее истец) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Ларешиной Г.Л., Ларешина М.С. и с Ларешиной Д.С. (далее ответчики) задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63261,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,86 рублей.
Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. В обоснование иска указано, что мировым судьей судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу № по заявлению МУП КХ «ЕИС» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги с Ларешиной Г.Л., Ларешина М.С. и с Ларешиной Д.С. за вышеуказанный период, в связи с поступившими возражениями от Ларешиной Г.Л. В указанной квартире ответчики зарегистрированы как по постоянному месту жительства. Собственниками помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора от ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Е...
Показать ещё...горьевские инженерные сети» на поставку отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались, свои обязательства по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63261,96 рублей.
Ответчики Ларешина Г.Л., Ларешин М.С. и Ларешина Д.С. в судебное заседание не явились, в их адрес (<адрес>) судом неоднократно направлялись судебные извещения, возвращенные с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение Ларешиной Г.Л., Ларешина М.С. и Ларешиной Д.С. надлежащим, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, не поставивших суд в известность о причинах своей неявки и не просившего об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: наниматель Ларешина Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын Ларешин М.С. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Ларешина Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ и внучка ФИО (л.д. 9).
В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частями 2, 3, 4 и 14 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании положений статей 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В силу части 1 статьи 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 34 главы 5 Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах утверждены Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 35 предоставления коммунальных услуг, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
В статье 158 ЖК РФ закреплено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> принято решение о заключении «прямого» договора с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку отопления, холодного водоснабжения и водоотведения. В связи с тем, что решение собственников истцом исполнено с ДД.ММ.ГГГГ, определение объемов поставляемых коммунальных услуг и размера платы осуществляется предприятием с указанной даты с предоставлением квитанций по оплате коммунальных услуг. Прямой договор заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а до утверждения таких типовых договоров условия прямого договора определяются в соответствии с Правилами Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ред. от 06.05.2011).
Ответчики с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращались, своих обязательств по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность за спорное помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63261,96 рублей.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа по делу № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги с Ларешиной Г.Л., Ларешина М.С. и с Ларешиной Д.С. за вышеуказанный период, в связи с поступившими возражениями от Ларешиной Г.Л. (л.д. 8).
Оценив представленные истцом доказательства, имеются основания для удовлетворения исковых требований МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» и взыскания в пользу истца солидарно с Ларешиной Г.Л., Ларешина М.С. и с Ларешиной Д.С. задолженности за потребленные коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63261,96 рублей (л.д. 10).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что при обращении МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с Ларешиной Г.Л., Ларешина М.С. и с Ларешиной Д.С. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,86 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ларешиной Г. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, с Ларешина М. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> и с Ларешиной Д. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес> <адрес> в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63261,96 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2097,86 рублей, а всего взыскать 65359 (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят девять) рублей 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Сумкина Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 года
Председательствующий: Сумкина Е.В.
СвернутьДело 2а-757/2021 ~ М-402/2021
В отношении Ларешиной Д.С. рассматривалось судебное дело № 2а-757/2021 ~ М-402/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Приваловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларешиной Д.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларешиной Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск Московская область 17 марта 2021 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Ларешиной Д.С. к Егорьевскому РОСП УФССП по Московской области о признании действий незаконными и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
административный истец Ларешина Д.С. обратилась в суд с административным иском к Егорьевскому РОСП УФССП по Московской области о признании действий незаконными и взыскании судебных расходов.
Административный истец Ларешина Д.С. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением об отказе от поданного административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Егорьевского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.
Часть 2 статьи 46 КАС РФ закрепляет право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоя...
Показать ещё...щему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ закреплено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца Ларешиной Д.С. от заявленного административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Ларешиной Д.С. от административного иска к Егорьевскому РОСП УФССП по Московской области о признании действий незаконными и взыскании судебных расходов.
Производство по делу № по административному иску Ларешиной Д.С. к Егорьевскому РОСП УФССП по Московской области о признании действий незаконными и взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.
Судья подпись О.В. Привалова
Свернуть