Переплетчиков Александр Михайлович

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело №

01 апреля 2016 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи Моцного Н.В.,

при секретаре - ФИО2,

с участием:

- представителя ОМВД России в <адрес> г. Севастополя ФИО3,

- старшего помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО4,

- лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> города Севастополя о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2016 года начальник ОМВД России по <адрес> города Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 05 годам и 03 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в <адрес> РО У МВД Украины в г. Севастополе, а затем в ОМВД России по <адрес> г. Севастополя, как лицо, формально подпадающее под надзор. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 A.M. установлен административный надзор сроком на 3 года. Однако за период нахождения под административным надзором ФИО1 A.M. на путь исправления не стал, не трудоустроился, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и склонными к совершению преступлений и правонарушений, замечен в употреблении наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача. Кроме того, за время нахождени...

...я под административным надзором в ОМВД России по <адрес> поднадзорным совершено три административных правонарушения за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача. Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, являются основанием для дополнения ранее установленных ограничений поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

Прокурор считала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав необходимые материалы, следует прийти к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные административному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 186 ч.2 УК Украины к 05 годам и 03 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда города Севастополя установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 21-00 до 05-00 следующего дня;

- запрет выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

За время нахождения под административным надзором в ОМВД России по <адрес> ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за их потребление без назначения врача, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, совершившего тяжкое преступление, и обстоятельства повторного совершения уголовно-наказуемого деяния, а также учитывая его поведение и характеристику после отбывания наказания, характер совершенных им административных правонарушений, функции органа внутренних дел по контролю за поднадзорным лицом, суд считает необходимым оставить без изменения установленные ФИО1 ранее административные ограничения, дополнив их ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. следующих суток.

По мнению суда, дополнение установленных ранее в отношении ФИО1 административных ограничений в данном случае будет способствовать предупреждению совершения с его стороны новых преступлений и правонарушений, позволит оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> города Севастополя о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Севастополя, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные судом административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. каждых суток.

Административные ограничения, установленные решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы г. Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный

Дело №5-521/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Севастополь 10 августа 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Тумайкина Л.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Переплетчикова Александра Михайловича,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Переплетчиков А.М. привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес>, Переплетчиков А.М. незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, массой в пересчете на сухое вещество – 0,12 г., согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Правонарушение, согласно протоколу, совершено Переплетчиковым Александром Михайловичем в <адрес>.

В соответствии с абз.2,3 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Фе...

...дерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с абз.5 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. В деле имеется лишь справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определение о возбуждении дела об административном правонарушении с проведением административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ и после его вынесения никаких действий не проводилось.

Таким образом, в Гагаринский районный суд г. Севастополя дело направлено в нарушение правил подведомственности.

В соответствии с описанием границ административно – территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 г. «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») <адрес> территориально относится к судебному участку №7 Гагаринского района г. Севастополя, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя, поскольку, согласно ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях такой категории рассматриваются мировыми судьями, так как заместитель начальника (по ООП) ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя принял решение о направлении дела в суд.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Переплетчикова Александра Михайловича, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Гагаринского района г. Севастополя.

Судья Л.П. Тумайкина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Севастополь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г.Севастополя ФИО5,

подсудимого ФИО17

защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого, приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы (к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года), освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Переплётчиков ФИО1, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя и ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, прибыл для проживания к месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ФИО14 имея умысел на уклонение от административного надзора, заведомо зная, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения. Являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут вечера каждого дня до 05 часов 00 минут утра следующего дня; запрет выезда за пределы г. Севастополя по личным вопросам без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания. Решением <адрес> р...

...айонного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ограничения дополнены: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 10 часов 00 минут до 04 часов 00 минут каждых суток и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период действия которого ФИО9 неоднократно допускал совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20.20 часов ФИО13 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП. На основании постановления № мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10назначено наказание в виде административного ареста. Данное правонарушение было сопряжено с несоблюдением ФИО11 административных ограничений, установленных ему судом, а именно – ФИО12 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20.20 часов употребил наркотическое средство опий без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. На основании постановления № г. мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 назначено наказание в виде административного ареста. Данное правонарушение было сопряжено с несоблюдением ФИО18 административных ограничений, установленных ему судом, а именно – ФИО20 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО21 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник-адвокат ФИО3, в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО22 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО23 по п. ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО24 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО25 ранее судим и приговорен к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО26 судом признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая то, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к подсудимому ФИО27 как к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния наказания на условии жизни его семьи, мнения государственного обвинителя, защиты подсудимого по мере и виду назначения наказания, суд пришел к выводу в связи с совершением подсудимым преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, о невозможности при назначении наказания применения ст. 64 УК РФ, а с учетом обстоятельств дела и содеянного подсудимым применить наказание к ФИО28 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения к ФИО29 положений ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается вещественного доказательство: дело об административном надзоре КНД № на ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО30 находящемуся на хранении в отделе УУПиПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю - считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО31 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО32 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО33 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: дело об административном надзоре КНД № на ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО34, находящееся в отделе УУПиПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.