Пересторонин Артем Николаевич

Дело № 2а-2456/2020 (43RS0001-01-2020-003305-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Пересторонину А. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к Пересторонину А.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование требований указано, что Пересторонин А.Н. являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. 15.01.2018 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по УСН за 2017 год, согласно которой сам исчислил себе налог в размере 4920 руб. сроком уплаты до 03.05.2018г. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика, за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в размере 20,42 руб. за период с 04.05.2018 по 06.06.2018. В адрес налогоплательщика направлялось требование от 13.06.2018г. № 25002 на уплату налога и пени со сроком исполнения до 05.07.2018г. Инспекция имела право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с административного ответчика по истечении 6 месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения указанного требования – до 05.01.2019г. Срок обращения с административным исковым заявлением о взыскании задолженности истек. Определения об отмене судебного приказа не имеют, т.к. обращаются в суд впервые. Просит восстановить пропущенн...

...ый срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 4960,42 руб., из них: 4960 руб. – налог по УСН, 40,42 руб. – пени по УСН.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по городу Кирову не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик Пересторонин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. На основании ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, поскольку его явка не признана обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 346.12 НК РФ административный ответчик являлся налогоплательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 346.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего налогового периода.

По истечении налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. В соответствии со ст. 346.19 НК РФ отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Уплата налога по итогам налогового периода в соответствии с п. 7 ст. 346.21 НК РФ производится не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

15.01.2018 налогоплательщиком была представлена налоговая декларация по УСН за 2017 год, согласно которой сам исчислил себе налог в размере 4920 руб. сроком уплаты до 03.05.2018г.

В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика, за уплату налога в более поздние, по сравнению с установленными законодательством сроки, начислена пеня в размере 20,42 руб. за период с 04.05.2018 по 06.06.2018.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № 25002 от 13.06.2018г. об уплате задолженности со сроком исполнения до 05.07.2018года. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи с неисполнением Пересторониным А.Н. обязанности по уплате вышеуказанных налогов и пени в его адрес налоговым органом было направлено требование об уплате недоимки в срок до 05.07.2018 г., поскольку в установленный срок административный ответчик требование не исполнил, административный истец должен был обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 05.01.2019г.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в данном случае административный истец не обращался к мировому судье в заявлением о выдаче судебного приказа.

Первоначально административный истец обращался с настоящим иском в суд 27.04.2020г., определением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.04.2020г. административный иск был возвращен административному истцу поскольку ему необходимо было обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском 18.05.2020 г., т.е. по истечении установленного срока.

Пленум ВС РФ, ВАС РФ в п. 20 Постановления № 41/9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В качестве причин пропуска срока административный истец указывает, что первоначально в суд с иском они обратились 27.04.2020 г., однако административное исковое заявление на основании определения суда от 29.04.2020 г. было возвращено в адрес административного истца и срок обращения в соответствии со ст.п. 3 ст. 48 НК РФ уже был пропущен.

18.05.2020 г. административный истец, повторно обратился в суд с административным иском. Причину пропуска полагает уважительной.

При оценке доводов административного истца суд учитывает, что возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено. Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на обращение в суд с административным иском в срок, установленный законом.

Доводы административного истца о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, в качестве которых указывается возврат административного искового заявления, поданного первоначально за пределами установленного срока, суд считает необоснованными, при этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления ИФНС России по г.Кирову к Пересторонину А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени отсутствуют.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п. 3 ст. 48 НК РФ, п. 2 ст. 286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в связи с чем, оснований для взыскания с Пересторонина А.Н. налога по УСН и пени не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований административному истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Кирову в иске к Пересторонину А. Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 4960,42 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья О.П.Бронникова