Пересункин Виталий Васильевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2014 года г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района гор. Махачкалы Алиев М.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Пересункина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании Пересункин В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что больше такого не повторит.

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Пересункин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мин. Пересункин В.В. доставлен в д/ч ОП по <адрес> УМВД в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности Пересункина В.В. в совершении административного пр...

...авонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности в срок не позднее 60 дней с момента вступления в силу постановления путем внесения суммы штрафа на счет № в УФК по РД (Инспекция ФНС по <адрес>) в ГРКЦ НБ РД России по <адрес> ИНН №, КПП №. БИК № КБК № ОКАТО №.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10- дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Алиев М.Г.

1-312/16

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО5, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу <адрес>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, работающего токарем на заводе им.М.Гаджиева, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 часов 00 минут у доставленного от <адрес> в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2 в ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством содержащим метил2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3 -карбоксамидо)-3,3 –метилбутаноате, являющийся производным Метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота в значительном размере массой 0,08 граммов, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Своими действиями, выразившихся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Органами следствия ФИО2 вменяется также незаконное приобретение, обнаруженного и изъятого у него при вышеуказанных обстоятельствах, наркотического средства.

В соответствии со ст.171 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со...

... ст.220 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Как следует из обвинения ФИО2, содержание обвинения не содержит фактических обстоятельств, описания места и времени, способа незаконного приобретения подсудимым ФИО2 наркотического средства. В связи с этим, из обвинения ФИО2 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется ФИО2 совершении преступления, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дел в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможный исправление подсудимого с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, - наркотическое средство, содержащее метил2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3 -карбоксамидо)-3,3 -метилбутаноате который является производным Метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота массой 0,08 граммов подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере семи тысяча рублей.

Вещественное доказательство по делу, наркотическое средство, содержащее метил2-(1-(циклогексилметил)-1 Н-индазоле-3 -карбоксамидо)-3,3 -метилбутаноате который является производным Метилового эфира 3 метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановая кислота массой 0,08 граммов уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Джалалов Д.А.

Отпечатано в совещательной комнате