Пересыпко Александр Анатольевич
Дело 2-956/2022 ~ М-937/2022
В отношении Пересыпко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-956/2022 ~ М-937/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Андреевым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пересыпко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пересыпко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-956/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Отрадная 14 сентября 2022 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Андреева В.Н.,
при секретаре Синициной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу умершей Пересыпко Т. В. о взыскании задолженности,
установил:
Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Пересыпко Т. В. о взыскании задолженности.
От представителя истца Саакян А.И. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу ввиду добровольного удовлетворения требований истца.
Ответчик Пересыпко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях отказать, так как он полностью оплатил сумму задолженности.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, суд считает возможным принять ходатайство представителя истца Саакян А.И. о прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска на основании положений ст. 220 ГПК РФ.
Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения произв...
Показать ещё...одства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 400 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 144, 173, 220-211 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ПАО «ТНС энерго Кубань» от исковых требований к наследственному имуществу умершей Пересыпко Т. В. о взыскании задолженности, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Андреев
СвернутьДело 2а-314/2016 ~ М-334/2016
В отношении Пересыпко А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-314/2016 ~ М-334/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пересыпко А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пересыпко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик