Пересыпко Василий Сергеевич

Дело № 2-467/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калачинск 28 апреля 2016 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпко ФИО10 к Пересыпко ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Пересыпко В.С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик Пересыпко Л.В. значится зарегистрированной в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик Пересыпко Л.В в доме не проживает, её вещей в доме нет. Где в настоящее время находится ответчик ему неизвестно. В результате регистрации ответчика по указанному адресу, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Пересыпко Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Пересыпко В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу заявленных требований. Пояснил, что ответчица – его бывшая сноха, с его сыном в настоящее время брак расторгла, у неё другая семья, проживает <адрес>. Просил признать Пересыпко Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик Пересыпко Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, указала, что ...

...она на средства материнского капитала приобрела жилье по адресу: <адрес>

Представитель УФМС по Омской области в Калачинской районе в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлён надлежаще. О рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года серия АА № – Пересыпко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7).

В соответствии со справкой администрации Калачинского муниципального района Омской области от 23.03.2016 г. № № (л.д.3), и справкой УФМС России (л.д.4) по указанному адресу значатся зарегистрированными: Пересыпко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р (внук) с ДД.ММ.ГГГГ года, Малахов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не родственник) с ДД.ММ.ГГГГ года; Пересыпко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(не родственник) с ДД.ММ.ГГГГ года; Пересыпко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын); Пересыпко ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(супруга).

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу п.31 Постановления Правительства РФ от 17.06.1995г №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Пересыпко Л.В. право собственности на указанное жилье не имеет, членом семьи собственника не является. По месту регистрации не проживает. Каких-либо вещей ответчика в спорном помещении не имеется. Поэтому суд считает необходимым признать его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Истица Пересыпко Л.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, признание иска ответчиком, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 39 ч. 2 ГПК РФ о том, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным принять признание иска, заявленное ответчиком в суде, и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд вправе удовлетворить иск на основании признания ответчиком обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска, поскольку полагает, что этого признания достаточно для вынесения судебного решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 35 ЖК РФ, 288 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Пересыпко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2016 года.

Председательствующий: