Перевалова Дарья Григорьевна

Дело № 2-5028/2025

УИД: 50RS0031-01-2024-026334-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 27 февраля 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Серегиной Е.О.,

при секретаре Мартыненко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Переваловой Д.Г., Алиеву Б.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчикам Переваловой Д.Г., Алиеву Б.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно)в размере 3 885 493,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 198,45 руб.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ИП Алиев Б.С. оглы и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путём подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления о ссылки, направленной Заёмщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключённой между Заёмщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Во исполнение заключенного договора заемщику был выдан кредит на сумму 5 000 000 руб., сроком на 36 мес., под 19,5 % годовых (п. 1, 3, 6 заявления). Обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 3 885 493,04 руб., в том числе: просроченные проценты – 209 641,65 руб., просроченный основной долг – 3 640 129,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 776,58 руб., неустойка за просроченные процент...

...ы - 9 945,72 руб. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства № с Переваловой Д.Г. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк направлял заемщикам требование о возврате суммы кредита, которые оставлено ответчиками без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, раннее ходатайствовал о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики Перевалова Д.Г., Алиев Б.С.о. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражение на иск не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца и представителя ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Алиевым Б.С.о. путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направленной заемщику с СББОЛ, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенная вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе.

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику в кредит 5 000 000 руб., заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Кредит должен быть возвращен по истечении 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении денежных средств в счет внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просрочки до даты полного погашения просроченной задолженности.

Заемщиком обязательства своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 885 493,04 руб., том числе: просроченные проценты – 209 641,65 руб., просроченный основной долг – 3 640 129,09 руб., неустойка за просроченный основной долг - 25 776,58 руб., неустойка за просроченные проценты - 9 945,72 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Переваловой Д.Г.

Таким образом, ответчик Перевалова Д.Г. отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник Алиев Б.С. оглы, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно условиям договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель и Заёмщик несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ПАО Сбербанк кредитного договора.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке, просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 885 493,04 руб., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 51 198,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Переваловой Д.Г., Алиеву Б.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Переваловой Д.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, паспорт серии № номер №), Алиева Б.С. оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН:№ ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 885 493,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 198,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.О. Серегина

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года