logo

Перевалова Елена Павловна

Дело 2-378/2015 (2-6545/2014;) ~ М-5596/2014

В отношении Переваловой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-378/2015 (2-6545/2014;) ~ М-5596/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фирсовым А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переваловой Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переваловой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-378/2015 (2-6545/2014;) ~ М-5596/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ярославля
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фирсов Александр Дмитриевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
20.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Перевалова Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лаврентьева Г.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Перевалова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Власова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лаврентьева Галина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Перевалова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2023/2016 ~ М-1268/2016

В отношении Переваловой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2016 ~ М-1268/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гапченко Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переваловой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переваловой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2023/2016 ~ М-1268/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гапченко Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Перевалова Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
нотариус г. Волгограда Васильева Наталья Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Костенко Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 первоначально обратилась с иском, в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также установить факт родственных отношений между ее (истца) умершими братом ФИО6 и ее матерью ФИО7

В последствии уточнила требования, и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТАг. умер ее брат ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Наследниками после его смерти являются его мать ФИО7 и его сын ФИО1 (по ? доли).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 умерла. При жизни она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сына – ФИО6 (1/2 доля домовладения).

Просит суд признать за ней право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери в виде ? доли домовладения, расположенного по ...

Показать ещё

...адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила указанные выше обстоятельства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, подтвердил изложенное в иске.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства (ст. 1156 ГК РФ).

Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Наследниками после его смерти являлись его мать - ФИО7 и его сын -ФИО1 (по ? доли).

Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО7 и родной сестрой ФИО6

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 умерла.

При жизни она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сына – ФИО6 (1/2 доля домовладения).

Данные обстоятельства следуют из пояснения представителя истца, не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются материалами дела:

- копией свидетельства о государственной регистрации права на дом на л.д.19,

- копией кадастрового паспорта на дом на л.д.20,

- копией свидетельства о рождении истца на л.д.12,

- копией свидетельства о заключении брака истцом на л.д.13,

- копией свидетельства о рождении ФИО7 на л.д.14,

- копией свидетельства о браке на л.д.15,

- копией свидетельства о рождении ФИО6 на л.д.16,

- копией свидетельства о рождении ФИО7 на л.д.17,

- копией свидетельства о смерти ФИО8 на л.д.18,

- копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО6,

- копией решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на л.д.10-11.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Настоящее решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ на указанное недвижимое имущество за ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья Гапченко Е.А.

Свернуть
Прочие