Перевалова Елена Павловна
Дело 2-378/2015 (2-6545/2014;) ~ М-5596/2014
В отношении Переваловой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-378/2015 (2-6545/2014;) ~ М-5596/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Фирсовым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переваловой Е.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переваловой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2023/2016 ~ М-1268/2016
В отношении Переваловой Е.П. рассматривалось судебное дело № 2-2023/2016 ~ М-1268/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гапченко Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Переваловой Е.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Переваловой Е.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе председательствующего судьи Гапченко Е.А.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 первоначально обратилась с иском, в котором просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также установить факт родственных отношений между ее (истца) умершими братом ФИО6 и ее матерью ФИО7
В последствии уточнила требования, и просила признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО7, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В обоснование требований указала, что ДАТА ИЗЪЯТАг. умер ее брат ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Наследниками после его смерти являются его мать ФИО7 и его сын ФИО1 (по ? доли).
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 умерла. При жизни она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сына – ФИО6 (1/2 доля домовладения).
Просит суд признать за ней право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери в виде ? доли домовладения, расположенного по ...
Показать ещё...адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила указанные выше обстоятельства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, подтвердил изложенное в иске.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьями 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства. В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства (ст. 1156 ГК РФ).
Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.
В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТАг. умер ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Наследниками после его смерти являлись его мать - ФИО7 и его сын -ФИО1 (по ? доли).
Судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО7 и родной сестрой ФИО6
ДАТА ИЗЪЯТА ФИО7 умерла.
При жизни она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти сына – ФИО6 (1/2 доля домовладения).
Данные обстоятельства следуют из пояснения представителя истца, не оспариваются ответчиком, а также подтверждаются материалами дела:
- копией свидетельства о государственной регистрации права на дом на л.д.19,
- копией кадастрового паспорта на дом на л.д.20,
- копией свидетельства о рождении истца на л.д.12,
- копией свидетельства о заключении брака истцом на л.д.13,
- копией свидетельства о рождении ФИО7 на л.д.14,
- копией свидетельства о браке на л.д.15,
- копией свидетельства о рождении ФИО6 на л.д.16,
- копией свидетельства о рождении ФИО7 на л.д.17,
- копией свидетельства о смерти ФИО8 на л.д.18,
- копией наследственного дела к имуществу умершего ФИО6,
- копией решения Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА на л.д.10-11.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска ФИО1 является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет требования истца.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Настоящее решение является основанием для регистрации права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ на указанное недвижимое имущество за ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья Гапченко Е.А.
Свернуть