Перевалова Ира Николаевна

Дело № 2-367/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000610-25

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2024 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Андрея Михайловича к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в силу приобретательной давности,

установил:

Перевалов А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>.

Истец просит прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доли в праве собственности каждый на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Хвойнинский муниципальный округ, рп. Хвойная, <адрес>, и признать за ним право собственности на ? (1/8 доля принадлежащая ФИО1 + 1/8 доля принадлежащая ФИО2) доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Хвойнинский муниципальный округ, рп. Хвойная, <адрес>.

В обоснование иска указано, что Перевалов А.М. является собственником ? доли в праве на вышеуказанный жилой дом и собственником земельного участка площадью 370 +/-6 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> Хвойнинский муниципальный округ, рп. Хвойная, <адрес>. Собственником ? доли в праве собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> Хвойнинский муниципальный округ...

..., рп. Хвойная, <адрес>, являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Их технического паспорта на указанный жилой дом, следует, что собственниками данного жилого дома также являются ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доли в праве собственности каждый.

На момент приобретения Переваловым А.М. указанной ? доли в праве собственности на жилой дом в 1994 году ФИО1 и ФИО2 в данном доме не проживали. С 1994 года и по настоящее время сведений о них истцу не известны.

С 1994 года истец непрерывно, открыто и добросовестно распоряжается ? долей в данном жилом доме (? доля, принадлежащая ему + 1/8 доля принадлежащая ФИО1 + 1/8 доля принадлежащая ФИО2) и земельным участком как своими собственными более 15 лет, принимаю меры для сохранности и надлежащего состояния как земельного участка, так и жилого дома, несет расходы по ремонту и содержанию жилого дома, разрабатывает земельный участок, оплачивает налоги.

До настоящего времени ФИО1 и ФИО2 не заявляли о своих правах на указанный жилой дом.

Определением Пестовского районного суда <адрес> от 13 мая 2024 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Беляев А.В.

В судебное заседание истец Перевалов А.М., представитель ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Перевалова И.Н. и Беляев А.В., извещенные надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом, представитель ответчика - администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> Огурцова С.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу, заявление представителя ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> Огурцовой С.Т. о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований Перевалова А.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Перевалова Андрея Михайловича к администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 по 1/8 доли в праве собственности каждый на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Хвойнинский муниципальный округ, рп. Хвойная, <адрес>.

Признать за Переваловым Андреем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с <адрес>, паспорт №, право собственности на ? (1/8 доля принадлежащая ФИО1 + 1/8 доля принадлежащая ФИО3) доли в праве собственности на жилой дом площадью 109,2 кв.м, инвентарный №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Хвойнинский муниципальный округ, рп. Хвойная, <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Перевалова Андрея Михайловича на указанное выше недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Брайцева