Перевезенцев Эдгар Эдуардович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием прокурора Тимохина Д.С.,

подсудимого Перевезенцева Э.Э.,

адвоката Чиркова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Перевезенцева Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевезенцев Э.Э. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа ... минут Перевезенцев Э.Э., являющийся контролером торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находился в кабинете заведующей указанного магазина, где увидел стоящий на полу слева от входа металлический сейф и лежащий на полу рядом с сейфом ключ.

В этот момент у Перевезенцева Э.Э., предположившего, что в сейфе может находиться какое-либо ценное имущество или денежные средства, испытывающего на тот момент материальные затруднения в связи с тяжелым материальным положением, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направ...

...ленный на кражу, т.е. тайное хищение материальных ценностей или денежных средств, находящихся в вышеуказанном сейфе и принадлежащих ООО <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часа ... минут Перевезенцев Э.Э., находясь в кабинете заведующей магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, и что его действия носят тайный характер, взял найденный на полу ключ, при помощи которого открыл замок металлического сейфа, стоящего на полу слева от входа в указанный кабинет, и обнаружил там денежные средства в сумме ... рублей ... копейка, принадлежащие ООО <данные изъяты>, которые переложил в находящийся при нем рюкзак, а тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил их.

После этого Перевезенцев Э.Э. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейка, который является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Перевезенцев Э.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Перевезенцев Э.Э. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Перевезенцева Э.Э. в порядке особого судопроизводства.

Защитник подсудимого – адвокат Чирков А.А. и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения судом дела в отношении Перевезенцева Э.Э. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимому Перевезенцеву Э.Э. и представителю потерпевшего ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; при постановлении обвинительного приговора назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; постановленный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за преступление, совершенное Перевезенцевым Э.Э., не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Перевезенцев Э.Э. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился Перевезенцев Э.Э., обоснованно, его вина в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого Перевезенцева Э.Э. суд квалифицирует по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

На учете в психоневрологическом диспансере Перевезенцев Э.Э. не состоит, сведения о наличии у него психического заболевания отсутствуют. <данные изъяты>.

В связи с этим суд признает подсудимого Перевезенцева Э.Э. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

По сведениям наркологического диспансера Перевезенцев Э.Э. на диспансерном учете не состоит.

Перевезенцев Э.Э. ранее не судим, по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно. В то же время он привлекался к административной ответственности за <данные изъяты>.

Полное признание вины Перевезенцевым Э.Э. и раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения представителю потерпевшего, молодой возраст, <данные изъяты>, впервые привлечение к уголовной ответственности, а также то, что он <данные изъяты>, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перевезенцева Э.Э., судом не установлено.

Перевезенцев Э.Э. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных, характеризующих личность Перевезенцева Э.Э., в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.

Судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление Перевезенцева Э.Э. и на условия жизни его семьи. При этом суд принимает во внимание, что Перевезенцев Э.Э. в <данные изъяты>.

Данные обстоятельства убеждают суд в нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Перевезенцевым Э.Э. преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ либо назначения наказания, более мягкого, чем лишение свободы.

Суд также учитывает, что Перевезенцев Э.Э. <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности Перевезенцева Э.Э., в том числе того, что он <данные изъяты>, суд полает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также то, что Перевезенцев Э.Э. <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Перевезенцеву Э.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевезенцева Э.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Перевезенцеву Э.Э. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Перевезенцева Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Солдатова