Перевезенцева Наиля Хамзиновна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истицы Перевезенцевой А.А.,

ответчицы Перевезенцевой Ю.А.,

представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневской Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2019 по исковому заявлению Перевезенцевой А.А. к Перевезенцевой А.В., Перевезенцевой Ю. А., Перевезенцевой Н.Х., выступающей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних П.Р.А., П.Л.А. об определении доли в оплате долга за квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), образовавшегося перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» за период со 02.12.2018 года по день вынесения судебного акта по настоящему делу в размере --- доли; определении доли в оплате расходов за квартиру с момента вступления в силу решения суда по иску; указании в решении суда, что оно является основанием для выдачи отдельного платежного документа,

У С Т А Н О В И Л:

Перевезенцева А.А. обратилась в Зарайский городской суд с исковым заявлением к Перевезенцевой А.В., Перевезенцевой Ю.А., Перевезенцевой Н.Х., выступающей от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних П.Р.А., П.Л.А., в котором, с учетом уточнений, принятых судом, просила определить долю в оплате долга за квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), образовавшегося перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» за период со 02.12.2018 года по день вынесения судебного акта по настоящему делу, в размере --- (согласно доли в праве собственности на квартиру); определить долю в оплате расходов за вышеуказанную квартиру с момента вступлени...

...я в силу решения суда по иску в размере: --- доли в оплате расходов за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт, --- доли в оплате за коммунальные услуги; также просила указать в решении суда, что оно является основанием для выдачи отдельного платежного документа.

Уточненные исковые требования Перевезенцева А.А. мотивировала следующим:

Ей известно о том, что перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» имеется долг по оплате за жилье и коммунальные расходы за квартиру по адресу: (адрес 1), в производстве Зарайского РОСП УФССП России по Московской области находятся на исполнении: судебный приказ №2-217/2016 от 19.05.2016 года, судебный приказ №2-55/2019 от 28.01.2019 года, судебный приказ №2-79/2019 от 29.01.2019 года. Согласно названным судебным приказам долг взыскивается солидарно; взыскание долга по судебным приказам охватывает период по 01.02.2018 года включительно.

В квартире по вышеуказанному адресу истице принадлежит по договору №--- о передаче жилого помещения в собственность граждан от 03.11.2011 года – --- доля в праве общей долевой собственности (право на долю зарегистрировано в ЕГРН 07.12.2011 года), а после смерти отца П.А.Н. – в порядке наследования приобретена ещё --- доля в праве общей долевой собственности (дата смерти отца – 30.04.2015 года, дата получения свидетельства о праве на наследство по закону 12.12.2016 года). То есть на 12.12.2016 года истице принадлежит всего --- доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В квартире по вышеуказанному адресу кроме истицы также зарегистрированы другие собственники и члены семьи: Перевезенцева А.В. (ей принадлежит --- доля в праве на квартиру), Перевезенцева Ю.А. (ей принадлежит --- доли в праве на квартиру), Перевезенцева Н.Х. (ей принадлежит --- доли в праве на квартиру), а также несовершеннолетние дети Перевезенцевой Н.Х. – П.Р.А. (ему принадлежит --- доли в праве собственности на квартиру) и П.Л.А. (она собственником доли в квартире не является, зарегистрирована по месту жительства к своей матери).

Истица в тексте иска указала, что она и её сестра Перевезенцева Ю.А. временно не проживают в квартире по причине возникшего конфликта между ними и с другими членами семьи. Между зарегистрированными в квартире существуют разногласия по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчики не в полной мере оплачивают расходы, из-за чего имеется большой долг по квартплате.

Согласно судебному приказу №2-79/2019 от 29.01.2019 года истица значится как должник, общая сумма оставшейся части долга составляет – --- руб. Долг согласно материалам исполнительного производства оплачивает по этому исполнительному листу только истица и бабушка Перевезенцева А.В.. Считает солидарное взыскание долга несправедливым, нарушающим её права. Достигнуть соглашения об определении размера доли каждого в этом долге не получается из-за разногласий. При этом Перевезенцева А.В., Перевезенцева Н.Х., Перевезенцева Ю.А. устно говорят, что они не против равной оплаты расходов на коммунальные платежи. Но у них не получается вместе собраться и подписать документ о разделе долга без скандалов, в том числе по расходам на будущие платежи. Истица считает, что в судебном порядке возможно разделение между сторонами по делу долга за квартиру, образовавшегося за период со 02.12.2018 года по день вынесения решения суда по настоящему делу, и в нем она просит выделить ей --- доли, а на будущее определить её долю в оплате расходов за квартиру по адресу: (адрес 1), --- доли в оплате расходов за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт и --- долю в оплате за коммунальные услуги.

В качестве нормативного обоснования исковых требований Перевезенцева А.А. ссылается на нормы ст.ст. 155 ЖК РФ, 249 ГК РФ, пункты 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 « О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

В судебном заседании истица Перевезенцева А.А. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчица Перевезенцева Ю.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности Кореневская Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание ответчики Перевезенцева А.В., Перевезенцева Н.Х., выступающая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетних детей П.Р.А. и П.Л.А., представитель третьего лица МУП «ЕСКХ Зарайского района» не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: (адрес 1) находится в частной собственности сторон по делу. На праве общей долевой собственности в квартире истице Перевезенцевой А.А. принадлежит --- доли, ответчикам Перевезенцевой А.В. ----доля, Перевезенцевой Ю.А. - --- доли, Перевезенцевой Н.Х. - --- доли, несовершеннолетнему П.Р.А. - --- доли. Все перечисленные собственники, а также несовершеннолетняя дочь ответчицы Перевезенцевой Н.Х. – П.Л.А., не являющаяся собственником долей в квартире, зарегистрированы в квартире. Данные обстоятельства подтверждаются материалами приватизации квартиры, материалами наследственного дела №--- к имуществу умершего П.А.Н., свидетельствами о праве собственности на квартиру (доли в ней), выписками из ЕГРН, и не оспариваются сторонами спора.

Начисления по коммунальным платежам и плате за жилье производятся ООО «МосОблЕИРЦ» на истицу Перевезенцеву А.А., так и на всех ответчиков, являющихся сособственниками жилого помещения, так и на несовершеннолетнюю П.Л.А., как члена семьи собственника, то есть на всех лиц, зарегистрированных в квартире.

В соответствии с ч.1 ст.153 ГПК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом согласно частям 2 - 5 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из материалов дела, исполнительных производств №---, №---, №---, №---, №---, №---, №---, №---, №---, №---, объяснений участников процесса судом установлено, что за квартирой (лицевой счет ---) числится долг по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам. Часть данного долга взыскивается в рамках названных исполнительных производств по судебным приказам: №2-79/2019 от 29.01.2019 года (в отношении Перевезенцевой А.В., Перевезенцевой Ю.А., Перевезенцевой А.А., Перевезенцевой Н.Х., за период с 11.12.2016 года по 01.12.2018 года в размере --- руб. --- коп. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района»), №2-55/2019 от 28.01.2019 года (в отношении Перевезенцевой А.В., Перевезенцевой Ю.А., Перевезенцевой Н.Х., за период с 01.04.2016 года по 10.12.2016 года в размере --- руб. --- коп. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района»), №2-217/16 от 19.05.2016 года (в отношении Перевезенцевой А.В., Перевезенцевой Ю.А., Перевезенцевой Н.Х., за период с 01.09.2013 года по 01.04.2016 года в размере --- руб. --- коп. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района»). Часть долга не охвачена судебными решениями.

Задолженность возникла из-за неполной и несвоевременной оплаты сторонами по делу расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, текущие платежи вносятся нерегулярно, стороны спора оплачивают только задолженность в принудительном порядке по судебным приказам. При этом двое сособственников (Перевезенцева А.А. и Перевезенцева Ю.А.) временно не проживают в квартире, коммунальными услугами не пользуются, при этом в квартире зарегистрирована и проживает с несовершеннолетними детьми Перевезенцева Н.Х., которая вообще платежи в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района в течение длительного периода времени не вносит.

Как установлено в судебном заседании между сторонами по делу существуют разногласия по оплате жилого помещения, которое препятствует им заключить соглашение, при этом все они желали бы заключить такое соглашение, получить отдельные квитанции на оплату расходов по ЖКХ, о чем пояснили суду в предварительном судебном заседании 13.11.2019 года.

Согласно пунктам 27- 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), были вселены и ею пользуются 6 граждан, то доля расходов на коммунальные услуги, приходящихся на каждого из них составляет по --- от общей суммы.

На основании изложенного, суд делает суждение о том, что требование Перевезенцевой А.А. об определении ей --- доли в оплате за коммунальные услуги основано на законе. Вместе с тем, по мнению суда, справедливо исходить из размера такой доли - ---, поскольку в квартире зарегистрировано 6 человек, поэтому суд выносит решение об определении такой доли в размере ---.

Также у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Перевезенцевой А.А.: об определении ей доли в оплате долга за квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), образовавшегося перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» за период со 02.12.2018 года по день вынесения судебного акта по настоящему делу в размере --- доли (согласно доли в праве собственности на квартиру), поскольку это требование не нарушает законодательных норм, соответствует волеизъявлению сторон спора оплатить долги согласно их долям в праве собственности, что они сообщили в предварительном судебном заседании 13.11.2019 года; и об определении истице доли в оплате расходов за вышеуказанную квартиру с момента вступления в силу настоящего решения в размере: --- доли в оплате расходов за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт по тем же основаниям.

Суд отмечает, что участники процесса были согласны на рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам, дополнительных доказательств не представили, о чем дали пояснения в судебном заседании 16.12.2019 года, о чем имеется запись в протоколе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Перевезенцевой А.А. удовлетворить.

Определить долю Перевезенцевой А.А. в оплате долга за квартиру, расположенную по адресу: (адрес 1), образовавшегося перед МУП «ЕСКХ Зарайского района» за период со 02.12.2018 года по день вынесения судебного акта по настоящему делу, в размере --- (согласно доле в праве собственности на квартиру).

Определить долю Перевезенцевой А.А. в оплате расходов за вышеуказанную квартиру с момента вступления в силу решения суда по иску в размере:

---- - по оплате расходов за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт и --- - за коммунальные услуги.

Считать настоящее решением основанием для выдачи Перевезенцевой А.А. Муниципальным унитарным предприятием «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» и Обществом с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчётный центр» отдельного платежного документа.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дна его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 18.12.2019 года.

Судья Бондаренко Н.П.

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2024 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истца <данные изъяты>4,

ответчика <данные изъяты>5,

третьих лиц <данные изъяты>2, <данные изъяты>3,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>4 к <данные изъяты>5 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг за составление сметы по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>4 обратился в суд с иском к <данные изъяты>5 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг за составление сметы по оценке ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. По вине ответчика, проживающего этажом выше, <данные изъяты>. произошло пролитие <данные изъяты>. При пробном пуске отопления в <данные изъяты> был открыт спускной кран на батарее. Жильцы дома были предупреждены о пробном пуске: на информационных досках были заблаговременно развешены объявления. По факту пролития <данные изъяты>. комиссией в составе начальника ПУ <данные изъяты> <данные изъяты>8 и мастера ПУ <данные изъяты> <данные изъяты>9 был составлен акт и дефектная ведомость, в которых отражен объём ущерба: в зале провис натяжной потолок, обои по периметру всей комнату мокрые и вздулись, произошло замыкание электропроводки в люстре; в кухне провис натяжной потолок, обои по одной стороне стены комнаты мокрые и вздулись, произошло замыкание электропроводки в люстре; на стене со стороны прихожей обои мокрые вздулись, замкнуло электричество. Для определения размера причи...

...ненного ущерба были приглашены специалисты из УМКД МУП «ЕСКХ <данные изъяты>», которые составили локальный сметный расчет. Согласно локального сметного расчета <данные изъяты> от сентября <данные изъяты>. текущий ремонт составит <данные изъяты> руб. Данная услуги стоила истцу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому чеку <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Истец неоднократно обращался устно к ответчику с требованиями о возмещении в добровольном порядке материального ущерба и расходов, связанных с оплатой услуг независимого оценщика. Также была направлена в адрес ответчика <данные изъяты>. претензия, в которой истец предложил урегулировать вопрос без обращения в суд.

Ответчик получил претензию <данные изъяты>., но проигнорировал требования и до сих пор не возместил причинный имуществу вред и понесенные расходы.

В качестве правового обоснования заявленных исковых требований истец ссылался на нормы ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, и просил: взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб. в качестве возмещения причиненного материального вреда, взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика расходы на государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец <данные изъяты>4 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты>5 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чем представила соответствующее заявление.

Третьи лица <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 пояснили, что с иском согласны.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку выражено оно добровольно, прав и законных интересов кого-либо не нарушает.

При конкретных обстоятельствах дела, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>4 удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>5 в пользу <данные изъяты>4

в счет возмещения ущерба от залития квартиры <данные изъяты> рублей, расходы за составление сметы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 29 января 2024 года.

Судья Н.П.Бондаренко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

с участием заявителя Перевезенцевой Н.Х.,

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности Сидоренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2017 по заявлению Перевезенцевой Н.Х. о восстановлении пропущенного срока на получение пенсионных накоплений,

У С Т А Н О В И Л:

Перевезенцева Н.Х. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для получения пенсионных накоплений по следующим основаниям.

30.04.2015 года умер супруг заявительницы П.А.Н. После смерти П. А.Н. согласно сведениям ГУ УПРФ №41 в специальной части его индивидуального лицевого счета осталась учтенной денежная сумма. Своевременно к ГУ УПФР №41 за получением данной денежной суммы в порядке правопреемства заявительница не обращалась по причине правовой малограмотности. 19.10.2017 Перевезенцева Н.Х. обратилась в ГУ УПФР №41 с заявлением о выдаче ей как правопреемнику умершего П.А.Н. денежных средств, но по причине 6-ти месячного срока получить денежные средства может только через суд. На основании изложенного заявительница просит суд: восстановить ей срок для обращения с заявлением о получении средств учтенных пенсионных накоплений П.А.Н., умершего 30.04.2015 года.

Заявитель Перевезенцева Н.Х. в судебном заседании поддержала заявлен...

...ие и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области по доверенности Сидоренко А.В. согласился с заявлением Перевезенцевой Н.Х., не возражал по вопросу восстановления пропущенного срока.

Выслушав заявителя, представителя ГУ УПФ РФ № 41, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Выслушав объяснения заявителя, представителей ГУ УПФ РФ № 41, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 111 «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее – выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Порядок финансирования выплат накопительной пенсии по старости, срочной пенсионной выплаты и единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов» «правопреемники» – правопреемники по заявлению и правопреемники по закону; «правопреемники по заявлению» – лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений; «правопреемники по закону»: родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности:

в первую очередь – дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди);

во вторую очередь – братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

В судебном заседании установлено, что Перевезенцева Н.Х. является женой П.А.Н., умершего 30.04.2015, что подтверждается свидетельством о заключении брака --- №---, выданным Зарайским отделом ЗАГС ГУ Московской области (л.д.8), свидетельством о смерти П.А.Н..--- № --- от 05.05.2015, выданным Зарайским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.8).

Решением ГУ-ОПФР по г. Москве и Московской области от 19.10.2017 №060013-ОТК09424 следует, что заявителю отказано в выплате средств пенсионных накоплений умершего П.А.Н., поскольку она обратилась с заявлением о выплате 19.10.2017, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока (л.д. 5).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, установлено, что Перевезенцева Н.Х. является правопреемником умершего П.А.Н.

Суд отмечает, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления.

19.10.2017 Перевезенцева Н.Х. обратилась в ГУ УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего П.А.Н.

Суд отмечает, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из заявления Перевезенцевой Н.Х. следует, что она в течение 6-ти месяцев со дня смерти П.А.Н. с заявлением о выплате ей денежных средств пенсионных накоплений не обращалась по причине правовой неграмотности.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает возможным восстановить Перевезенцевой Н.Х. срок для обращения с заявлением о получении средств учтенных пенсионных накоплений, поскольку считает причины пропуска срока уважительными. Перевезенцева Н.Х. не является специалистом в области права, не обладает достаточным уровнем знаний для выявления конституционно-правового истолкования норм закона, изложенного в нормативно-правовых актах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Перевезенцевой Н.Х. о восстановлении пропущенного срока на получение пенсионных накоплений удовлетворить.

Восстановить Перевезенцевой Н.Х. срок для обращения с заявлением в ГУ-УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области о получении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального номера лицевого счета №---, застрахованного лица П.А.Н., --- года рождения, умершего 30 апреля 2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья В.С. Муштаков