Перевощикова Лидия Васильевна

Решение вступило в законную силу 20.03.2014

Дело № 2-213/20124

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е. Ю.,

при секретаре Приваловой А. О.,

с участием истца Перевощиковой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевощиковой Л. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на ? долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Перевощикова Л. В. обратилась в суд с иском к МО «город Нижний Тагил», в котором просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил в порядке наследования по закону после смерти Е., последовавшей **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В обоснование заявленных требований указала, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, принадлежащую на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.****, на праве равно-долевой (по 1/2 доли) собственности ей, Перевощиковой Л. В. и ее матери – Е., которая умерла **.**.****. После смерти Е. она фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорном жилом помещении и была там зарегистрирована с **.**.****, оплачивала коммунальные счета, пользовалась вещами, предметами быта, мебелью, находящимися в данной квартире. Она является единственным наследником, имеющим право претендовать на наследство, открывшееся после смерти Е. В установленный законом шестимесячный срок, она к нотар...

...иусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратилась. В настоящее время в выдаче свидетельства о правее на наследство ей отказано по тем основаниям, что ею не подтвержден факт совместного проживания с матерью по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**.

В судебном заседании истец Перевощикова Л. В. исковые требования и их основания поддержала в полном объеме. Подтвердила показания, данные в ходе предварительного судебного заседания **.**.****, где указывала, что с наследодателем Е. проживала совместно по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-** с *** года, поскольку ухаживала за матерью. На основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан она с матерью Е. являются собственниками квартиры № ** дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил в равных долях (по 1/2 доли). Регистрацию мать имела – в другом месте, у дочери по ул. ***, д. **, кв. **. **.**.**** Е. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку проживала с ней в спорном жилом помещении, оплачивала коммунальные счета, пользовалась вещами, предметами быта, мебелью, сделала ремонт в квартире. Кроме того, часть вещей, принадлежащих Е., взяла себе, а часть вещей отдала соседям. Суду пояснила, что она является единственным наследником первой очереди после смерти своей матери, так как супруг Е. – В. умер в **** году, других детей не было.

Представитель ответчика Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении повестки (л.д. 46); причину неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Заслушав истца, свидетеля Л., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт смерти Е., **.**.**** года рождения, а, следовательно, факт открытия наследства, подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела копией свидетельства о смерти I-АИ № **, выданного **.**.**** ОЗАГС администрации Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 7), из которого следует, что Е. умерла **.**.**** в городе Нижний Тагил.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан № ** от **.**.****, зарегистрированного в Нижнетагильском Бюро технической инвентаризации **.**.**** за № **, собственниками квартиры № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил на праве равнодолевой (по 1/2 доли) собственности являются Перевощикова Л. В., **** года рождения, и Е., **** года рождения (л.д. 5).

Факт того, что Перевощикова (добрачная фамилия – Емелькина) Л. В. является дочерью Е. подтверждается свидетельством о рождении Емелькиной Л. В., согласно которому матерью последней указана Е. (л.д. 8), факт смены фамилии подтверждается справкой о заключении брака № ** между Емелькиной Л. В. и Б. (л.д. 9), копией свидетельства о расторжении брака между Липской Л. В. и Б. (л.д. 10), а также свидетельством о заключении брака между П. и Липской Л. В. (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что единственным наследником – наследником первой очереди по закону после смерти Е. является ее дочь Перевощикова Л. В. Иных наследников ходе судебного заседания установлено не было. В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти супруга Е. –В. III-АИ № ** от **.**.****, согласно которому последний умер **.**.****.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

**.**.**** истец Перевощикова Л. В. обратилась к нотариусу Нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Кручининой Я. Ю. с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону после смерти ее матери – Е., последовавшей **.**.****, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как она пропустила установленный законом срок для принятия наследства, и не представила документов, свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти Е. (копия наследственного дела на л.д. 28-37).

Факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Е. подтверждается показаниями свидетеля Л., которая в судебном заседании пояснила, что умершая в *** года Е. является матерью истца. Е. проживала с истцом по ул. ***, **-** и имела в данной квартире ? доли в праве общей долевой собственности. После смерти матери истец фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в данной квартире, пользоваться вещами, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Согласно сообщению адресного бюро сведения о регистрации Е. в городе Нижнем Тагиле отсутствуют (л.д. 47). Как следует из справки Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижний Тагил Е. являлась получателем пенсии по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-** (л.д. 15). По указанному адресу Е. имела регистрацию, но сведений об этом не сохранилось. Согласно справке о смерти № ** последним местом жительства Е. является город Нижний Тагил, ул. ***, д. **, кв. ** (л.д. 15).

При этом истцом указано, что Е. последнее время перед смертью проживала вместе с ней по адресу: ул. ***, д. **, кв. **. Указанное обстоятельство подтвердила свидетель.

Таким образом, судом установлено, что в течение шести месяцев после смерти Е. истец вступила во владение спорной долей жилого помещения, поскольку фактически проживает в квартире, принадлежащей истцу и наследодателю на праве общей долевой собственности, несет бремя по его содержанию, оплате коммунальных услуг, произвела ремонт в спорной квартире, после смерти истец распорядилась имуществом матери, а именно часть вещей подарила соседям, часть вещей оставила в квартире.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования Перевощиковой Л. В. удовлетворить в полном объеме: признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Е., последовавшей **.**.****, на 1/2 долю квартиры № ** в доме № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перевощиковой Л. В. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на 1/2 доли жилого помещения в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Перевощиковой Л. В. право собственности на 1/2 доли квартиры № ** в доме № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области в порядке наследования по закону после смерти Е., последовавшей **.**.****.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2014

Судья

2-275-2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 июня 2013г. п.Балезино УР

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Тулуповой Т.В., с участием представителя истца Князевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Исаковское» к Корепановой А. Э., Захаровой Р. В., Корепанову С. Г., Корепановой Г. В.,

о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", «Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992г. № 708, Рекомендаций о подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995г. № 96, Указу Президента Российской Федерации от 2 марта 1992г. №213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую собственность участ...

...ников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

В 1992г. в хозяйствах Балезинского района УР принимались решения о выделении денежного и земельного пая членам хозяйства, пенсионерам и работающим в сфере обслуживания на селе. В 1995г. Комитетом по земельным ресурсам Балезинского района на основании Постановления Администрации Балезинского района Удмуртской Республики от 21.02.1995г. № 98 жителям <адрес> были выданы Свидетельство на право собственности на землю: Корепанову Э. Г., <дата>. рождения, - серия <номер> Корепанову В. Н., <дата>. рождения, серия <номер>, Корепанову Г. А., <дата>. рождения, - серия <номер>, Корепановой Р. В., <дата>. рождения, серия <номер>, они стали собственниками земельных долей в размере *** га каждый в праве общей долевой собственности на землю из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером колхоз ТОО «Авангард», расположенную в <адрес>, имеющую в настоящее время кадастровый номер <номер> и расположение: <адрес>

Администрация Муниципального образования «Исаковское» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Захаровой Р. В., Корепанову С. Г., Корепановой Г. В., о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, собственники которых умерли. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Корепанову А. Э..

Дело рассмотрено судом в отсутствие в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц: УФС ГРКиК по УР и ЗАО «Развитие», ООО «Восход». О рассмотрении данного дела в суде ответчики и 3-и лица извещены надлежащим образом, получили копии исковых заявлений и определений суда о разъяснении сторонам прав и обязанностей. Об отложении дела участвующие в деле лица не заявили, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не сообщали.

ЗАО «Развитие» и ООО «Восход» представили ответы на запросы суда, согласно которым собственники невостребованных земельных долей и иные лица не распорядились названными в иске земельными долями.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно законодательству, действующему на момент возникновения правоотношений по наделению граждан земельными долями: п.1.2 раздела 2 Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14.01.1992г., п. 2 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991г. "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", п.18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», одобренных постановлением Правительства РФ № 96 от 01.02.1995г. "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев", который указывает на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ № 708 от 04.09.1992г. "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.

Названные нормы соответствуют п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, согласно которому права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами. В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права собственников земельных долей перечислены в п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767: собственники имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения фермерского (крестьянского) хозяйства, имели право сдать долю в залог и аренду, присоединить долю к другому земельному участку, обменять на имущественный пай, передать по наследству, получить стоимостное выражение земельной доли в случае выкупа земельного участка, продать свою долю.

Федеральный закон от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также перечисляет права собственников земельных долей, в частности в ст.12 Закона указаны особенности совершения сделок с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно названных Рекомендаций, утвержденных постановлением Правительства РФ №96, и действовавших до 27.01.2003г., не востребованными признаются земельные доли, собственники которых не получили Свидетельства на право собственности на землю, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29.12.2010г., невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Отделом ЗАГСа Администрации муниципального образования «Балезинский район» по запросу суда представлены справки <номер> от <дата>, подтверждающие, что умерли жители <адрес>: в <дата>. Корепанова Р. В., <дата>. рождения; в <дата>. Корепанов Э. Г., <дата>. рождения; в <дата>. Корепанов В. Н., <дата>. рождения; в <дата>. Корепанов Г. А., <дата>. рождения.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Полномочия нотариусов, действующих в нотариальном округе «Балезинский район», определены по алфавиту, в зависимости от начальной буквы фамилии умершего наследника. В ответах нотариуса ФИО. <номер> от <дата> перечислены лица, обратившиеся с заявлениями к нотариусу после смерти собственников земельных долей, названных в иске.

После смерти в <дата>. Корепановой Р. В. никто из наследников с заявлениями в нотариальную контору не обращался.

После смерти в <дата>. Корепанова Э. Г., <дата>. рождения, с заявлением к нотариусу по поводу наследства обратилась супруга наследодателя Корепанова Г. В., ей выдано Свидетельство о праве на наследство.

После смерти в <дата>. Корепанова В. Н., <дата>. рождения, с заявлением к нотариусу по поводу наследства обратилась дочь наследодателя Захарова Р. В., ей выдано Свидетельство о праве на наследство.

После смерти в <дата>. Корепанова Г. А., <дата>. рождения, с заявлением к нотариусу по поводу наследства обратился сын наследодателя Корепанов С. Г., ему выдано Свидетельство о праве на наследство.

Администрацией МО «Исаковское» представлены справки <номер> от <дата> о составе семей умерших собственников земельных долей и лицах, принявших наследство и впоследствии умерших, на день их смерти.

На день смерти в <дата>. с Корепановой Р. В. проживали муж Корепанов Г. А., <дата>. рождения (умер в <дата>.) и сын Корепанов С. Г., <дата>. рождения, в <адрес>. На день смерти Корепанова Г. А. в <дата>. совместно с ним проживали родственники, в т.ч. наследник первой очереди сын Корепанов С. Г., <дата>. рождения.

На день смерти в <дата>. с Корепановым Э. Г. проживали жена Горбушина Г. В., <дата>. рождения, и дочь Корепанова А. Э., <дата>. рождения, в <адрес>.

На день смерти в <дата>. с Корепановым В. Н. лица, имеющие права наследовать, не проживали.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Конституции Российской Федерации условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу п. 3 ст. 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Федеральный закон от 24.07.2002г. № 101-ФЗ в ст. 12.1 прямо указывает на то, что невостребованной может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в решениях органов местного самоуправления или собственник которой умер и наследников не имеется, а также на то, что орган местного самоуправления вправе обратить такую земельную долю в свою собственность посредством обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 260 ГК РФ земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается, определяются на основании закона и в установленном им порядке; пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Невостребованные земельные доли относятся к землям, целевое назначение которых – сельскохозяйственное производство. На основании ст. 10 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. (в редакции ФЗ от 29.12.2010 № 435-ФЗ) и пп.3 п. 1 ст. 7 Устава Муниципального образования «Исаковское» муниципальное образование вправе распоряжаться муниципальными землями сельскохозяйственного назначения. Таким образом, передача в муниципальную собственность невостребованных земельных долей из числа земель сельскохозяйственного назначения является целесообразной.

В соответствии ст. 46 ГПК РФ органы местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002г. орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Статьей 12.1 Федерального закона определен порядок признания земельных долей невостребованными. Судом установлено, что порядок признания земельных долей невостребованными был соблюден.

Администрация МО «Исаковское» составила и опубликовала в муниципальном вестнике, газете «Вперед» от 17 января 2012г., списки граждан, чьи доли могут быть признаны невостребованными, разместила его на информационном щите на территории муниципального образования и на сайте в информационной сети Интернет. В данном списке имеются сведения о перечисленных в иске лицах, как о собственниках земельных долей по МО «Исаковское», указаны серии и номера Свидетельств о праве собственности на землю. В муниципальном вестнике, газете «Вперед» от 15 мая 2012г. было опубликовано сообщение о проведении 08 июня 2012г. в 19 час. по указанному в объявлении адресу общего собрания собственников земельных долей муниципального образования «Исаковское» Суду представлены названные печатные издания.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 названного Закона Администрация МО «Исаковское» Постановлением № 23 от 09 июня 2012г. утвердила список земельных долей, признанных невостребованными, в этот список включены земельные доли перечисленных в иске граждан. С даты утверждения указанного списка земельные доли, сведения о которых включены в список, признаются невостребованными.

Суду представлено Постановление № 23 от 09.06.2012г. с приложением -списком невостребованных долей, в котором перечислены названные в иске собственники земельных долей, и сведения о выданных им Свидетельствах на право собственности на землю.

Суду представлены сведения о невостребованных земельных долях и их собственниках, в том числе: Свидетельство на право собственности на землю серия <номер> на имя Корепанова В. Н., <дата>. рождения; Свидетельство на право собственности на землю серия <номер> на имя Корепанова Г. А., <дата>. рождения; Свидетельство на право собственности на землю серия <номер> на имя Корепанова Э. Г., <дата>. рождения; Свидетельство на право собственности на землю серия <номер> на имя Корепановой Р. В., <дата>. рождения,

Согласно названным Свидетельствам перечисленные лица, жители <адрес>, получили земельные доли в размере по *** га каждый в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>».

Представлены Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> <номер> в отношении перечисленных в иске умерший собственников земельных долей. Выписки подтверждают отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах перечисленных граждан на объекты недвижимого имущества.

Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от <дата> <номер> свидетельствует о том, что земельный участок площадью *** кв.м. с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <номер> и находится по адресу: <адрес>, дата постановки на учет <дата>

Представлен Устав муниципального образования «Исаковское» и Свидетельство серия <номер> о постановке на учет в налоговом органе. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 7 Устава к вопросам местного значение отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в собственности муниципального образования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ признание права является способом защиты гражданских прав и осуществляется в исковом производстве. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон.

По названным в иске земельным долям, никто не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на земельные доли, не выразил иным образом намерений распорядиться земельными долями, в том числе после опубликования списка невостребованных долей с указанием собственников земельных долей и сведений о выданных им Свидетельствах на право собственности на землю, в том числе после обращения Администрации МО в суд, никто из наследников не заявил о своем праве на земельную долю.

Представленные суду доказательства являются непротиворечивыми, они подтверждают и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения решения.

В суде подтверждено, что перечисленные в иске земельные доли в установленном порядке были признаны невостребованными, отсутствуют каких-либо притязания на эти земельные доли, в связи с этим, суд находит исковые требования Администрации МО «Исаковское» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации Муниципального образования «Исаковское» к Корепановой А. Э., Захаровой Р. В., Корепанову С. Г., Корепановой Г. В., о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли в размере *** га каждая в праве общей долевой собственности на землю с разрешенным использованием «для производства сельскохозяйственной продукции» с кадастровый номером <номер>, находящуюся по адресу: Удмуртская Республики, <адрес>, территории бывшего совхоза «Авангард», предоставленные гражданам:

Корепанову В. Н., <дата>. рождения, Свидетельство о праве собственности на землю серия <номер>, (наследником которого является Захарова Р.В.),

Корепанову Г. А., <дата>. рождения, Свидетельство о праве собственности на землю - серия <номер> (наследником которого является Корепанов С.Г.),

Корепановой Р. В., <дата>. рождения, Свидетельство о праве собственности на землю серия <номер>, (наследником которого являлась Корепанов С.Г.),

Корепанову Э. Г., <дата>. рождения, Свидетельство о праве собственности на землю серия <номер>, (наследником которого являются Корепанова А.Э., Корепанова Г.В.),

и признать право муниципальной собственности Муниципального образования «Исаковское» Балезинского района Удмуртской Республики на перечисленные земельные доли в размере *** га в земельном участке с кадастровый номером <номер>, находящемся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2013г.

Копию решения направить ответчикам, 3-им лицам: ООО «Восход» ЗАО «Развитие», УФС ГРКиК по УР.

Судья Кашкарова Е.Б.

.

2-627-13 (из дела 2-275-2013)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2013г. п.Балезино УР

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Тулуповой Т.В., с участием представителя истца Князевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования «Исаковское» к Перевощиковой Л. В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Удмуртской Республике (ТУ Росимущества по УР),

о признании муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

В 1992г. в хозяйствах Балезинского района УР принимались решения о выделении денежного и земельного пая членам хозяйства, пенсионерам и работающим в сфере обслуживания на селе. В 1995г. Комитетом по земельным ресурсам Балезинского района на основании Постановления Администрации Балезинского района Удмуртской Республики от 21.02.1995г. № 98 были выданы Свидетельства на право собственности на землю жителям <адрес>, в т.ч. Корепанову А. П., он стал собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на землю из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в Балезинском районе Удмуртской Республики, имеющую в настоящее время кадастровый номер <номер> и расположение: <адрес>

Администрация Муниципального образования «Исаковское» обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли к гражданам, в т.ч. Перевощиковой Л....

...В.. По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ТУ Росимущества по УР.

Ответчик, ТУ Росимущества в УР, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, что указанное в иске имущество является выморочным, в ТУ Росимущества в УР не поступало сведений о выморочном имуществе от налоговых органов и от нотариуса; истцом не приведены какие-либо правовые основания для привлечения ТУ Росимущества в УР к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей наследником соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

Свидетельство о праве на наследство подтверждает, что Корепанов А. П., житель <адрес>, родившийся в <дата>., приобрел в собственность земельную долю в праве общей долевой собственности на землю по адресу <адрес>

Справка о смерти, представленные отделом ЗАГСа Администрации МО «Балезинский район», подтверждает, что в <дата>. в <адрес> умер Корепанов А. П..

Ответ нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО подтверждает, что после смерти Корепанова А. П. в <дата>. заявления от наследников не поступали.

Согласно справки Администрации МО «Исаковское» на день смерти Корепанов А. П. проживал в <адрес> по адресу <адрес> совместно с Перевощиковой Л. В., брак с которой не был зарегистрирован. В силу отсутствия родства Перевощикова Л.В. наследником имущества Корепанова А.П. не является.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 223-ФЗ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Земельный участок, или доля в праве общей долевой собственности в нем, являющиеся выморочным имуществом, в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Таким образом, ТУ Росимущества и Перевощикова Л.В. надлежащими ответчиками по делу не являются.

Представитель истца, глава МО «Исаковское», представила заявление об отказе от иска к названным ответчикам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При отсутствии ответчиков производство по делу в исковом порядке невозможно.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Администрации Муниципального образования «Исаковское» к ответчикам Перевощиковой Л. В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Удмуртской Республике о признании муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Корепанова А. П. и прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд с тем же иском к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить ответчику.

Судья Кашкарова Е.Б. .

Р Е Ш Е Н И Е 2-973-2014

именем Российской Федерации

15 декабря 2014г. п.Балезино УР

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Владыкиной И.В., с участием представителя истца Перевощиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Перевощиковой Л. В., действующей через своего представителя Перевощикову Л. Г., к Администрации муниципального образования «Балезинский район», Администрации муниципального образования «Исаковское»» о признании права собственности на объекты недвижимости

у с т а н о в и л:

Перевощикова Л.В. с <дата>. проживала совместно с Корепановым А.П. в жилом доме площадью *** кв.м., расположенном на земельном участке площадью *** га, находящемся по адресу <адрес>. Жилой дом и земельный участок находились в собственности Корепанова А.П.. Корепанов А.П. умер <дата>., Перевощикова Л.В. продолжала проживать в его доме и пользоваться земельным участком и домом как своим собственным имуществом.

Перевощикова Л.В., действующая через своего представителя Перевощикову Л.Г., обратилась в суд с иском к названным ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок на основании приобретательной давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Перевощиковой Л.В. по ее заявлению. Представитель истца Перевощикова Л.Г. исковые требования поддержала и объяснила, что Перевощикова Л.В. и Корепанов А.П. проживали без брака с <дата>., детей у них не было, у Перевощикова А.П. своих детей также не было. На день смерти Корепанова А.П. его родителей в живых не было, сестер и братьев он не имел, на похороны никто из родственников н...

...е приезжал. В настоящее время в жилом доме по адресу <адрес> никто не проживает и никто не зарегистрирован, жилой дом и земельный участок используются в летний период семьей Перевощиковой Л.В..

Ответчик Администрация муниципального образования «Балезинский район» представил заявление <номер> от <дата>. об отсутствии возражений по заявлению Перевощиковой Л.В. и справку <номер> от <дата>., согласно которой жилой дом по адресу <адрес> муниципальной собственность МО «Балезинский район» не является.

Ответчик Администрация муниципального образования «Исаковское» возражений по иску Перевощиковой Л.В. не заявил, представил справки о том, что администрация муниципального образования «Исаковское» не имеет сведений о наследниках Корепанова А. П., умершего в <дата>. в возрасте *** лет в <адрес>; на день смерти Корепанов А.П. проживал без заключения брака с Перевощиковой Л.В., дата рождения которой <дата>.; жлой дом по адресу <адрес> муниципальной собственностью МО «Исаковское» не является; в настоящее время по указанному адресу зарегистрированных по месту жительства не имеется.

Согласно выписки из домовой книги <адрес>, выданной <дата>. Главой МО «Исаковское», Перевощикова Л. В., дата рождения <дата>., с <дата>. по <дата>. была зарегистрирована по адресу <адрес>

Согласно выписки от <дата>. из похозяйственной книги № <номер>, лицевой счет <номер>, Корепанову А. П. на праве личной собственности принадлежал жилой дом с постройками и пристройками, расположенный на земельном участке площадью *** га по адресу <адрес>

Согласно техническому паспорту на жилой дом с пристройками и постройками, составленному Балезинским филиалом ГУП «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на <дата>., жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу <адрес> имеется, инвентарный номер <номер>. Дом подключен к линии электропередач.

Согласно кассовому чеку от <дата>. произведен платеж за электроэнергию, адрес плательщика <адрес>.

Согласно справки от <дата>. № <номер>, выданной Балезинским отделением ГУП «Удмурттехинвентаризация», сведений на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, не имеется.

Согласно уведомлению от <дата>. <номер> в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>

Согласно уведомлению от <дата>. <номер> в Едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

В соответствии с государственным актом на право собственности на землю ***, Корепанову А. П., проживающему в <адрес>, решением Исаковского Сельсовета от <дата>. предоставлено в собственность *** га земли для ведения личного подсобного хозяйства.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, выданным <дата>. № <номер>, Корепанов А. П. является собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу <адрес> разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер <номер>.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «Балезинский район УР» ФИО <номер> от <дата>. после смерти Корепанова А. П., умершего <дата>., наследственное дело не открывалось.

Свидетель ФИО1 показала, что знала Корепанова А.П., умершего в <дата>., он проживал с Перевощиковой Л.В. в д.<адрес> в жилом доме, который он построил совместно с Перевощиковой Л.В. в 70-ых годах, совместных детей у них не было. Сестер и братьев у Корепанова А.П. не было, на его похороны родственники не приезжали. После смерти Корепанова А.П. Перевощикова Л.В. продолжала проживать в этом же доме и проживает в нем до настоящего времени.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным заявление Перевощиковой Л.В. удовлетворить, на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных ст. 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Судом установлено, что у Корепанова А.П. в собственности находилось недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, <адрес>. Со дня смерти Корепанова А.П., более 15 лет, жилым домом и земельным участком открыто и добросовестно пользуется Перевощикова Л.В.. Об этом свидетельствуют регистрация Перевощиковой Л.В. по месту жительства в названном доме до <дата>., состояние жилого дома, существующего как объект недвижимости и имеющего инвентарный номер, подключение к дому электричества, которым пользуется семья заявителя, ими оплачивается потребленная электроэнергия.

Таким образом, Перевощикова Л.В. приобрела право собственности на указанные объекты недвижимости в силу приобретательной давности. Спор о праве на данные объекты недвижимости отсутствует.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон. Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является способом защиты гражданских прав.

Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика Администрации муниципального образования «Исаковское» и наличие необходимых доказательств, суд полагает необходимым исковые требования Перевощиковой Л.В., заявленные к ответчику Администрации муниципального образования «Исаковское», удовлетворить. Администрация муниципального образования «Исаковское» является надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что указанные объекты недвижимости находятся на территории муниципального образования. В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи, не имеющие собственника либо собственник которых не известен, принимаются на учет по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, по истечении года названные бесхозяйные вещи решением суда могут быть признаны муниципальной собственностью.

В силу вышеуказанного Администрация муниципального образования «Балезинский район» надлежащим ответчиком по делу не является, в удовлетворении иска, заявленного к Администрации муниципального образования «Балезинский район», необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковое заявление Перевощиковой Л. В., действующей через своего представителя Перевощикову Л. Г., к Администрации муниципального образования «Исаковское»» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности Перевощиковой Л. В., родившейся <дата>., на объекты недвижимости:

жилой дом общей площадью *** кв.м., имеющий инвентарный номер <номер> в Балезинском отделении ГУП «Удмурттехинвентаризация»,

земельный участок площадью *** кв.м., имеющий кадастровый номер <номер>,

расположенные по адресу <адрес>

Перевощиковой Л. В., действующей через своего представителя Перевощикову Л. Г., в удовлетворении иска к Администрации муниципального образования «Балезинский район» о признании права собственности на недвижимое имущество отказать, как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Копию решения вручить заявителю, Администрации МО «Исаковское».

Судья Кашкарова Е.Б.