Перевозчиков Иван Ильич

Дело № 2-4858/2023

УИД 18RS0003-01-2023-003467-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф – Капитал» к Перевозчикову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к Перевозчикову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г. в размере 199 097,92 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181,96 рублей.

В обоснование своих требований указав, что 30.03.2011 г. НБ «Траст» (ПАО) и Перевозчиков И.И. в простой письменной форме заключили кредитный договор №03-202797 на основании заявления должника на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 58 540,06 рублей, на 18 месяцев, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,90%. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 23.12.2012 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии №НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив». 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г. АО «ФАСП» по дог...

...овору цессии №2. 13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору N от 11.08.2010 г. ООО "СФО Ф-Капитал" по договору цессии №03-202797 от 30.03.2011 г. ООО «СФО Ф-Капитал». Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, образовалась просроченная задолженность в сумме 102 889,72 рублей.

В судебное заседания представитель истца КПКГ "ПрестИжЗаймыСбережения", будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Перевозчиков И.И. в судебное заседание не явился.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Таким образом, ответчик Перевозчиков И.И., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Банк обратился в суд после отмены определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска от 07.09.2022 года о взыскании с Перевозчикова И.И. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО Ф-Капитал».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.03.2011 г. между НБ «Траст» (ПАО) и Перевозчиковым И.И. на основании акцепта заявления-оферты был заключен кредитный договор №03-202797, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 58 540,06 рублей со сроком кредитования 18 месяцев с уплатой за пользование заемными денежными средствами 21,90% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов по нему производится согласно графика платежей ежемесячно в размере 4 951,33 рублей, последний платеж должен быть внесен 01.10.2012 года в размере 5 025,38 рублей.

Ответчику был открыт счет и выдана банковская карта (номер карт счета №40817810403122202797).

Заемщик принял обязательства по возврату Банку суммы кредита и уплате Банку процентов за пользование кредитом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления его с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами по кредитам, тарифами по операциям с использованием банковских карт и которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита в размере 58 540,06 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету и графиком платежей.

Заключив кредитный договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполнял, денежные средства в погашение кредита не вносил, имеет непогашенную задолженность.

Как установлено в рамках рассмотрения спора, обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком С. надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

23.12.2012 г. между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор об уступке прав требования № НБТ/БА-2/12 на основании которого к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешли права требования по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г.

12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало право требования АО «ФАСП» по договору уступки прав требований (цессии) №2, по условиям которого к АО «ФАСП» перешли права требования по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г.

13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г. ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 2, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором к заемщикам - физическим лицам, указанным в приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику Перевозчикову И.И.

Указанные правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, соответствуют положениям статей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на момент рассмотрения спора право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и Перевозчиковым И.И. передано истцу.

Истец в иске просит взыскать с ответчика основной долг, начисленные проценты, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязанности по возврату основного долга.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договоров цессии судом не установлено, ответчиком таких доказательств также не представлено.

Таким образом, к ООО «СФО Ф-Капитал» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с кредитным договором №03-202797 от 30.03.2011 г., заключенным с Перевозчиковым И.И.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила 199 097,92 рублей, из которых: основной долг за период с 23.12.2012 г. по 10.06.2020 г. в размере 58 540,06 рублей, проценты за период с 30.03.2011 г. по 09.06.2021 г. в размере 118 442,48 рублей, комиссии за период с 23.12.2012 г. по 10.06.2020 г. в размере 19 915,38 рублей, неустойка (штраф) за период с 23.12.2012 г. по 10.06.2020 г. в размере 2 200 рублей.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Поскольку заключив кредитный договор №03-202797 от 30.03.2011 г., ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности в размере 199 097,92 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 181,96 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об удовлетворении требований, возмещению истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181,96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф – Капитал» к Перевозчикову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова И.И. (паспорт <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф – Капитал» (ИНН 9704000282) сумму задолженности по кредитному договору №03-202797 от 30.03.2011 г. в размере 199 097,92 рублей, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.12.2012 г. по 10.06.2020 г. в размере 58 540,06 рублей,

- задолженность по просроченным процентам за период с 30.03.2011 г. по 09.06.2021 г. в размере 118 442,48 рублей,

- задолженность по комиссиям за период с 23.12.2012 г. по 10.06.2020 г. в размере 19 915,38 рублей,

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 23.12.2012 г. по 10.06.2020 г. в размере 2 200 рублей.

Взыскать с Перевозчикова И.И. (паспорт <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф – Капитал» (ИНН 9704000282) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 181,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 г.

Председательствующий судья О.П.Карпова