Перевозчиков Станислав Геннадьевич

Дело №5-212/2020

УИД 86RS0007-01-2020-001606-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Перевозчикова С.Г. по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) УУП ОМВД России по (адрес) ФИО3, в отношении Перевозчикова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где указано, что (дата) в 21 час. 50 мин. Перевозчиков С.Г. находился возле дома (адрес), в нарушение Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 31.03.2020 №24, то есть находился в общественном месте не по месту проживания в период объявленного на территории автономного округа режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежат возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона суб...

...ъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие) предусмотренные ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

В силу ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении составленном в отношении Перевозчикова С.Г., не указано какие именно действующие санитарные правила и гигиенические нормативы нарушены и какие именно санитарно - гигиенические и противоэпидемические мероприятия не выполнены. Данные недостатки не могут быть восполнены судом при рассмотрении дела, так как суд не может самостоятельно определять объем инкриминируемого административным органом деяния.

Кроме того, как следует из правовой позиции, изложенной в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ (дата) привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в части 2 статьи 6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что Перевозчиков С.Г. относится к указанной категории лиц.

Кроме того, как следует из определения должностного лица от (дата) по делу об административном правонарушении, данный протокол об административном правонарушении и материалы к нему переданы на рассмотрение в Нефтеюганский мировой суд. Определение о передаче протокола и материалов об административном правонарушении в Нефтеюганский районный суд в материалах дела отсутствует.

Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Перевозчикова С.Г. по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по Нефтеюганскому району, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Дело № 5-971/2022

УИД: 86RS0007-01-2022-003043-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 мая 2022 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2022 года в 01 час 35 минут по адресу (адрес), пгт.Пойковский, (адрес), был остановлен автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак К 421 КС 186 под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так как у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, он 29 мая 2022 года в 02 часа 00 минут на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, отказался, оказывал сопротивление, хватал сотрудника полиции за руки, форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказ...

...ание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 86 № от 29 мая 2022 года, из которого следует, что 29 мая 2022 года в 01 час 35 минут по адресу (адрес), пгт.Пойковсский, (адрес), был остановлен автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, так как у водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, он 29 мая 2022 года в 02 часа 00 минут на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль, отказался, оказывал сопротивление, хватал сотрудника полиции за руки, форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортами сотрудника ОМВД ФИО1 по (адрес), в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 29 мая 2022 года, согласно которого он 28 мая 2022 года в 02 часа 00 минут увидел возле магазина «Полярник» патрульный автомобиль, далее видел слышал, как инспектор требовал, чтобы неизвестный мужчина лет 30-35 выполнил законные требования сотрудника полиции, так как он находился в неадекватном состоянии, и что инспектор дает ему время на выполнение законного требования, на что указанный мужчина в темной жилетки и синей куртке отказывался от прохождения в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление и хватал инспектора за руки и форменное обмундирование;

- копией протокола от 29 мая 2022 года по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2;

- копией акта на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2;

- видеозаписью совершения административного правонарушения;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 29 мая 2022 года, из которого следует, что ФИО2 29 мая 2022 года в 08 часов 57 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД ФИО1 по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 29 мая 2022 года, из которого усматривается, что ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД ФИО1 по (адрес) в 09 часов 00 минут 29 мая 2022 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО2 Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: 03№ (ФИО1 по ХМАО-Югре), ИНН 8601010390, КПП 860 101 001, ОКТМО 71818000, Банк РКЦ Ханты-Мансийск, (адрес), БИК 007162163, КБК 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-971/2022. Постановление в законную силу не вступило.