Перевозчикова Александра Андреевна

Решение № 2-132-2019

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Варанкиной О.А.,

с участием помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Фефилова К.Н., истца Перевозчиковой А.А., представителя истца Баженова А.Л., действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 10 лет, третьего лица Баженова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевозчиковой А. А. к Баженову Р. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Перевозчикова А.А. обратилась в суд с иском к Баженову Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доля), свидетельство о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован Баженов Р.А., с сентября 1996 года, который является сыном Баженова А.Л., являющегося собственником <данные изъяты> долей данного жилого помещения. После бракоразводного процесса в 1998 году между Баженовым А.Л. и Баженовой О.М., последняя собрала все личные вещи, а также забрала ещё тогда двухлетнего Баженова Р.А. и покинула г.Глазов в неизвестном направлении. С 1998 года по настоящее время местонахождение Баженова Р.А. истцу не известно, по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные платежи, начисляемые на него, не оплачивает. Личные вещи и иное имущество вывезла мать Баженова О.М. ещё в 1998 году. Решить вопрос в добровольном снятии с учёта, не представляетс...

...я возможным в связи с отсутствием контактных данных. На основании ст.31 ЖК РФ истец просит признать Баженова Р.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Перевозчикова А.А. уточнила заявленные исковые требования, просила признать Баженова Р.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Дополнительно пояснила, что Баженов Р.А. был зарегистрирован в сентябре 1996 года, когда собственниками были родители истца: отец, мать и брат Баженов А.Л. в равных долях. Баженов Р.А. был зарегистрирован как член семьи собственника. После расторжения брака между Баженовым А.Л. и Баженовой О.М., Баженов Р.А. вместе с матерью Баженовой О.М. в 2004 году уехали в <адрес> на постоянное место жительство. Просит исковые требования, с учётом их уточнения, удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Баженов А.Л. уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Баженов Р.А. не явился, извещён о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Баженова Р.А. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Баженов А.Л. по заявленным исковым требованиям не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив представленные доказательства, суд находит, что исковое заявление Перевозчиковой А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом спора является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Баженова А.А. является правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Иным участником общей долевой собственности является Баженов А.Л.(доля в праве <данные изъяты>) (л.д.7). Аналогичные сведения содержаться в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 04.12.2018 (л.д.18-20).

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ между Перевозчиковым Е.А. и Баженовой А.А. заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Перевозчиков, жене – Перевозчикова (л.д.13).

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Баженов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) Баженов Р.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Родителями являются: отец – Баженов А.Л., мать – Баженова О.М. (л.д.10).

Согласно свидетельству о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Баженовым А.Л. и Баженовой О.М. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии: ему – Баженов, ей – «прочерк».

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Аналогичные правомочия собственника закреплены в ст.30 ЖК РФ

Статьёй 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №542-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что права Перевозчиковой А.А., как собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, нарушены. Её права владения, пользования, распоряжения указанной квартирой нарушаются наличием регистрации ответчика Баженова Р.А. в данной квартире, кроме этого, истец вынуждена нести расходы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемые на ответчика Баженова Р.А.

В ходе судебного заседания из объяснений истца судом установлено, что ответчик Баженов Р.А. общего хозяйства с собственником и членами его семьи не ведёт, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имелось и не имеется, никаких договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением с ответчиком не заключено.

Перечисленные факты дают суду основания считать, что ответчик прекратил согласно ч.2.ст.292 ГК РФ права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

При этом суд учитывает и то, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, и который не влечёт возникновение права на жилое помещение.

Суд находит, что одна лишь регистрация ответчика Баженова Р.А. в жилом помещении по адресу: <адрес> не влечёт возникновение у неё права пользования жилым помещением по данному адресу.

При этом судом установлено, что ответчик Баженов Р.А. не является членом семьи собственника Перевозчиковой А.А.

Регистрация ответчика Баженова Р.А. в спорном жилом помещении ограничивает собственника Перевозчикову А.А. в её правах полноценного владения, пользования и распоряжения своей собственностью. Истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за не проживающего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Перевозчиковой А. А. к Баженову Р. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Баженова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение в части признания Баженова Р. А. прекратившим право пользования жилым помещением является законным основанием для снятия Баженова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 21.01.2019.

<...>

Дело № 1-397/2019

66RS0002-01-2019-000899-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 18 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Крючкова А.Н., Губиной А.А.,

подсудимой Перевозчиковой А.А.,

защитника - адвоката Конышева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аверкиевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перевозчиковой Александры Андреевны, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования Перевозчикова А.А. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24.06.2019 в ночное время до 05:50, более точное время в ходе дознания не установлено, у Перевозчиковой А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Перевозчикова А.А., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в указанное время, находясь около первого подъезда д. 2а по ул. Баумана в г. Екатеринбурге, обнаружила в траве и подняла, то есть незаконно приобрела, сверток, с находящимся в нем веществом, содержащим наркотическое средств...

...о - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,997 г, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

После чего Перевозчикова А.А. указанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством стала незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, поместив его в левый карман надетого на ней пиджака.

24.06.2019 в 05:50 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, д. ***, сотрудниками полиции была замечена Перевозчикова А.А., которая при виде должностных лиц бросила сверток с находящимся в нем наркотическим средством на газон с правой стороны от асфальтированной дорожки возле указанного дома.

В ходе осмотра места происшествия 24.06.2019 в период с 06:10 до 06:35 на участке местности, расположенном в 15 м от дома № *** по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, и в 35 м от дома № *** по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге, на газоне с правой стороны от асфальтированной дорожки сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с веществом, которое относится к наркотическим средствам - мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса указанного наркотического средства составила не менее 0,997 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перевозчиковой А.А. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Перевозчикова А.А. данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение в совершении преступления и юридическая оценка ее действий ей понятны, вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, последствия рассмотрения ходатайства ей также понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась Перевозчикова А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Положения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что инкриминируемое Перевозчиковой А.А. преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность обвиняемой Перевозчиковой А.А., суд принимает во внимание, что последняя в содеянном раскаялась, вину признает в полном объеме, судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в муниципальное бюджетное учреждение, осуществляющее обучение, для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Кемеровской области на благотворительность.

Совокупность данных обстоятельств признается судом достаточной для применения к Перевозчиковой А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение обвиняемой, которая трудоустроена <...> и имеет постоянный доход, а также ее семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Перевозчиковой Александры Андреевны, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Перевозчиковой Александре Андреевне меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Перевозчиковой А.А., что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Перевозчиковой А.А., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения Перевозчиковой А.А. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа уничтожить (квитанция ***, л.д. 57-59);

- марлевые тампоны, ватные палочки с образцами слюны, упаковку от наркотического вещества, после вступления постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа уничтожить (квитанция ***, л.д. 81-84).

Освободить Перевозчикову А.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Свердловской области УМВД Российской Федерации по г. Екатеринбургу

Лицевой счет № 046 210 52830

ИНН 666 101 4613

КПП 667 101 001

Расчетный счет № 401 081 050 000 001 00 10

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге

БИК 046577001

КБК 188 116 210 100 160 00140

ОКТМО 65701000

судебный штраф