Рысакова Анжелла Борисовна

Гражданское дело № 2-2184/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Бесчастной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысакова А. С. к Рысаковой А. Б. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рысаков А.С. обратился в суд с иском к Рысаковой А.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и просил суд:

-прекратить право пользования Рысаковой А. Б., жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Рысаков А.С. ссылался на то, что он является собственником 1/2 доли дома по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с Рысаковой А.Б. Истец как собственник жилого дома зарегистрировал супругу по указанному адресу. Решением мирового судьи 151 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец указывает, поскольку между ним и ответчиком семейные отношения прекращены, следовательно, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> за Рысаковой А.Б. должно быть прекращено.

Истец Рысаков А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Рысакова А.Б. в судебное заседание не явилась, о явке...

... в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Трубникова П.В., назначенная судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражает в полном объеме.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что Рысакову А.С. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы: Рысаков А.С., Рысаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Рысаков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что указанная квартира является частью жилого <адрес> по адресу: <адрес> часть жилого дома принадлежит Рысакову А.С. на основании определения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным данным ОП по г.о. Черноголовка, Рысакова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом также установлено, что брак, зарегистрированный между Рысаковым А.С. и Рысаковой А.Б. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца Рысакова А.С. установлено, что он зарегистрировал свою супругу как члена семьи по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает на протяжении более двух лет. Ответчик добровольно уехала, забрала все свои вещи.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного свидетеля.

Так, свидетель Иванова О.В. показала суду, что она является двоюродной сестрой истца Рысакова А.В. Рысакову А.Б. она знает как супругу своего брата. Проживали они в <адрес>. В настоящее время не проживают примерно 2 года. Дома у брата она бывает довольно часто. За два года Рысакова А.Б. в доме не появлялась, вещей в доме не имеется.

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними.

Таким образом, поскольку Рысакова А.Б. в связи с расторжением брака перестала быть членом семьи собственника, суд приходит к выводу о том, что право пользование Рысаковой А.Б. указанным жилым помещением подлежит прекращению.

Что касается требования истца об обязании органов по вопросам миграции снять с регистрационного учета ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части, поскольку ОВМ МУ МВД России «Ногинское» права истца не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рысакова А. С. к Рысаковой А. Б. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Рысаковой А. Б., жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Рысаковой А. Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Рысакова А. С. к Рысаковой А. Б. в большем объеме, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2018 года.

Судья