Пережогин Дмитрий Александрович

Дело № 2а-1039/2021

УИД 33RS0001-01-2021-001312-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 23 апреля 2021 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области к Пережогину Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пережогину Д.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 131 рубль, пени за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 03 рубля 01 копейка, недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 645 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 14 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что за административным ответчиком в налоговом периоде 2015 года был зарегистрирован мотоцикл «....», являющийся объектом налогообложения. Кроме того, административному ответчику Пережогину Д.А. на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление №64455620 от 18.09.2016 года о необходимости уплатить исчисленные за 2015 год налоги, в том числе транспортный налог в сум...

...ме 645 рублей и налог на имущество в размере 131 рубль в срок до 01.12.2016 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику было направлено требование №12370 по состоянию на 09.02.2017 года с предложением погасить задолженность по налогам и пени, которое в установленный срок - до 31.03.2017 года не исполнено.

В дальнейшем, МИФНС России №12 по Владимирской области обращалась к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени. Определением от 23.09.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст.286 КАС РФ, МИФНС России №12 по Владимирской области просит взыскать с Пережогина Д.А. налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 131 рубль, пени по налогу на имущество за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 03 рубля 01 копейка, транспортный налог за 2015 год в размере 645 рублей, пени за период по транспортному налогу с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 14 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №12 по Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Пережогин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Однако судебное извещение возвращено организацией связи по истечении срока хранения, что свидетельствует о неполучении извещения по зависящим от административного ответчика причинам и позволяет признать его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ч.1 ст.286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подп.5 п.3 ст.44 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (п.1 ч.1 и п.2 ст.359 НК РФ).

Положениями ч.1 ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании статьи 6 и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в налоговый период 2015 года) ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: на мотоциклы с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Из положений ч.1 ст.363 НК РФ следует, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения являются жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ч.1 ст.401 НК РФ).

Пунктом 1 ст.402 НК РФ предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.1 ст.403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома (п.3 ст.403 НК РФ).

Согласно п.2 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В отношении объектов налогообложения, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», налог исчисляется на основании данных о правообладателях, которые представлены в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи (ч.1 ст.406 НК РФ).

Ставки налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования город Владимир установлены решением Совета народных депутатов города Владимира от 26.11.2014 N 222 «О Положении о налоге на имущество физических лиц» (редакции, действующей в соответствующий налоговый период).

Положениями ст.408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п.1). Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.2). В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения (п.3).

В соответствии с положениями ч.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

В силу положений ч.1 и 2 ст.70 НК РФ при наличии недоимки по налогам налоговым органом направляется требование, в котором налогоплательщик извещается налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за административным ответчиком Пережогиным Д.А. зарегистрирован мотоцикл «....», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 43 л.с. (л.д.12).

Кроме того, административному ответчику Пережогину Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, доля в праве общей долевой собственности 1/4, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (д.д.13).

В силу положений ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с налоговым уведомлением №64455620 от 18.09.2016 года налоговым органом административному ответчику были исчислены поимущественные налоги, в том числе транспортный налог за 2015 год в размере 645 рублей и налог на имущество за 2015 год – в размере 131 рубль, которые подлежали уплате в срок до 01.12.2016 года (л.д.8). Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика 28.09.2016 года заказным почтовым отправлением по месту регистрации (л.д.9).

Согласно ч.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок на сумму задолженности начислены пени и в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено и направлено в адрес административного ответчика требование №12370 по состоянию на 09.02.2017 года об уплате задолженности по налогу на имущество за 2015 год в сумме 131 рубль и пени в сумме 03 рубля 01 копейка, задолженности по транспортному налогу 645 рублей и пени 14 рублей 83 копейки, сроком исполнения до 31.03.2017 года (л.д.5). Требование направлено 14.02.2017 года заказным почтовым отправлением по месту регистрации (л.д.6).

Однако требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ и главой 32 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом и следует из содержания требований налогового органа и расчета пени, общая сумма задолженности Пережогина Д.А. по налогам и пени, не превышает 3000 рублей, в связи с чем, трехгодичный срок следует исчислять с момента истечения срока исполнения требования №12370, который был установлен до 31.03.2017 года.

Трехлетний срок со дня истечения срока исполнения указанного требования истек 31.03.2020 года. Таким образом, шестимесячный срок на обращение к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа для принудительного взыскания задолженности по налогу и пени начал исчисляться с указанной даты и истекал 31.09.2020 года.

Судом установлено, что 12.08.2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с Пережогина Д.А. задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени на общую сумму 1921 рубль 38 копеек, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен определением от 23.09.2020 года (л.д.4).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 19.03.2021 года, т.е. в пределах установленного ст.48 НК РФ срока.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что расчет налогов произведен налоговым органом верно с учетом периода владения транспортным средством, мощности двигателя, исходя из кадастровой стоимости квартиры и размера доли в праве собственности, а также действовавших в соответствующие налоговые периоды налоговых ставок.

Расчет пени проверен судом, произведен от суммы недоимки по налогам с применением соответствующей ставки рефинансирования и сомнения в правильности не вызывает.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов и пени Пережогиным Д.А. не исполнена и доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 131 рубль, пени за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 03 рубля 01 копейка, недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 645 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 14 рублей 84 копейки.

Таким образом, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного с учетом положений подп.19 п.1 ст.333.36, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Пережогину Дмитрию Александровичу о взыскании недоимки по налогам и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Пережогина Дмитрия Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 131 рубль, пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 03 рубля 01 копейка, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 645 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.12.2016 года по 08.02.2017 года в сумме 14 рублей 84 копейки, а всего – 793 (семьсот девяносто три) рубля 85 копеек.

Взыскать с Пережогина Дмитрия Александровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Пискунова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

№ 5-22870/2021

16RS0...-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 14 октября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пережогина Д.А, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

25 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут Пережогин Д.А. находился в магазине « Продукты» по адресу: ..., пос.ГЭС, ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019.

Пережогин Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных сит...

...уаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Пережогин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Пережогина Д.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

Дело №5-25027/2021

УИД 16RS0...-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 ноября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пережогина Д. А, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

29 октября 2021 года в 11 часов 45 минут Пережогин Д.А., находился в магазине «Красное Белое» по адресу: ..., пос.ГЭС, ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно без маски либо респиратора, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушив тем самым требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... (ред. от ...) «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Пережогин Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, п...

...рихожу к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... № 52-ФЗ (ред. от ...) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... ... «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... (ред. от ...) «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ... запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Таким образом, своими действиями Пережогин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Пережогина Д. А. полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), объяснением Пережогина Д. А (л.д. 4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из личности Пережогина Д. А, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Пережогина Д. А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, КБК 18..., корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ...А, кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.

№5-731/2022

16RS0042-02-2022-000384-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Набережные Челны 13 января 2022 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Копотева Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пережогина Д. А., , ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: 423800, ..., ..., привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

5 января 2022 года около 9 часов 15 минут Пережогина Д. А., передвигался в общественном транспорте - Газели ... в качестве пассажира без предъявления QR-кода, подтверждающего прохождение вакцинации против коронавирусной инфекции COVID-19 или факт перенесения указанного заболевания (в течение последних шести месяцев), с подтверждением его принадлежности, на остановке «ДК Энергетиков" по адресу: ..., пр. М.Джалиля, не предъявления QR, где был задержан, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019.

Тем самым, Пережогина Д. А., нарушил требования ст. 31 Федерального Закона № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологического благополучии населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации ... от ... «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... нов...

...ой коронавирусной инфекции".

В судебное заседание Пережогина Д. А., , надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, судья полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... проезд пассажиров старше 18 лет в транспортных средствах, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа автомобильным транспортом (кроме легкового такси и транспортных средств, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа по межрегиональным маршрутам), городским наземным электрическим транспортом, метрополитеном, вход и нахождение пассажиров старше 18 лет на станциях метрополитена без предъявления QR-кодов или действующих персональных QR-кодов, выданных лицам, указанным в пункте 8 настоящего постановления, с подтверждением их принадлежности (далее - республиканский QR-код).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в общественном транспорте без предъявления QR-кодов или действующих персональных QR-кодов, Пережогина Д. А., совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением; рапортом сотрудника полиции.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Пережогина Д. А., , судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Пережогина Д. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, КБК 18..., корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, ..., новый город, ...А каб.9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Копотева Т.И.

№ 5-1550/2022

УИД-16RS0042-02-2022-001285-66

Постановление

25 января 2022 года г.Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасимов Л.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пережогина Д.А., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., холостого, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

09.01.2022 года 08 часов 30 минут Пережогин Д.А. находился в магазине «Продукты 24» по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пос. ГЭС, д. 8/30, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в период запретов и ограничений, установленных постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание Пережогин Д.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространени...

...я инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Своими действиями Пережогин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 4300204 от 09.01.2022 (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д.3); объяснением Пережогина Д.А. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд принимает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности лица, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Пережогина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320), ИНН 1650036824, КПП 165001001, р/с 03..., КБК 18... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 019205400, корр. счет ..., ОКТМО 92730000, УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ...А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: (подпись) Хасимов Л.З.

Дело № 2а-3321/2021

УИД 16RS0042-03-2021-001758-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 9 марта 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Бадретдиновой Р.Г.,

при секретаре Егорушковой А.В.,

с участием представителя административного истца Аббасовой Г.Ш., административного ответчика Пережогина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пережогину ДА об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Пережогину Д.А. об установлении административного надзора сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осу...

...ществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

В обоснование административного иска указано, что ... года Пережогин Д.А. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

... года Пережогин Д.А. освобожден из ... на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ... года условно-досрочно на неотбытый срок ....

Преступление, совершенное Пережогиным Д.А., относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, ... года.

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, Пережогин Д.А. совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные статьями ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно поступившей характеристике Пережогин Д.А. по месту жительства характеризуется посредственно. В настоящее время Пережогин Д.А. работает у индивидуального предпринимателя ...

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении Пережогина Д.А. административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением вышеуказанных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш. административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик Пережогин Д.А. в судебном заседании административное исковое заявление признал.

Выслушав объяснения представителя административного истца Аббасовой Г.Ш., административного ответчика Пережогина Д.А., заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны Бадретдиновой Р.Г., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона установлено, что административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу пункта 2 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Как следует из материалов административного дела, ... года Пережогин Д.А. осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ..., по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ... На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно Пережогину Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... года Пережогин Д.А. на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на срок ...

Преступления, совершенные Пережогиным Д.А., относятся к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть, ... года.

Таким образом, Пережогин Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно предоставленным сведениям, Пережогин Д.А., имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил три административных правонарушения, предусмотренных ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает предъявленные административные исковые требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение возможности совершения Пережогиным Д.А. противоправных действий.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым определить в отношении Пережогина Д.А. следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

При этом, устанавливая административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает, что необходимости дополнительно указывать в решении суда об обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции), не имеется.

Так, пункт 5 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре допускает установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, решение вопроса об установлении обязательной явки для регистрации в определенные дни относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанного административного ограничения не относится.

С учетом пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, а также разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора, установленного в отношении Пережогина Д.А., подлежит исчислению после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, назначенных постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2018 года, со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан удовлетворить частично.

Установить в отношении Пережогина ДА, ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., освобожденного из мест лишения свободы ... года, административный надзор. Определить срок административного надзора на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... года.

Установить в отношении Пережогина ДА административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

Срок административного надзора Пережогину ДА исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, назначенных постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 августа 2018 года, со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 9 марта 2021 года.

Дело № 2а-13893/2022

УИД-16RS0042-03-2022-012653-56

Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Сахауовой Г.С.,

представителя административного истца Аббасовой Г.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пережогину Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к Пережогину Д.А. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года Пережогину Д.А. установлен административный надзор на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан. С 01 июля 2022 года Пережогин Д.А. состоит на проф...

...илактическом учете в ОП №2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет административный ответчик официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 КоАП РФ. По месту жительства Пережогин Д.А. характеризуется посредственно, проживает один, холост, работает в ...», злоупотребляет спиртными напитками, допускает прогулы по месту работы. В связи с чем, просит Пережогину Д.А. по ранее установленному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 раз, а именно с двух до трех раз в месяц, в также расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания на 30 минут, а именно с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Аббасова Г.Ш. в судебном заседании требования административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Пережогин Д.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года Пережогину Д.А. установлен административный надзор на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив (л.д.6-8).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (л.д.9-10).

С 01 июля 2022 года Пережогин Д.А. состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д.11-14).

Согласно материалам дела, в период с 14ноября 2021 года по 14 ноября 2022 года Пережогин Д.А. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.15,16-19).

По месту жительства Пережогин Д.А. характеризуется посредственно, проживает один, холост, работает в ...», злоупотребляет спиртными напитками, допускает прогулы по месту работы (л.д.20).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении Пережогина Д.А. дополнительных ограничений обоснованным.

Дополняя административные ограничения, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд полагает необходимым в отношении Пережогина Д.А. увеличить количество явок на 1 раз, а именно с двух до трех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, то есть на 30 минут, таким образом, установив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пережогину Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Пережогина Д.А., ... года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., административные ограничения в виде: обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Начало срока дополнения административного ограничения Пережогину Д.А. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.

Дело № 2а-4885/2023

УИД- 16RS0042-03-2023-002767-48

Решение

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасимова Л.З.,

с участием помощника прокурора Сахауовой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Мингалимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пережогину Д.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан обратилось в суд к Пережогину Д.А. с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года Пережогину Д.А. установлен административный надзор на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в видеобязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого ...

...или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей. С 01 июля 2022 года Пережогин Д.А. состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет административный ответчик официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений. Однако, несмотря на письменное предупреждение и проведенную с ним профилактическую работу, административный ответчик в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьями 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Пережогин Д.А. характеризуется посредственно, проживает один, холост, детей на иждивении нет, злоупотребляет спиртными напитками, в комнате антисанитария, в настоящее время официально не трудоустроен. В связи с чем, просит Пережогину Д.А. по ранее установленному решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 разв месяц, а именно с трех до четырех раз, а также расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица на 30 минут, а именно с 21 часа 00 минут до 21 часа30 минут, если это время не связано с трудовойдеятельностью.

Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Аббасова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором требования административного искового заявления поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Пережогин Д.А.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями иска согласился.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мет лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в томчисле о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года Пережогину Д.А. установлен административный надзор на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив (л.д.5-7).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2022 года в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (л.д.8-9).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей (л.д.10-11).

С 01 июля 2022 года Пережогин Д.А. состоит на профилактическом учете в органах внутренних дел как поднадзорное лицо. Во время постановки на профилактический учет он официально предупрежден о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений (л.д.12-16).

Согласно материалам дела, в период с 08 февраля 2022 года по 08 февраля 2023 года Пережогин Д.А.неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ-06.02.2023, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ-06.02.2023 (3 факта) (л.д.18-22).

По месту жительства Пережогин Д.А. характеризуется посредственно, проживает один, холост, детей на иждивении нет, злоупотребляет спиртными напитками, в комнате антисанитария, в настоящее время официально не трудоустроен (л.д.23).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает административное исковое заявление об установлении в отношении Пережогина Д.А. дополнительных ограничений обоснованным.

Дополняя административные ограничения, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, суд полагает необходимым в отношении Пережогина Д.А. увеличить количество явок на 1 раз, а именно с 3 до 4 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения на 30 минут, а именно с 21 часа 00 минут до 21 часа 00 минут, окончательно установив запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Пережогину Д.А. дополнении ранее установленных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Дополнить в отношении Пережогина Д.А., ... года рождения, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., административные ограничения, установленные решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года, увеличив количество обязательной явки в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 (один) раз; расширить период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 30 минут, а именно с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут.

Начало срока дополнения административного ограничения Пережогину Д.А. исчислять со дня вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд.

Судья: «подпись» Хасимов Л.З.

16RS0042-02-2023-001206-28

Дело № 1-997/2023

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Абдулвагапова А.Р., защитника Мухаметзянова А.А., представившего удостоверение № 1658 и ордер № 328598, представителя отдела опеки и попечительства при Исполкоме МО г. Набережные Челны Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Пережогин Дмитрий Александрович, родившийся ..., неработающий, судимый:

- 27.06.2011 Набережночелнинским городским судом по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 г. л/с. Освобожден 07.09.2018 условно-досрочно на 3 г. 10 м. 14 д. постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбург от 17.08.2018,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Пережогин Д.А. обвиняется в следующем.

9 марта 2021 года решением Набережночелнинского городского суда, вступившим в законную силу 23 марта 2021 года, в отношении Пережогина Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда от 27 июня 2011 года, исчисляя после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с досрочным освобождением, назначенных постановлением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от 17 августа 2018 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения его прав и свобод в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) ...

...по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распития спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив.

1 июля 2022 года Пережогин Д.А. явился в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором. В отношении Пережогина Д.А., проживающего по адресу: г. Набережные Челны, ... (общежитие), было заведено дело административного надзора, у него была отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, и об административной и уголовной ответственности в случае их нарушения.

Решением Набережночелнинского городского суда от 14 октября 2022 года, вступившего в законную силу 31 октября 2022 года, в отношении Пережогина Д.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российский Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны Республик Татарстан.

Решением Набережночелнинского городского суда от 8 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 22 декабря 2022 года, в отношении Пережогина Д.А., были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

22 декабря 2022 года Пережогин Д.А. был ознакомлен с указанными дополнительными ограничениями.

Однако, Пережогин Д.А., несмотря на проведенную с ним профилактическую работу, а также на установленный в отношении него административный надзор, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 11 августа 2022 года по 4 февраля 2023 года, находясь на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности:

11 августа 2022 года Пережогин Д.А. не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления начальника отдела полиции № 2 "Комсомольский" Управления МВД России по г. Набережные Челны Хабитова А.Ф. от 5 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

1 сентября 2022 года Пережогин Д.А. не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления начальника отдела полиции № 2 "Комсомольский" Управления МВД России по г. Набережные Челны Хабитова А.Ф. от 5 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2022 года, ему было назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

6 октября 2022 года Пережогин Д.А. не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 9 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

13 октября 2022 года Пережогин Д.А. не явился на регистрацию в ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, тем самым нарушил ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 9 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

14 октября 2022 года в 23 часа 42 минуты Пережогин Д.А. не находился по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении Пережогина Д.А. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 9 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

4 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут Пережогин Д.А. находился в общественном месте за д. 54 по пр. имени Муссы Джалиля г. Набережные Челны в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту в отношении Пережогина Д.А. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны от 7 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Одновременно с этим, 4 февраля 2023 года в 22 часа 30 минут, Пережогин Д.А. не находился по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении Пережогина Д.А. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 6 марта 2023 года административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Пережогина Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Указанные действия Пережогина Д.А. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (1 эпизод) - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, Пережогин Д.А., несмотря на проведенную с ним профилактическую работу, а также на установленный в отношении него административный надзор, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 11 августа 2022 года по 16 февраля 2023 года, находясь на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в частности:

16 февраля 2023 года в 23 часа 04 минуты Пережогин Д.А. находился в общественном месте за д. 50 по пр. имени Муссы Джалиля г. Набережные Челны в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками полиции. По данному факту в отношении Пережогина Д.А. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны от 17 февраля 2023 года, вступившего в законную силу 28 февраля 2023 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Одновременно с этим, 16 февраля 2023 года в 23 часа 04 минуты, Пережогин Д.А. не находился по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, ..., тем самым нарушив ограничения при административном надзоре, возложенные на него судом. По данному факту в отношении Пережогина Д.А. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 6 марта 2023 года административное производство по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ было прекращено, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Пережогина Д.А. признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Указанные действия Пережогина Д.А. органами дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (1 эпизод) - неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно сообщению МКУ «Управление ЗАГС при Исполнительном комитете МО г. Набережные Челны» Пережогин Д.А. 23 августа 2023 года скончался.

Государственный обвинитель Абдулвагапов А.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова С.А. в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель умершего подсудимого Пережогина Д.А.– представитель отдела опеки и попечительства при Исполкоме МО г. Набережные Челны не возражала по удовлетворению ходатайства государственного обвинителя, на рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации Пережогина Д.А. не настаивает.

Защитник поддержал ходатайство государственного обвинителя и просил суд прекратить уголовное дело в отношении Пережогина Д.А. в связи с его смертью.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Последствия прекращения производства по уголовному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то обстоятельство, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, законному представителю подсудимого разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что Пережогин Д.А. умер 22 августа 2023 года, его законный представитель не требует реабилитации, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пережогина Дмитрия Александровича по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Пережогина Дмитрия Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Адгамов И.Р.

УИД ...RS0...-33

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...14, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...19, подсудимого ...13, защитника ...20,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...13, ... года рождения, родившегося в городе Набережные Челны ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., проспект имени Мусы Джалиля, ... (поселок ГЭС, ...), комната 220 (общежитие), судимого:

- осужден ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 12 лет лишения свободы. Приговор вступил в законную силу .... ... освобожден по постановлению Чкаловского районного суда ... от ... на неотбыбый срок 3 года 10 месяцев 14 дней из ФКУ УФСИН России по ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по .... ... освобожден по истечению срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

...13, приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Чкаловского районного суда ... от ... ...13 ... освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказан...

...ия в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев 14 дней из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ....

Преступление, за которое осужден ...13, согласно ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения, относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, судимость ...13 будет погашена по истечении 8 лет, после отбытия наказания, то есть ....

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ...13 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., исчисляя после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с досрочным освобождением, назначенных постановлением Чкаловского районного суда ... от ..., со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения его прав и свобод в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распития спиртных (спиртосодержащих) напитков на разлив.

... ...13 в отделе полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, связанные с административным надзором.

В период нахождения под административным надзором ...13 неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и привлекался по ним к административной ответственности, в связи с чем, ... в отношении ...13 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятий, за исключением участием в выборах и референдумах, проводимых на территории Российский Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы муниципального образования ....

Кроме того, ... по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ..., за совершение им неоднократно в течение одного года административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ...13 снова были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки до трех раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей.

Кроме того, ... по решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, вступившего в законную силу ..., за совершение им неоднократно в течение одного года административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ...13 снова были установлены дополнительные ограничения в виде: увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 1 (один) раз; расширения периода запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на 30 минут, а именно с 21 часа 30 минут до 21 часа 00 минут.

... ...13 был ознакомлен с указанными дополнительными ограничениями.

... и ... нв период времени с 06 часов до 22 часов ...13 не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: ...), тем самым как лицо, находящееся под административным надзором, допустил нарушение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложенного на него решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу .... За совершение административных правонарушений, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлениями по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции ... "Комсомольский" Управления МВД России по городу Набережные Челны от ..., вступившим в законную силу ..., было назначено наказание в виде штрафа в размере по 1000 рублей соответственно, который им был оплачен. Постановление ...13 не обжаловано.

Кроме того, 06 октября,13 октября, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ...15 не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: ..., набережная имени Габдуллы Тукая, ... (поселок ГЭС, ...), тем самым допустил неоднократное, повторное в течение года нарушение административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложенного на него решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу .... За совершение указанных административных правонарушений, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ...13 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые он отбыл в спецприемнике Управления МВД России по городу Набережные Челны. Постановление ...13 не обжаловано.

Кроме того, 05 января,19 января. ... в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ...13 не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: ..., набережная имени Габдуллы Тукая, ... (поселок ГЭС, ...), тем самым допустил неоднократное, повторное в течение года нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложенного на него решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., а также решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законному силу .... За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ...13 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые он отбыл в спецприемнике Управления МВД России по городу Набережные Челны. Постановление ...13 не обжаловано.

Кроме того, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ...13 не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: ..., набережная имени Габдуллы Тукая, ... (поселок ГЭС, ...), тем самым допустил неоднократное, повторное в течение года нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложенного на него решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., а также решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законному силу .... За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ...16 от ..., вступившим в законную силу ..., ...13 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые он отбыл в спецприемнике Управления МВД России по городу Набережные Челны. Постановление ...13 не обжаловано.

Кроме того, ... в период времени с 06 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ...13 не явился на регистрацию в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны, расположенный по адресу: ..., набережная имени Габдуллы Тукая, ... (поселок ГЭС, ...), тем самым допустил неоднократное, повторное в течение года нарушение административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложенного на него решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., а также решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законному силу .... За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан ...16 от ..., вступившим в законную силу ..., ...13 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которые он отбыл в спецприемнике Управления МВД России по городу Набережные Челны. Постановление ...13 не обжаловано.

Кроме того, ...13 ... в 03 часа 00 минут, будучи в течение года неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как на лицо, находящееся под административным надзором, находился за домом 4 по переулку Валерия Шадрина (поселок ГЭС, ... Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от ..., согласно которому у ...13 установлено состояние опьянения с показаниями прибора алкотектора «PRO-100 touch-K» ...,220 мг/л и 1,106 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В связи с этим, ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан, вступившим в законную силу ..., ...13 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, которые он отбыл в спецприемнике Управления МВД России по городу Набережные Челны. Постановление ...13 не обжаловано.

Одновременно, с этим, з ... в 03 часа 00 минут ...13 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ...), находящееся под административным надзором, в связи с чем, ..., в отношении ...13 было начато административное производство по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое в последующем, ... было прекращено, в связи с наличием в действиях ...13 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ...13 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ...13 скончался. Согласно свидетельству о смерти серии IV-КБ ... от ... смерть ...13 наступила ...

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого (подсудимого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Брат умершего – ...17 реабилитации своего брата ...13 не требует, просит прекратить дело в связи с его смертью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ...13 по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ...13, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Сахипов А.Г.

Дело № 2а-11471/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009355-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Набережные Челны 31 августа 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Русаковой А.В., временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдиновой И.А., отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее - ООО МКК «Срочноденьги», административный истец) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Русаковой А.В. находится исполнительное производство ...-ИП от 10 ноября 2022 года, возбужденное на ...

...основании исполнительного документа: судебный приказ ... от 18 июля 2022 года, выданный мировым судьей судебного участка № 10 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании денежных средств с должника Пережогина Д.А. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Также административный истец указывает, что в связи с длительным неисполнением Пережогиным Д.А. требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства представителем административного истца 8 декабря 2022 года направлены запросы о предоставлении информации, 7 февраля 2023 года старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, однако ответы на обращения до настоящего времени не поступили.

Как указывает административный истец, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Русаковой А.В. в рамках исполнительного производства ...-ИП, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Русакову А.В. предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника Пережогина Д.А. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также представить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. При этом заявлено ходатайство об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Русакова А.В., временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдинова И.А., представители административных ответчиков отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Пережогин Д.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» Якимовой Ю.О. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска известны.

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять от представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» Якимовой ФИО10 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Русаковой А.В., временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Зарафутдиновой И.А., отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное определение составлено 31 августа 2023 года.