Перфильев Алексей Дмитриевич

Дело № 1-587/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 июля 2010 года

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Булычев П.Г.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г. Волгограда Киреева А.А.,

подсудимого Перфильева А.Д.,

защитника Ящук А.У.,

представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена,

а также потерпевшей FIO2

представителя потерпевшей Артеменко М.Г.,

при секретаре Верещак О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЕРФИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ ДМИТРИЕВИЧА, родившегося Дата обезличена в хуторе ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего водителем в ООО «Автомир», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ... ..., х. ..., проживающего по адресу: ... ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

установил:

Перфильев А.Д., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена, примерно в 09 часов 50 минут, водитель Перфильев А.Д., управляя автомобилем ГАЗ 322131 государственный номер Номер обезличен, относясь небрежно к выполнению Правил Дорожного Движения Российской Федерации, чем нарушил п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, двигаясь по улице ... в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, по среднему ряду для движения транспортных средств, в сторону центра города, в районе ООТ «33 Столовая», со скоростью 67,4 км/ч, чем нарушил п. 10.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, при возникновении опасности для движения, а именно появлении пешехода FIO7 на проезжей части, пересекавшего проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля ГАЗ 322131 государственный номер Номер обезличен, под управлением Перфильева А.Д., не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 абз.2 Правил Дорожного Движения Российской Федера...

...ции, согласно которого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, изменил направление движения своего автомобиля в сторону направления движения пешехода FIO7, тем самым не дав возможность пешеходу FIO7 покинуть пределы полосы следования (средний ряд) автомобиля ГАЗ 322131 государственный номер Номер обезличен, под управлением Перфильева А.Д., в результате чего совершил наезд на пешехода FIO7, который в момент наезда находился в крайнем левом ряду для движения транспортных средств в направлении центра города, чем нарушил п. 1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате наезда автомобилем ГАЗ 322131 государственный номер Номер обезличен, под управлением Перфильева А.Д., пешеходу FIO7, согласно заключения СМЭ № 363/46 от 25 марта 2010 года, по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы головы: множественные ссадины, кровоподтеки, раны лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, перелом свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в вещество и желудочки мозга; тупой травмы тела: множественные переломы ребер слева, перелом костей таза, вколоченный перелом левой бедренной кости; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений; травмы ускорения: кровоизлияния в связочно-поддерживающий аппарат внутренних органов. Данные повреждения расцениваются по совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью.

В процессе рассмотрения дела от потерпевшей FIO2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Перфильева А.Д., в связи с примирением, и тем, что Перфильев А.Д. причиненный материальный и моральный вред возместил в полном объеме.

Представитель потерпевшей FIO2 - FIO3 заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Перфильева А.Д. поддержала, просит удовлетворить, пояснив, что причиненный материальный и моральный вред Перфильев А.Д. возместил в полном объеме.

Подсудимый Перфильев А.Д. с прекращением дела, в связи с примирением с потерпевшей FIO2 согласился.

Защитник Перфильева А.Д. - Яшук А.У. с прекращением дела в связи с примирением потерпевшей FIO2 с подсудимым Перфильевым А.Д. согласился, пояснив, что причиненный материальный и моральный вред Перфильев А.Д. возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда возражает против прекращения уголовного дела в отношении Перфильева А.Д. за примирением с потерпевшей.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая то, что подсудимый Перфильев А.Д. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, активно способствовал раскрытию преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно компенсировал материальный и моральный вред, потерпевшая FIO2 никаких претензий к Перфильеву А.Д. не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Перфильева А.Д., в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Перфильева Алексея Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Перфильева Алексея Дмитриевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, представителю потерпевшей, прокурору Краснооктябрьского района г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: П.Г. Булычев