Перфильев Олег Львович

Дело № 21-286/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 22 июня 2017 года

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Перфильева О.Л. на определение судьи Братского городского суда от 18.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфильева О.Л.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Номер изъят от 29.12.2016 года Перфильев О.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Братский городской суд Перфильев О.Л. указал, что копию оспариваемого постановления он получил 11.01.2017 года, в связи с чем судья Братского городского суда рассмотрел данные доводы жалобы в качестве ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. от 29.12.2016 года.

Определением судьи Братского городского суда Орловой О.В. от 18.04.2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Перфильеву О.Л. отказано, жалоба возвращена заявит...

...елю.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Перфильев О.Л. просит определение судьи Братского городского суда Орловой О.В. от 18.04.2017 года, постановление заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Номер изъят от 29.12.2016 года отменить.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Перфильев О.Л. извещен надлежаще, однако, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании защитник Перфильева О.Л. по доверенности Черепанов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. от 29.12.2016 года судья Братского городского суда сделала вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и оснований для его восстановления не усматривается.

Данный вывод основан на полном и всестороннем анализе собранных по делу доказательств, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника–начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Номер изъят от 29.12.2016 года Перфильев О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия данного постановления была вручена Перфильеву О.Л. лично 29.12.2016 года, порядок и сроки обжалования постановления разъяснены, что подтверждается его подписью в постановлении о привлечении к административной ответственности. (оборотная сторона постановления).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностным лицом были приняты надлежащие меры по вручению копии постановления о привлечении Перфильева О.Л. к административной ответственности и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого акта.

Доводы Перфильева О.Л. о том, что копию оспариваемого постановления он получил 11.01.2017 года опровергаются его подписью в постановлении о привлечении к административной ответственности о получении копии указанного постановления 29.12.2016 года.

Сведений, подтверждающих получение копии постановления заместителя начальника–начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Перфильевым О.Л. 11.01.2017 года материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. о привлечении Перфильева О.Л. к административной ответственности по части 2 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вступило в законную силу 09.01.2017 года.

Жалоба Перфильева О.Л. поступила в Братский городской суд 17.01.2017 года.

С учетом изложенного, срок для обжалования постановления заместителя начальника–начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Номер изъят от 29.12.2016 года Перфильевым О.Л. пропущен.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, уважительности пропуска срока для обжалования постановления должностного лица Перфильевым О.Л. не приведены.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Братского городского суда от 18.04.2017 года не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, требования жалобы в части отмены постановления заместителя начальника –начальника отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Братское» Р. Номер изъят от 29.12.2016 года не подлежат рассмотрению в Иркутском областном суде.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Братского городского суда от 18.04.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перфильева О.Л. оставить без изменения, жалобу Перфильева О.Л. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.И. Медведева