Перфильева Екатерина Романовна

Дело № 2-133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Акша 15 июня 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к Шульгиной П. Д., Сариевой М. Г., Перфильевой Е. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Онон» (далее СП КСК «Онон») был заключен договор займа №. По условиям договора СП КСК «Онон» предоставил заем Шульгиной П. Д. в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

В целях обеспечения своевременного возврата займа был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сариевой М.Г. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Перфильевой Е. Р.. Согласно вышеуказанного договора поручители обязуются перед кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по выполнению условий договора.

Заемщик Шульгина П.Д. ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по договору займа, предусмотренные договором. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. С заемщиком и поручителями велась досудебная работа в виде неоднократных личных встреч, телефонных пе...

...реговоров.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 55 280 рублей 16 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 32 468 рублей 33 копейки, задолженность по процентам за пользование займом – 22811 рублей 83 копейки.

Просит суд взыскать солидарно с Шульгиной П. Д., Сариевой О. Г., Перфильевой Е. Р. в пользу СП КСК «Онон» задолженность по договору займа в сумме 55 280 рублей 16 копеек, проценты с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа равной 30% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1858 рублей 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца – Председатель СП КСК «Онон» Влавацкий Ю.С. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сариева М.Г. исковые требования не признала, просила взыскать задолженность по договору займа с заемщика - ответчика Шульгиной П.Д.

Ответчики Шульгина П.Д., Перфильева Е.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, отношение к иску не выразили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СП КСК «Онон» и Шульгиной П.Д. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Шульгиной П.Д. сумму займа в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30% годовых.

Денежные средства в размере 100 000 рублей ответчику переданы, что подтверждается распиской и расходным кассовым ордером.

Согласно п.3.3, п.3.4 и п.3.7 договора займа, заемщик возвращает всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик погашает сумму займа равными долями по 4167 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик уплачивает компенсацию в размере 30% годовых.

Как следует из п.3.9 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по договору займа обязан доказать нарушение заемщиком условий договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.Наличие просроченной задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма непогашенного займа составляет 32 468 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 22 811 рублей 83 копейки.

Как усматривается из карточки учета выданного займа, ответчиком Шульгиной П.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени платежи в счет погашения займа не производились.

Таким образом, судом установлено, что договор займа был заключен с ответчиком Шульгиной П.Д. в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, нарушал условия договора, не вносил денежные средства в счет погашения займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55 280 рублей 16 копеек.

Ответчик Сариева М.Г. полагала необходимым взыскать задолженность только с ответчика Шульгиной П.Д., как с заемщика.

Между тем, суд находит данную позицию необоснованной.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Сариева <данные изъяты>, как поручитель, обязуется перед кредитором СП КСК «Онон» нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником Шульгиной П.Д. обязательств по выполнению условий договора займа.

Такие же обязательства, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, возложены соответственно на Перфильеву <данные изъяты>.

Таким образом, заключив договоры поручительства, ответчики Сариева М.Г. и Перфильева Е.Р. приняли на себя обязанность отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца о начислении процентов исходя из условий договора с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СП КСК «Онон», поскольку согласно договоров, заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, а также отвечают за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1858 рублей 40 копеек исходя из цены иска в размере 55 280 рублей 16 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 619 рублей 46 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» к Шульгиной П. Д., Сариевой М. Г., Перфильевой Е. Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шульгиной П. Д., Сариевой М. Г., Перфильевой Е. Р. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» задолженность по договору займа в сумме 55 280 (пятьдесят пять тысяч двести восемьдесят) рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с Шульгиной П. Д., Сариевой М.Г., Перфильевой Е. Р. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» проценты по договору займа с их начислением за пользование займом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором займа - 30 % годовых.

Взыскать с Шульгиной П. Д., Сариевой М. Г., Перфильевой Е. Р. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Онон» государственную пошлину в размере 1858 рублей 40 копеек в равных долях, по 619 рублей 46 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья: подпись.

.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г. Ленхобоев