Перфильева Маргатрита Петровна
Дело 2-8/2021 (2-271/2020;)
В отношении Перфильевой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-8/2021 (2-271/2020;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Акшинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Раитиным А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перфильевой М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перфильевой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- КПП:
- 785250001
- ОГРН:
- 1147746920144
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-8/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Акша 13 января 2021 года
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Раитина А.И.,
при секретаре Корягиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ООО «Феникс» к Перфильевой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:
06 марта 2014 года между Перфильевой М.П. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №PL20726910140305. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору за период с 04 августа 2016 года по 09 сентября 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 68 642,43 рублей.
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09 сентября 2017 года.
09 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Просит взыскать с Перфильевой М.П. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности в размере 68 642,43 рублей, образовавшуюся за период с 04 августа 2016 года по 09 сентября 2017 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 259,27 рублей.
ООО «Феникс» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования по...
Показать ещё...ддерживает в полном объеме.
Ответчик Перфильева М.П. по месту регистрации извещалась два раза о дне слушания дела, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, исходя из следующего:
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 06 марта 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и Перфильевой М.П. был заключен договор №PL20726910140305.
По состоянию на 09 сентября 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 68 642,43 рублей, из которых: 51 244,30 рублей – основной долг, 4 418,74 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 12 979,39 рублей – штрафные санкции.
На основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования по заключенному между «Райффайзенбанк» и Перфильевой М.П. по кредитному договору №PL20726910140305 в размере 68 642,43 рублей, о чем заемщику было направлено требование о полном погашении задолженности 09 сентября 2017 года.
Учитывая, что кредитная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №PL20726910140305 в размере 68 642,43 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Перфильевой М.П. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04 августа 2016 года по 09 сентября 2017 года включительно, в размере 68 642 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот сорок два) рублей 43 копеек.
Взыскать с Перфильевой М.П. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.
Судья:
Свернуть