Перин Алексей Сергеевич
Дело 2-285/2021 ~ М-222/2021
В отношении Перина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-285/2021 ~ М-222/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тоншаевском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лапиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перина А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Периным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5235008166
- ОГРН:
- 1215200001114
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-154/2022
В отношении Перина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-154/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тоншаевском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Лапиной О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Периным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево
Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев с участием Перина А.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Перина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, русского, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего у ИП ФИО3, военнообязанного, в течении года не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Перин А.С. в помещении приемного покоя ГБУЗ НО Тоншаевская ЦРБ, по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
При рассмотрении дела Перину А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Перину А.С. понятны. Отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается. Ходатайств нет.
В судебном заседании Перин А.С. совершение им административного правонарушения признал, пояснил, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Просил строго его не наказывать.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» Решетов А...
Показать ещё....В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Судья рассмотрел дело в отсутствие лица, составившего протокол.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что Перин А.С. виновен в совершении административного правонарушения.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут во время обработки жилого сектора в р.п.Тоншаево Тоншаевского муниципального района Нижегородской области около <адрес> находился Перин А.С. с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Своим видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» Решетовым А.В. Перин А.С. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в приемный покой ГБУЗ НО Тоншаевская ЦРБ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в 16 часов 50 минут ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Согласно пунктам 1,2,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление, медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст.ст.26.1, 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ наличие либо отсутствие состояние опьянения, относится к обстоятельствам, подлежащим установлению при производстве по делу об административном правонарушении. Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными.
Доказательствами совершения Периным А.С. административного правонарушения являются: рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Перина А.С. от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснения в судебном заседании.
Действия перина А.С. судья квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Перина А.С., его имущественное положение.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.
С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Перину А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Именно данный вид наказания будет являться соразмерным и справедливым, будет способствовать исправлению Перина А.С. и достижению целей наказания, являться предупреждением совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Перина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)
ИНН 5234001827
КПП 523401001
Р/с 03100643000000013200
Кор. счет 40102810745370000024
в Волго-Вятское ГУ Банка России
БИК 012202102
ОКТМО 22553000
КБК 18811601191019000140
УИН 18880452220526789673
Назначение платежа – штраф.
Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии постановления вручить Перину А.С., направить в отделение МВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья (подпись) О.А.Лапина
Копия верна:
Судья О.А.Лапина
СвернутьДело 5-32/2021
В отношении Перина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-32/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ладыгиным А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Периным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
66RS0023-01-2021-000048-76
№ 5-32/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Верхотурье 22 января 2021 года
Судья Верхотурского районного суда ФИО1 <адрес> Ладыгин А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 <адрес>21, не работающего, паспорт №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.46 час. Перин А.С. находился в общественном месте, в помещении банкоматов, расположенном по адресу: <адрес> в нарушении п.1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при в ведении режима повышенной готовности, утвержденных ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.4-1 Указа Губернатора Свердловской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ) «О ведении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции», без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без санитарно-гигиенической маски, либо респиратора, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
По данному факту составлен протокол 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Перин А.С., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил,...
Показать ещё... в случае его неявки, рассмотреть без его участия.
В письменных объяснениях вину в совершении правонарушения признал полностью, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении банкоматов без маски, так как забыл надеть.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей
В соответствии с п.1 Правил поведения, обязательных для использования гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), граждане и организации обязаны выполнять данное решение, а так же должностных лиц указанных в п.8 и 9 ст.4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее ФЗ №)
На территории ФИО1 <адрес> ограничения и запреты введены Указом Губернатора СО от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ «О введении на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» (далее Указ №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ, в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №-УГ).
Пунктом 4-1 данного Указа установлены ограничения: жителям ФИО1 <адрес> при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы и т.д.).
Вина Перина А.С. кроме его признания, в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела: рапортом полицейского, который признается судом доказательством по делу, так как он соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ и приложенной фотоиллюстрацией.
Доказательств того, что правонарушитель был в средствах индивидуальной защиты при нахождении в общественном месте, не представлено и не установлено. Общественное место – это место, где находятся или могут находиться люди. Помещение банкоматов, даже при отсутствии внутри людей, в полной мере отвечают данным требованиям и нахождение без средств индивидуальной защиты в указанном помещении, образует состав правонарушения.
Действия Перина Алексея Сергеевича, выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о доказанности его вины в совершении указанного административного правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, занятость и доход, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является полное признание вины, отягчающих не установлено, что, с учетом обстоятельств правонарушения, опасности заражения населения и распространения инфекции, дает возможным применить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Перина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ОДНОЙ тысячи рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Идентификатор (УИН) - 18880466210407626587
Наименование платежа – административный штраф полиции.
Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»)
КПП получателя платежа – 668001001
ИНН получателя платежа – 6647001228
ОКТМО – 65709000
Номер счета получателя – 40101810500000010010
Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России
БИК – 046577001
Код бюджетной классификации – 18811601201010601140
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить, что за совершение повторного аналогичного административного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в ФИО1 областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.
Судья А.И.Ладыгин
СвернутьДело 2-40/2016 (2-976/2015;) ~ М-940/2015
В отношении Перина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-40/2016 (2-976/2015;) ~ М-940/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перина А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Периным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-30/2016
В отношении Перина А.С. рассматривалось судебное дело № 5-30/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Бобровой А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Периным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 18 июля 2016 года
<адрес>
Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новая Башкарка, <адрес>а; проживающего по адресу: <адрес>21, работающего <данные изъяты> производственный участок <адрес> газоэлектросварщик, ранее не привлекавшегося к административной; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Перину А.С. разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17.46, Перин А.С., находясь на <адрес> у магазина «<данные изъяты>» <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, т.к. он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство виде, оказал неповиновение, а именно отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить административное правонарушение не реагировал. После этого к нему была применена физическая сила и спец. Средства, он был доставлен в отдел полиции..
По данному факту составле...
Показать ещё...н протокол 66 В № от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде Перин А.С. виновным себя признал полностью, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Перина А.С., кроме его признания, в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами полицейских Серовского ОВО филиала ФГКУ О, П, Б1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 им был задержан при совершении административного правонарушения Перин А.С., которому было предложено пройти в служебный автомобиль для составления протокола. На законные требования сотрудников полиции Перин отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью, отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, оказывал сопротивление. На неоднократные неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства.
Показания в рапортах сотрудников полиции идентичны, последовательны, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они не противоречат иным материалам. Рапорта сотрудников полиции судом признаются доказательствами по делу, так как они соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.
Аналогичные сведения содержатся в объяснении свидетеля Б, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являющегося очевидцем совершения Периным правонарушения.
В письменном объяснении Перин А.С. не оспаривал факт оказания неповиновения сотруднику полиции, указывая, что он отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью.
Действия Перина А.С. выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об обязании Перина А.С. прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей по его задержанию и доставлению в отдел полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет сделать вывод о доказанности вины Перина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Перина А.С. является полное признание вины, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность Перина А.С. не имеется.
С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности Перина А.С., считаю возможным применить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Перина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа – УФК по Свердловской области (ОМВД по Новолялинскому району) Идентификатор - 18880466160300108845; ОКТМО 65709000, ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, ИНН 6647001228, КПП 665701001. Наименование платежа – штраф полиции.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.
Судья А.В. Боброва
Свернуть