Перин Данил Семенович

УИД 66RS0005-01-2023-000571-75

Дело № 33-14796/2023 (2-1884/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург

14.09.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Максимовой Е.В.

судей

Волкоморова С.А.

Абрашкиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к Ашуровой (Быковой) Виктории Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Периной Анастасии Семеновны, Перина Данилы Семеновича, Туевой Жанне – Иоанне Викторовне, Ашурову Фаруху Гайбулловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика Туевой Ж.-И.В. на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2023.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истца Страховой Н.А., заключение прокурора Ялпаевой А.А., судебная коллегия

установила:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд к Ашуровой (Быковой) В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Периной А.С., Перина Д.С., Туевой Ж.В., Ашурову Ф.Г. с учетом уточнений исковых требований, просила признать Ашурову (Быкову) В.В., Перина Д.С., Перину А.С., Ашурова Ф.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Признать Туеву Ж.-И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...

...адрес>. Выселить Ашурову (Быкову) В.В., Перину А.С., Перина Д.С., Туеву Ж.-И.В., Ашурова Ф.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.10.2006 Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Ашуровой (ранее Быковой) В.В. на праве общей долевой собственности наряду с иными лицами принадлежала <адрес>. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.0.6.2010 на Администрацию г. Екатеринбурга возложена обязанность предоставить, в том числе Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Ашуровой (ранее Быковой) В.В. взамен занимаемого благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, общей площадью не менее 75,1 кв.м, расположенное в пределах г. Екатеринбурга и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям. Во исполнение указанного решения Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Ашуровой (ранее Быковой) В.В. наряду с иными лицами предоставлено равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2019 удовлетворены исковые требования Администрации г. Екатеринбурга о прекращении права собственности, в том числе Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Ашуровой (ранее Быковой) В.В. на <адрес>. Постановлением Администрации г. Екатеринбурга № 2229 от 03.08.2022 многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Право муниципальной собственности на <адрес> зарегистрировано 25.08.2022. Вместе с тем согласно справке МКУ «ЦМУ» на регистрационном учете по адресу: <адрес> до настоящего времени состоят Туева Ж.-И.В., Ашурова (Быкова) В.В., ее несовершеннолетние дети Перин Д.С. и Перина А.С. Те же лица, а также супруг Ашуровой В.В. – Ашуров Ф.Г. фактически проживают в жилом помещении в отсутствие законных оснований. Требования об освобождении жилого помещения в срок до 17.11.2022 ответчиками не исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2023 постановлено:

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Ашуровой (Быковой) Виктории Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Периной Анастасии Семеновны, Перина Данила Семеновича, Туевой Жанне-Иоанне Викторовне, Ашурову Фаруху Гайбулловичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, утратившими право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить.

Признать Ашурову (Быкову) Викторию Викторовну, Перину Анастасию Семеновну, Перина Данила Семеновича, Ашурова Фаруха Гайбулловича не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Туеву Жанну-Иоанну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Ашурову (Быкову) Викторию Викторовну, Перину Анастасию Семеновну, Перина Данила Семеновича, Туеву Жанну-Иоанну Викторовну, Ашурова Фаруха Гайбулловича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Туевой Жанны-Иоанны Викторовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ответчик Туева Ж.В. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указано, что Администрация поступает незаконно, другого места жительства у нее нет.

Представитель истца Страхова А.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции просила оставить решение суда без изменения.

Прокурор Ялпаева А.А. в своем заключении просила оставить решение суда без изменения.

Ответчики Туева Ж. В., Ашурова В.В., Ашурову Ф.Г., Перин С.В., Перина А.С., Перин Д.С., представитель третьего лица Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга, Управление социальной политики № 27 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 75,1 кв.м, которая на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.10.2006 была передана в общую долевую собственность Быковой Г.Т., Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Ашуровой (ранее Быковой) В.В., Быковой Г.В., Быкову И.В. по 1/5 доли каждому.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2010 установлено, что семье Быковых на основании вышеуказанного договора от 04.10.2006 передано в собственность разрушающееся жилое помещение, не находящееся в муниципальной собственности, ранее предоставленное Быковым на основании ордера № 3854 от 15.12.1995 (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем на основании положений ст. 57, 85-87, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации на Администрацию г. Екатеринбурга возложена обязанность предоставить Быковой Г.Т., Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Ашуровой (ранее Быковой) В.В., Быковой Г.В., Быкову И.В. на условиях социального найма другое благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 75,1 кв.м, расположенное в пределах г. Екатеринбурга и отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям (л. д. 16).

Во исполнение вышеуказанного решения суда постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 04.03.2011 № 745 Быковой Г.Т., Туевой Ж.-И.В. (ранее Быковой Ж.В.), Быковой Г.В., Ашуровой (Быковой) В.В., Быкову И.В. предоставлена трехкомнатная <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 76,6 кв. м. 09.03.2011 подписан договор социального найма № 09/196 (л. д. 19).

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2019 прекращено право собственности Быковой Г.Т., Туевой (Богдановой) Ж.-И.В., Быковой Г.В., Ашуровой (Периной, Быковой) В.В., Быкова И.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Аннулирована запись о регистрации права собственности указанных лиц на данное жилое помещение в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Указанным решением установлено, что заключая договор социального найма Быкова Г.Т. и члены ее семьи выразили фактическое согласие на предоставление им взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, другого жилого помещения по договору социального найма (л. д. 26).

На момент обращения истца в суд с настоящим иском в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства Туева Ж.-И.В. (ранее Быкова Ж.В., Богданова Ж.-И.В.) с 13.03.1996, Ашурова (ранее Быкова, Перина) В.В. с 14.04.2017, ее несовершеннолетние дети Перина А.С. и Перин Д.С. с 28.04.2021, что подтверждается справкой МКУ «ЦМУ» от 23.01.2023 № 204071.

Кроме того, согласно справке МКУ «ЦМУ» № 204070 от 23.01.2023, Ашурова (Быкова) В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с 01.04.2011 по 05.04.2017.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2022 на Администрацию г. Екатеринбурга возложена обязанность принять в муниципальную собственность <адрес>.

Постановлением Администрации г. Екатеринбурга № 2229 от 03.08.2022 многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л. д. 30).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2023 № КУВИ-001/2023-67242319 право муниципальной собственности на <адрес> зарегистрировано 25.08.2022.

Как установлено судом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства Туева Ж.-И.В. (ранее Быкова Ж.В., Богданова Ж.-И.В.) с 13.03.1996, Ашурова (ранее Быкова, Перина) В.В. с 14.04.2017, ее несовершеннолетние дети Перина А.С. и Перин Д.С. с 28.04.2021, что подтверждается справкой МКУ «ЦМУ» от 23.01.2023 № 204071 (л. д. 31).

Кроме того, согласно справке МКУ «ЦМУ» № 204070 от 23.01.2023, Ашурова (Быкова) В.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с 01.04.2011 по 05.04.2017.

Факт проживания Туевой Ж.-И.В., Ашуровой В.В., а также членов семьи Ашуровой В.В. – супруга Ашурова Ф.Г., несовершеннолетних детей Перина Д.С., Периной А.С. в <адрес> на момент обращения Администрации г. Екатеринбурга в суд с настоящим иском установлен актом обследования жилого помещения от 17.01.2023, пояснениями ответчиков 9 л. д. 39).

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 209, 304, 235, п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, установив, что, несмотря на прекращение права собственности на спорную квартиру Туева Ж.-И.В. по спорному адресу с учета не снималась, согласно ее объяснениям, проживает по спорному адресу с 2015 года до настоящего времени, Ашурова В.В., выехав из спорного жилого помещения во вновь предоставленную квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в 2015 году вселилась в спорную квартиру обратно, впоследствии вселила в нее своих несовершеннолетних детей Периных и супруга Ашурова Ф.Г., установив факт нарушения прав истца действиями ответчиков, суд пришел к выводу о признании Туевой Ж.-И.В. утратившей право пользования жилым помещением, Ашуровых и Периных – не приобретшими право пользования жилым помещением, а также о выселении всех ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, так как они сделаны на основании исследованных доказательств, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает установленные фактические обстоятельства, связанные с переходом права собственности на <адрес> по пер. Базовому, <адрес> от ответчиков к истцу муниципальному образованию город Екатеринбург. Также не оспаривается факт предоставления ответчикам взамен указанного помещения трехкомнатной <адрес>, по адресу: <адрес>, общей площадью 76,6 кв. м.

В связи с изложенными обстоятельствами судом верно применены нормы, регулирующие отношения по поводу права собственности на жилое помещение.

Спорное жилое помещение является аварийным, о чем указано и в апелляционной жалобе Туевой Ж.-И.В. В связи с чем ответчикам с учетом права ответчика Туевой Ж.-И.В. 04.03.2011 предоставлено иное благоустроенное жилое помещение, площадью не меньшей (76,6 кв.м.), чем спорное жилое помещение (75,1 кв.м.) (л. д. 19).

В настоящее время податель жалобы Туева Ж.-И.В., как и иные ответчики, собственником жилого помещения не является, оснований для проживания в нем не имеет, многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу (л. д. 39).

Довод жалобы о том, что у ответчика Туевой Ж.-И.В. иных жилых помещений не имеется, основанием для отмены решения не является, так как установлено, что право собственности на спорное жилое помещение у ответчика прекращено, дом является аварийным.

Также не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением обстоятельство признания по иску гражданина – одного из нанимателей помещения утратившей право пользования ответчика Туевой Ж.-И.В. квартирой <№>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу заочного решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26.08.2015 (л. д. 160).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, аналогичны процессуальной позиции ответчика в суде первой инстанции и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 20.06.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Максимова

Судьи

С.А. Волкоморов

Е.Н. Абрашкина