Перлина Людмила Николаевна
Дело 2-37/2018 (2-739/2017;) ~ М-360/2017
В отношении Перлиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-37/2018 (2-739/2017;) ~ М-360/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Качканом Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перлиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перлиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-37/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2018 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в лице судьи Качкан Г.М.
при секретаре Рашитовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кротова Егора Александровича к Перлиной Людмиле Николаевне о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Кротов Е.А. обратился в суд с иском к Перминой Л.Н., уточнив фамилию ответчика - к Перлиной Л.Н. о возмещении ущерба в сумме 65 000 руб., причиненного в результате залива его квартиры № в доме № по <адрес>. В обоснование иска указал, что залив его квартиры произошел 11 декабря 2016 года по вине ответчика из-за порыва фильтра для очистки воды на стиральную машину в принадлежащей ответчику квартире № в доме № по <адрес>. В результате залива в его квартире были повреждены: натяжной потолок и дверное полотно в комнате площадью 10.37 кв.м.; натяжной потолок и обои в коридоре площадью 6.48 кв.м.; натяжной потолок, обои в кухне площадью 5.77 кв.м., набухла задняя стенка кухонного гарнитура. Размер ущерба определен специалистом, за работу которого им оплачено 5 000 руб. которые он также просил взыскать с ответчика и в возмещение расходов по оплате госпошлины - 2 150 руб. (л.д.2-3, 173).
В судебном заседании истец Кротов Е.А. и представитель Перлиной Л.Н. Сухарева Г.Г., действующая на основании доверенности с полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, просили утвердить заключенное между Кротовым Е.А. и Перлиной Л.Н. мировое соглашение, согласно условиям которого:
1. Истец Кротов Егор Александрович отказывается от исковых требований к ответчику Перлиной Людмиле Николаевне в полном объеме, в том числе: о взыскании материальног...
Показать ещё...о ущерба, причиненного в результате залива в размере 65 000 рублей; стоимости оказания услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей; уплаченной госпошлины в размере 2 150 рублей;
2. До утверждения судом настоящего мирового соглашения Перлина Людмила Николаевна самостоятельно производит действия, направленные на выплату денежных средств в пользу Кротова Егора Александровича в счет возмещения ущерба, вызванного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 50 000 рублей. Кротов Егор Александрович принимает данную сумму.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, издержки, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе не заявленные на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения, лежат на стороне, которая их понесла;
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Сторонам разъяснены положения абзацев 1, 4 и 5 статьи 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения и при отказе истца от иска производство по делу прекращается, а также разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Препятствий для утверждения мирового соглашения, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается. Возможность заключения мирового соглашения предусмотрена законом, заключено оно в интересах обеих сторон, не нарушает интересов других лиц. Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание мирового соглашения.
Суд утверждает мировое соглашение - в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кротовым Егором Александровичем и Перлиной Людмилой Николаевной по делу по иску Кротова Егора Александровича к Перлиной Людмиле Николаевне о возмещении ущерба, по условиям которого:
1. Истец Кротов Егор Александрович отказывается от исковых требований к ответчику Перлиной Людмиле Николаевне в полном объеме, в том числе: о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива в размере 65 000 рублей; стоимости оказания услуг по оценке ущерба в размере 5 000 рублей; уплаченной госпошлины в размере 2 150 рублей;
2. До утверждения судом настоящего мирового соглашения Перлина Людмила Николаевна самостоятельно производит действия, направленные на выплату денежных средств в пользу Кротова Егора Александровича в счет возмещения ущерба, вызванного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 50 000 рублей. Кротов Егор Александрович принимает данную сумму.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы, издержки, понесенные ими в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе не заявленные на момент утверждения судом настоящего мирового соглашения, лежат на стороне, которая их понесла;
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.
Производство по делу по иску Кротова Егора Александровича к Перлиной Людмиле Николаевне о возмещении ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Г.М. Качкан
Свернуть