Перминов Илья Вацлавович
Дело 2-224/2015 ~ М-82/2015
В отношении Перминова И.В. рассматривалось судебное дело № 2-224/2015 ~ М-82/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Рябовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Перминова И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Перминовым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-224/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сосногорск Республика Коми 10 июля 2015 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рябова А.В.,
при секретаре Халиковой О.И.,
с участием Клепиковой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонасьева Ю.В. к Клепикову М.П., Клепиковой Н.Ю., Перминову И.В., Гапановичу П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Афонасьев Ю.В. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском о взыскании с Клепикова М.П., Клепиковой Н.Ю., Гапанович П.В., Перминова И.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <скрытые данные> рублей. Иск выделен из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Требования мотивированы тем, что <дата обезличена> возбуждено уголовное дело по факту того, что <дата обезличена> Клепиков М.П., Гапанович П.В., Перминов И.В. неправомерно завладели автомобилем марки <скрытые данные> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащим Афонасьеву Ю.В., без цели хищения. В связи с повреждением автомобиля, истцу был причинен материальный ущерб на сумму <скрытые данные> рублей.
Афонасьев Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.
Клепиков М.П., Гапанович П.В., Перминов И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями не согласн...
Показать ещё...ы.
Клепикова Н.Ю. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков Клепикова М.П., Гапанович П.В., Перминова И.В.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу, что иск Афонасьева Ю.В. к Клепикову М.П., Клепиковой Н.Ю., Перминову И.В., Гапановичу П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебные заседания по гражданскому делу назначались на <дата обезличена>, <дата обезличена>, Афонасьев Ю.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Афонасьева Ю.В. к Клепикову М.П., Клепиковой Н.Ю., Перминову И.В., Гапановичу П.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Афонасьеву Ю.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в Сосногорский городской суд Республики Коми с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья А.В.Рябов
Свернуть