Перминов Сергей Андреевич

Дело № 2-581/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 27 сентября 2021г.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.

с участием

представителя истца Перминова С.А., Н, действующей на основании письменного заявления, в порядке ст.53 ГПК РФ,

с извещением

истца Перминова С.А.,ответчика Котлубовского Е.А.,

третьего лица МОСП по г.Белово и Беловскому району,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова Сергея Андреевича к Котлубовскому Евгению Александровичу о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

Перминов С.А. обратился в суд с иском к Котлубовскому Е.А. о признании добросовестным приобретателем, в котором просил признать себя, Перминова С.А., добросовестным приобретателем на автомобиль ВАЗ 11183 серого цвета, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN №, № двигателя №.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец на основании договора купли - продажи приобрел у Котлубовского Е.А. автомобиль ВАЗ 11183 серого цвета, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN №, № двигателя №, за 50000руб. Автомобиль в течение установленного законом срока истец не поставил на учет в ГИБДД г. Гурьевска, так как он подлежал ремонту. Приобретаемый автомобиль в базе заложенного имущества не значился.

ДД.ММ.ГГГГ. при обращении с документами в РЭО ГИБДД МВД г.Гурьевска за регистрацией транспортного средства истцу стало известно, что в отношении автомобиля ВАЗ 11183 серого цвета, 2006 года выпуска, гос.номер №, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия, в рамках исполнительного производства №...

...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Котлубовского Е.А. Также вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля и переда автомобиля, запрет на регистрационные действия отсутствовал. Истец не знал, не мог знать, о наличии каких-либо ограничений в отношении приобретаемого автомобиля.

В результате наложения судебным приставом запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, возникли препятствия реализации права истца на оформление автомобиля в собственно. Нарушенное право возможно восстановить только в судебном порядке в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Перминов С.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя Н

Представитель истца Н в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица МОСП по г.Белово и Беловскому району, в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Котлубовский Е.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, АО «Альфа Банк» судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Согласно паспорту транспортного средства №, вышеуказанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован в ОГИБДД МОМВД России Беловский за Котлубовским Е.А., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7,8).

ДД.ММ.ГГГГ между Котлубовским Е.А. и Перминовым С.А. заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 11183, бежево-серого цвета, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN №. Согласно п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., за проданный автомобиль продавец получил от покупателя деньги в сумме 50000руб. (л.д.9).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему имущества. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В данном случае все существенные условия договора соблюдены, суд считает договор заключенным.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении Котлубовского Е.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 329379,81руб. в пользу АО «Альфа Банк», ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно на легковой автомобиль ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN №.

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества на автомобиль ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, гос.номер № WIN №, с оценкой автомобиля 95000руб. (л.д.19-21).

Для оценки автомобиля, вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому оценка автомобиля ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN № поручена специалисту-оценщику (19-21,5).

Согласно карточке АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN №, на основании постановления судебным приставом –исполнителем М. ДД.ММ.ГГГГ. установлен запрет на регистрационные действия (л.д.6).

Суд, оценивая доказательства, установил, что в отношении спорного транспортного средства приобретённого Перминовым С.А. на момент заключения договора-купли продажи запрет на регистрационные действия не выносился.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 22.06.2017 N 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца» добросовестным приобретателем применительно к недвижимому имуществу в контексте пункта 1 статьи 302 ГК Российской Федерации в его конституционно-правовом смысле в правовой системе Российской Федерации является приобретатель недвижимого имущества, право на которое подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законом, если только из установленных судом обстоятельств дела с очевидностью не следует, что это лицо знало об отсутствии у отчуждателя права распоряжаться данным имуществом или, исходя из конкретных обстоятельств дела, не проявило должной разумной осторожности и осмотрительности, при которых могло узнать об отсутствии у отчуждателя такого права.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях когда, отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.п.2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, ели между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч.2 ст. 130 ГК регистрация вещей, не относящихся к недвижимому имуществу, не требуется за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п.п. 2 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Постановлением Правительства РФ от 12.08.94 N 938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация собственниками или владельцами автотранспортных средств в целях обеспечения полноты их учета, а не регистрация прав собственников на транспортные средства, постановления Правительства РФ не являются законами.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.95 № 196-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утв. приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 «Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2017)» (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2017г.), государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях допуска их к участию в дорожном движении и не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом не предусмотрена регистрация транспортных средств, с которой бы связывалось возникновение право собственности обладателя транспортного средства.

Суд полагает, что договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. между Котлубовским Е.А. и Перминовым С.А. соответствует действующему законодательству и содержит все существенные условия договора купли-продажи, т.е. предмет и цену, он исполнен в полном объеме сторонами.

Судом установлено, что поведение Перминова С.А. после совершения сделки было добросовестным (п.ст.302 ГК РФ), т.к. он выяснял, наложен ли запрет на совершение сделок со спорным автомобилем на момент заключения договора купли-продажи, оплатил его стоимость продавцу, обратился в орган ГИБДД в целях регистрации автомобиля.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

При совершении сделки купли-продажи присутствует порок воли на ее совершение, что является необходимым условием для признания сделки мнимой.

Указанное условие для вывода о мнимости сделки судом не установлено.

Судом установлено, что Котлубовский Е.А. и Перминов С.А. совершили сделку до установления ограничений в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств, а Перминов С.А. в момент совершения сделки не знал и не мог знать о том, что в отношении автомобиля в последующем будут установлены ограничения в отношении его регистрации.

Право собственности на автомобиль возникло Перминова С.А. до установления ограничений в отношении автомобиля в рамках исполнительных производств.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По мнению суда, наличие административного акта о регистрации спорного автомобиля на Котлубовского Е.А. не может являться препятствием для реализации Перминовым С.А. правомочий собственника по владения пользованию и распоряжению спорным автомобилем.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199, 442 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Перминова Сергея Андреевича к Котлубовскому Евгению Александровичу о признании добросовестным приобретателем,–удовлетворить. Признать Перминова Сергея Андреевича добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ 11183, 2006 года выпуска, гос.номер №, WIN №, № двигателя № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено 04.10.2021г.

Решение может быть обжаловано через Гурьевский городской суд в Кемеровский областной суд в месячный срок с даты его принятия судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-581/2021 Гурьевского городского суда Кемеровской области (УИД 42RS0004-01-2021-001287-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2012 по иску

Морозовой Ларисе Юрьевне,

Перминову Сергею Андреевичу,

Перминовой Надежде Александровне

о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

суд

У С Т А Н О В И Л:

Стрельникова Т.А., Норвилас Н.Г. обратились в Серовский районный суд с иском к Морозовой Л.Ю., Перминову С.А., Перминовой Н.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований Стрельникова Т.А. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кроме неё в указанной квартире проживает её дочь Норвилас Н.Г. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> этажом выше Перминов С.А. и Перминова Н.А. нарушали покой соседей, т.е. скандалили, шумели и нарушали покой. Что происходит уже не в первый раз. Квартира № в <адрес> принадлежит Морозовой Л.Ю., семья Перминовых является квартиросъемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ Стрельникова Т.А. с жалобами на головную боль обратилась в поликлинику. Откуда была госпитализирована в МГБ № в тяжелом состоянии, на лечении пробыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и понесла расходы на лекарства на общую сумму 2704руб. 33коп. В ночь 22 на ДД.ММ.ГГГГ в квартире Перминовых вновь произошел скандал из окон летела мебель, они шумели кричали. У Норвилас Н.Г. после нервных переживаний обострилось хроническое заболевание-гастрит, в связи с ч...

...ем ей пришлось проходить медицинское лечение амбулаторно.

При попытке уладить конфликт с Морозовой Л.Ю., получили в ответ оскорбления. Истцы считают, что им причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, головных болях.

На основании изложенного просят взыскать с Морозовой Л.Ю., Перминова С.А., Перминовой Н.А. в пользу Стрельниковой расходы на лечение 3266руб., компенсацию причиненного морального вреда 20000руб., оплату государственной пошлины 600руб., судебные расходы 2000руб., в пользу Норвилас Н.Г. компенсацию причиненного морального вреда 10000руб., оплату государственной пошлины 200руб.

В судебном заседании, истцы заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Морозова Л.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Морозовой Л.Ю. Мурга О.Н. (доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ) с исковыми требованиями ознакомлена, с требованиями не согласна по следующим основаниям:

В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ответчики, а именно Перминов С.А. и Перминова Н.А. не отмечали бурно (как утверждают Истцы) праздник в квартире по адресу: <адрес>, поскольку согласно представленной справки с места работы, ответчик Перминов С.А. в период с 20.00ч. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 ДД.ММ.ГГГГ находился на работе. Ответчик Перминова Н.А. в данный период времени была дома с двумя несовершеннолетними детьми и занималась хозяйством.

Как подтвердила истец Стрельникова Т.А. на подготовке дела, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, она инвали<адрес> группы. Заболевание по группе не смогла вспомнить, но что-то связанное с ишемией. Существуют различные виды ишемии: церебральная, ишемия верхних или нижних конечностей и т.д. Ишемия сердца связана с артерией, т.е. это сосудистое заболевание. Согласно представленным документам, Истец Стрельникова Т.А. проходила исследование МРТ, это подтверждено квитанциями. Истцом не представлено направление специалиста (кто направил и для чего), согласно из которого было четко видно, что специалист направил истца Стрельникову Т.А. на данное исследование в связи с диагнозом нейропатия левого лицевого нерва. Как утверждает истец Стрельникова Т.А. нейропатия у нее именно сосудистая. Ответчик Морозова Л.А. считает, что данное обследование МРТ и диагноз нейропатия связанным именно с группой инвалидности, поскольку инвалидность связана с сосудами и диагноз также связан с сосудами. Также необходимо учитывать и преклонный возраст истца Стрельниковой Т.А., поскольку нейропатия лицевого нерва возможна по причине нервного либо простудного заболевания, также необходимо учитывать необратимые процессы в организме преклонного возраста человека.

На основании вышеизложенного, ответчик Морозова Л.А. считает, что истцы не доказали причину диагноза нейропатия левого лицевого нерва, также не доказана причинно-следственная связь между пройденным медикаментозным лечением истца Стрельниковой Т.А. и диагнозом левого лицевого нерва.

Истцом Стрельниковой Т.А. указан перечень медикаментов в исковом заявлении, которые она принимала в связи с прохождением лечения по диагнозу нейропатия левого лицевого нерва. Препарата амиталон, на который ссылается истец - не существует в природе.

Есть препарат - аминалон, действие которого направлено на лечение: - последствии нарушений мозгового кровообращения, черепно-мозговых травм; - атеросклероз церебральных артерий (с явлениями размягчения мозга); - сосудистые заболевания головного мозга (гипертоническая болезнь), особо с головной болью, головокружениями; - хроническая церебрально-сосудистая недостаточность с нарушением памяти, внимания, речи, головокружениями и головной болью; - алкогольные энцефалопатия и полиневриты; - симптомокомплекс укачивания.

Из всего вышесказанного видно, что лечение направлено на сосудистое заболевание. У истца Стрельниковой Т.А. инвалидность 2 группы, связанная с сосудистым заболеванием сердца.

Нейропатия - это односторонний паралич. У истца был паралич лица с левой стороны, как она утверждает. Как связано МРТ головного мозга и диагноз нейропатия лицевого нерва? Истец не представил документы, доказывающие факт причинно-следственной связи.

Для чего препарат – берлитион истцами не доказано. Показания к нему следующие: диабетическая и алкогольная полинейропатия, стеатогепатиты различной этиологии, жировая дистрофия печени, хроническая интоксикация.

На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении исковых требованиях истцам в полном объеме.

Ответчик Перминова Н.А. с исковыми требованиями ознакомлена с требованиями не согласна в полном объеме. Полностью поддерживает позицию изложенную представителем ответчика Морозовой Мурга О.Н. Так же указала, что истец Стрельникова систематически унижает и оскорбляет ответчика. Доводы изложенные в исковом заявлении считает надуманными. Ни каких беспокойств в ночное время ни она ни ее супруг не доставляли. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Перминов С.А. в судебное заседание не явился направив заявление не о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав истца, ответчиков, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальными благами признаются, в том числе, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Помимо нарушений, перечисленных выше, а именно неправомерного поведе­ния (действий или бездей­ствия), нарушающего личные имуществен­ные или неимущественные права гражданина, для возникновения ответственности по факту причинения морального вреда необходимо наличие следующих условий: 1) причинная связь между неправомер­ным поведением ответчика и стра­даниями истца; 2) наличие морального вреда; 3) вина ответчика.

В порядке статей 12, 56 ГПК РФ на истцов возложена обязанность по доказыванию факта причинения морального вреда противоправными действиями ответчиков, причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков и причиненным моральным вредом, какие личные неимущественные права истца нарушены противоправными действиями ответчика, на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда, размер компенсации морального вреда, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда.

Судом установлено Стрельникова Т.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), кроме Стрельниковой в указанной квартире проживает её дочь Норвилас Н.Г. (истец) и внук ФИО14 (справка МУК «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10).

Ответчики Перминов С.А., Перминова Н.А. проживали по адресу: Серов, <адрес>, на основании устного договора аренды заключенного с собственником Морозовой Л.Ю. последнее не оспаривается и признается сторонами, что применительно к ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Истец Стрельникова Т.А. указывает на то, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ семья Перминовых отмечали бурно праздник на съемной квартире по адресу: Серов, <адрес>. На протяжении всей ночи скандалили, шумели, нарушали покой соседей, в том числе истца Стрельниковой Т.А. В результате чего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ перенервничала и почувствовала себя плохо, ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головную боль в затылочной части обратилась на прием к участковому врачу. Из кабинета участкового врача была доставлена в МГБ № <адрес>, где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом нейропатия левого лицевого нерва (сосудистая). После госпитализации лечащим врачом был рекомендован курс лечения. Истцом Стрельниковой принимались по назначению невролога ГБУЗ СО СГБ № ФИО16 лекарства: Актовегин, Аминалон, Берлитион, (л.д., 8, 16, 65), проведено МРТ головного мозга (л.д.15). Всего потрачено расходов на сумму 3704руб. 33коп. В результате совместных действий ответчиков Стрельникова испытывала душевные страдания, которые оценивает 20000руб.

Однако согласно собранных по делу доказательств подтвердился лишь факт обращения истца Стрельниковой к участковому врачу и нахождения в стационаре МГБ № <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом нейропатия левого лицевого нерва (сосудистая л.д.11, 23,65).

Как следует из пояснений представителя ответчика Морозовой Л.Ю., Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №ДД.ММ.ГГГГ материал КУСП-10582 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а так же объяснения Морозовой Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ данного в рамках отказного материала КУСП-10582 (л.д.50) последняя на протяжении двух лет сдает принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Серов, <адрес> семье Перминовых из 4 человек. В указанной квартире Морозова не проживает, в связи с чем ответчик Морозова Л.Ю. по объективным причинам не могла воздействовать на состояние здоровья истца Стрельниковой Н.Г. в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ Тот факт, что между Морозовой Л.Ю. и Перминовыми сложились фактические договорные отношения по сдаче во временное пользование жилого помещения, не свидетельствует о причинении ответчиком Морозовой истцу Стрельниковой душевных нравственных страданий, поскольку Морозова на законных основаниях в силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации распорядилась по своему усмотрению своим имуществом. Данные обстоятельства исключают как наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Морозовой по сдаче во временное пользование семье Перминовых жилого помещения по адресу: Серов, <адрес> заболеванием истца, так вину ответчика Морозовой, что исключает возможность возложения на нее ответственности по компенсации морального вреда и расходов на медикаменты.

Требования истца Стрельниковой Т.А. к ответчику Перминову С.А. заявлены без учета того, что в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ указанный ответчик так же отсутствовал по адресу: Серов, <адрес>. В указанный период времени ответчик Перминов С.А. выполнял трудовые обязанности на ОАО «Серовский ферросплавный завод», последнее подтверждается справкой ОАО «СЗФ» за подписью и.о. начальника ЦРПШ ФИО18, экономиста по труду ФИО19 скрепленной печатью отдела кадров (л.д.36), а так же распечаткой данных о посещаемости завода с контрольно пропускного пункта (л.д.37). Указанные обстоятельства так же исключают наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика Перминова С.А. по исполнению трудовых обязанностей в ОАО «СЗФ» и заболеванием истца, равно как и вину ответчика Перминова С.А., так как право на труд гарантировано ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Требования истца Стрельниковой Т.А. к ответчику Перминовой Н.А. заявлены безосновательно. Доказательств самого события нарушения ответчиком Перминовой Н.А. общественного порядка в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, истцами в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

К административной ответственности за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, за нарушение общественного порядка жильцы (ответчики) <адрес> в <адрес> не привлекались. О нарушении своих прав истец Стрельникова Т.А. в установленном законом порядке не заявляла, тогда как имела возможность вызвать полицию (домашний (сотовый) телефон имеются). На вопрос суда об истребовании доказательств в дежурной части ММО МВД «Серовский» истцы ответили отказом, по причине не обращения в полицию.

Информация об очередном праздновании в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ семьей Перминовых содержится лишь в исковом заявлении, истец Норвилас Н.Г. не была очевидцем нарушения покоя ее мамы Стрельниковой, поскольку сам истец отсутствовал в указанное время по месту жительства.

Иных прямых свидетелей нарушения ответчиком Перминовой Н.А. общественного порядка истцами не указано и не заявлялось.

Сам ответчик Перминова Н.А. отрицает доводы истцов о нарушении тишины в ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, так как воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Дети приучены к режиму и в указанное истцами время спят. При этом ответчик указывает, что в вечернее может находится на улице с друзьями под окнами <адрес>, если дети заплачут сразу поднимается в квартиру.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО20, пояснила, что является участковым уполномоченным ММО МВД «Серовский» по обращению истца Норвилас Н.Г. проведена проверка. По результатам проверки вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП-10582 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе опроса соседей и осмотра придомовой территории фактов и доказательств нарушения ответчиками, покоя жильцов <адрес> не выявлено и не обнаружено. В материалах имеется объяснение ФИО21 (л.д.51), при опросе которая жалоб в отношении семьи Перминовых не выдвигала, наличие шума в период с 12 на ДД.ММ.ГГГГ2г. подтвердить не может. Дети у Перминовых всегда чистые, аккуратные и сытые. Свидетель так же в силу должностных обязанностей посещала квартиру Перминовых каких либо подозрений указанная семья не вызвала, дети ухоженные. Дополнительно запрашивала информацию в КДН и ПДН, из полученных сообщений указанная семья на учете не состоит.

Кроме того как пояснила сама истец Стрельникова Т.А., она с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом II группы (амбулаторная карта л.д.70) по заболеванию гипертоническая болезнь II степени риск 3, Атеросклероз сосудов головного мозга, сахарный диабет (л.д.66, 67).

Со слов истца Стрельниковой в собственности имеется сад, за которым она ухаживает ориентировочно по 2 часа в день.

Из предоставленной амбулаторной карты, следует что истец Стрельникова Т.А. находится под наблюдением врачей, систематически является к врачам озвучивает свои жалобы, в том числе: головные боли (шум в голове), одышка при повседневной нагрузке, головокружение, слабость (л.д.73,74, 76).

Учитывая вышеизложенное, судом не установлен факт нарушения ответчиком Перминовой Н.А. законных прав истца Стрельниковой в том числе права на отдых в ночное время в период с 12 на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного истцами в судебное заседание не предоставлено, равно как причины по которой Стрельниковой ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: - нейропатия левого лицевого нерва (сосудистая). Указанные обстоятельства исключают виновность ответчика Перминовой Н.А. в выставленном истцу Стрельниковой диагнозе от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие исключают основания для возложения на указанного ответчика обязательств по возмещению компенсации морального вреда и расходов на лечение.

Предъявляя требования о компенсации морального вреда 10000руб. к ответчикам, истец Норвилас Н.Г. указывает на обострение хронического заболевания - «гастрит», из-за очередного скандала Перминовых в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ В указанный период времени по убеждению истца Норвилас из окон квартиры занимаемой Перминовыми летела мебель (в заявлении в полицию указывала на выброшенный из окна квартиры диван и телевизор л.д.47).

Вместе с тем, как было установлено выше, ответчик Морозова на протяжении двух лет сдает квартиру семье Перминовых во временное пользование, при этом сама проживает по другому адресу. Оказать какое либо воздействие на состояние здоровье истца Норвилас в период с 22 на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозова не могла по объективным причинам. Действия ответчика Морозовой по сдаче принадлежащей ей на праве собственности квартиры во временное пользование семье Перминовых не являются противозаконными и соответствуют требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Отсутствие вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика Морозовой и обострением хронического заболевания у истца Норвилас исключают возложение ответственности на ответчика Морозову по компенсации морального вреда заявленного истцом.

В отношении ответчиков Перминовых по заявлению истца Норвилас участковым уполномоченным проводилась проверка с выходом в адрес. По результатам проверки вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП-10582 от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе опроса соседей и осмотра придомовой территории фактов и доказательств нарушения ответчиками, покоя жильцов <адрес> не выявлено и не обнаружено. Убеждения истца Норвилас о выброшенных из окна дивана и телевизора, так же не нашли своего подтверждения при опросе соседей и осмотре придомовой территории. Из пояснений свидетеля ФИО20 в <адрес> где проживали Перминовы установлены пластиковые окна, которые на момент обследования квартиры были целыми. Выбросить из таких окон диван либо телевизор не разрушая конструкцию окна невозможно, при обследовании придомовой территории каких либо признаков разбитой мебели и аппаратуры не обнаружено.

Сами ответчики Перминовы исключают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указывая что действительно в вечернее время до 20-00мин. ругались при этом какую либо мебель, аппаратуру из окон не выбрасывали. В ночное время скандалов не было. Из-за постоянных оскорблений и унижений со стороны истцов были вынуждены съехать со съемной квартиры в сад.

Учитывая вышеизложенное, судом не установлен факт нарушения ответчиками Перминовыми законных прав истца Норвилас в том числе права на отдых в ночное время в период с 22 на ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного истцами в судебное заседание не предоставлено, равно как причины по которой у истца Норвилас обострилось хроническое заболевание гастрит и язвенная болезнь 12 перстной кишки (л.д.82). Последнее исключает виновность ответчиков в заявленной истцом компенсации морального вреда.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку истцам в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, то не подлежат возмещению понесенные ими судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрельниковой Тамары Андреевны о взыскании компенсации морального вреда 20000руб., расходов на лечение 3266руб. и Норвилас Натальи Геннадьевны о взыскании компенсации морального вреда 10000руб. с ответчиков Морозовой Ларисы Юрьевны, Перминова Сергея Андреевичу, Перминовой Надежде Александровне - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА В.Н.ЛУЗЯНИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 октября 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Перминова Сергея Андреевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:25 Перминов С.А., находясь в общественном месте – на станции метрополитена «<данные изъяты>» по <адрес> в г. Екатеринбурге, в нарушение п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 25.03.2021 г.), не использовал индивидуальные средства защиты дыхательных путей – санитарно-гигиеническую маску (респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее – ЧС). Своим бездействием Перминов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Перминов С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Перминова С.А. в совершении администрат...

...ивного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. «а» п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В целях ограничения распространении коронавируса на территории субъектов РФ предусмотрено введение различных ограничительных мероприятий на региональном уровне в соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 г. № 100-УГ (в ред. от 25.03.2021 г.) установлено, что жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1.5 метра (социальное дистанцирование), за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, при этом, посещение мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

Факт совершения Перминовым С.А. указанного правонарушения подтвержден письменными объяснениями последнего, рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4 и ФИО5, а также фотоматериалами, в которых зафиксированы обстоятельства совершенного Перминовым С.А. административного правонарушения.

Не доверять данным доказательствам у судьи оснований не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, наступившие последствия, данные о личности правонарушителя, иные обстоятельства по делу.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, изложенное в письменных объяснениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Перминов С.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях действия режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Свердловской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

С учетом характера деяния и личности правонарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания в должной мере обеспечит реализацию задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Перминова Сергея Андреевича привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление по настоящему делу вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если не подана жалоба. В случае подачи жалобы постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия решения судьей вышестоящего суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу судебного постановления.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу);

ИНН 6661014613;

КПП 667101001;

ОКМТО 65701000;

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200;

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России;

БИК 016577551;

Кор.счет 40102810645370000054;

Наименование платежа: Административный штраф;

КБК 18811601201010601140;

Идентификатор (УИН) 18880466210411510134.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд.

Судья Н.О. Тараненко

Дело № 2-7526/2023

УИД 66RS0003-01-2023-006787-60

Мотивированное решение составлено 27.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

с участием представителя истца Яновской Н.В., действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перминова Сергея Андреевича к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение лицу из числа детей-сирот,

у с т а н о в и л:

Перминов С.А. обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является лицом, оставшимся без попечения родителей. Истец жилья на праве собственности, по договору социального найма, пригодного для проживания не имеет. Согласно приказу Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управления социальной политики Министерства социальной политики № 23 от *** ***-оп истец принят на учет и включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Свердловской области. До настоящего времени истец жильем не обеспечен.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим треб...

...ованиям, в границах муниципального образования «город Екатеринбург».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГКУ СО «Фонд жилищного строительства».

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления.

Представители ответчика, третьих лицв судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции.

От представителя ответчика Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Медведева Д.А., действующего на основании доверенности от ***, поступили возражения на исковое заявление, в которых он указал, что областным бюджетом ежегодно выделяется определенное количество денежных средств на обеспечение помещениями детей-сирот. Порядок предусматривает участие в аукционе. На плановый период 2020-2022 года заявок на аукционы отсутствовали, областной бюджет распределен. Министерство лишено иных источников средств для приобретения жилых помещений детям-сиротам. На основании изложенного, просит в исковых требованиях отказать, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23 Начальник Управления Чепуштанова Н.А., направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что право истца на предоставление жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области реализуется в соответствии с Порядком, установленным федеральным и областным законодательством. Предоставление истцу по договору найма жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области возможно лишь после приобретения (строительства) жилого помещения и зачисления его в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области. На текущее время номер очереди истца – 313. В удовлетворении требований просит отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 23.

С учётом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1998 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей»к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» действие положений ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции настоящего Федерального закона) и Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется направоотношения, возникшие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в случае, если дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не реализовали принадлежащее им право на обеспечение жилыми помещениями до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что Перминов Сергей Андреевич родился*** в г. ***. Мать Перминова С.А. – ***7 была лишена родительских прав, отец Перминова С.А. – ***8 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***.

Постановлением Администрации муниципального образования Алапаевское от *** ***, истец принят на учет для целей предоставления по договору социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда социального использования.

Приказом Управления социальной политики по городу Алапаевску и Алапаевскому району от *** ***/п истец принят на учет для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области, учетное дело из Администрации МО Алапаевское передано в Управление социальной политики по городу Алапаевску и Алапаевскому району.

Приказом Управления социальной политики № 23 Министерства социальной политики Свердловской области ***- оп от *** Перминов С.А. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области в связи с переменой места жительства в г. Екатеринбург.

Данный приказ никем не оспорен, а значит, подлежит исполнению уполномоченными органами.

По состоянию на *** в списках детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда Свердловской области на территории муниципального образования «город Екатеринбург» Перминов С.А. значится под номером ***.

Представленными документами, по дате наиболее приближенными к дате рассмотрения дела (БТИ, Управление Росреестра Свердловской области), подтверждается, что Перминов С.А. не является собственником каких-либо иных жилых объектов на территории Свердловской области.

В настоящее время Перминов С.А. зарегистрирован по адресу: ***, общ. Указанное не свидетельствует об обеспеченности истца жильем.

В соответствии со ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.8 Федерального закона от 21.12.1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» срок предоставления жилья по договору найма специализированного жилого помещения определен следующими юридическими фактами: окончание срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; завершение обучения в образовательных организациях профессионального образования; окончание прохождения военной службы по призыву; окончание отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

Конституция Российской Федерации, закрепляя признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина в качестве обязанности государства (ст.2), провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (для чего в частности, обеспечивается государственная поддержка детства, устанавливаются гарантии социальной защиты-ст.7), и в котором права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18) на основе конституционного равноправия (ст.19. ч.1.ч.2), где достоинство личности охраняется государством и запрещается унижающее человеческое достоинство обращение (ст.21.ч.1,ч.2), обеспечивается право каждого на жилище (ст.40, ч.1 и 3), а права свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.55, ч.2 и 3).

Действительно, как было указано судом ранее, законодательно установлено, что до достижения возраста 23 лет лица, относящиеся к категории детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей, имеют право на предусмотренные законом №159-ФЗ меры социальной поддержки.

Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

На основании ст. 98 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан предназначены для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите, категории которых устанавливаются федеральным законодательством, законодательством субъектов Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что по смыслу жилищного законодательства, право детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на получение жилья вне очереди является одной из гарантий их социальной поддержки, оно сохраняется за лицами из числа таких детей на весь период до получения ими соответствующего жилья независимо от того, какого возраста они достигли.

Таким образом, в силу Федерального закона от 29.02.2012 № 15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в новой редакции имеются основания для предоставленияПерминова С.А.благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Порядок обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями регламентирован, в том числе, Постановлением Правительства Свердловской области от 24.04.2013 № 527-ПП, которым установлено, что меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляются за счет средств областного бюджета, главным распорядителем которых является Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

В настоящий момент иного нормативного акта на территории Свердловской области, регламентирующего порядок обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, в 2016 году и последующих годах, не принято, однако данный нормативный акт не признан утратившим силу или прекратившим действие, в связи с чем, суд полагает возможным применять данный порядок при рассмотрении настоящего спора, распространяя его на спорные гражданские правоотношения.

Согласно п.п. 3, 4, 5 указанного Порядка получателем средств областного бюджета, предусмотренных для обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, является Государственное казенное учреждение Свердловской области «Фонд жилищного строительства». Средства областного бюджета направляются на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот после окончания их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также после окончания службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы. Средства областного бюджета направляются на строительство (приобретение) жилых помещений для детей-сирот, не имеющих закрепленных жилых помещений на территориях муниципальных образований в Свердловской области, пропорционально численности нуждающихся в жилье детей-сирот с учетом расчетной стоимости жилого помещения.

В соответствии с п.п. 2 – 4 Порядка приобретения (строительства) жилых помещений, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, утверждённым Постановлением Правительства Свердловской области от 24.04.2013 г. №527-ПП, установлена процедура приобретения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых домов и квартир, зачисляемых в государственный специализированный жилищный фонд Свердловской области, которой предусмотрено, что после предоставления указанных жилых помещений они в последующем передаются в оперативное управление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства», который является получателем бюджетных средств, а Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области – главным распорядителем данных средств.

В соответствии с Федеральным законом от 29.02.2012 г. №15-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Законом Свердловской области от 19.12.2012 г. №107-03 «О внесении изменений в Закон Свердловской области «Об учете граждан для целей предоставления жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области» территориальным органам исполнительной власти субъекта Российской Федерации переданы полномочия по учету детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа с 01.01.2013.

Согласно п.п. 7, 8 ст. 8 Федерального Закона от 21.12.1998 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Свердловской области от 16.04.2013 г. №491-ПП «Об определении уполномоченных исполнительных органов государственной власти Свердловской области по приобретению, предоставлению и учету жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» уполномоченными исполнительными органами государственной власти определены: Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области:

по приобретению жилых помещений государственного специализированного жилищного фонда Свердловской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;

по принятию решений о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений и заключению с ними договоров найма жилых помещений, находящихся в оперативном управлении государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства»;

по содержанию жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Приобретение и содержание жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, осуществляется за счет средств областного бюджета, выделяемых государственному казенному учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства» в установленном порядке.

Вышеуказанные нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» не обуславливают реализацию права на предоставление жилья специализированного жилищного фонда наличием или отсутствием иных лиц, имеющих право на получение такой жилой площади (в зависимости от номера в соответствующем списке таких лиц). Нет в законодательстве и указания на предоставление жилья в порядке очередности лицам одной категории.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье специализированного жилищного фонда должно быть предоставлено гражданам, имеющим соответствующее право, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на получение жилого помещения из специализированного жилищного фонда, а не в порядке какой-либо очереди (по списку), то есть реализация гражданином права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения в качестве дополнительной гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предполагает безусловное обеспечение его жилым помещением.

Согласно п. 2 Постановления Главы г. Екатеринбурга от 31.08.2005 № 824 «Об утверждении учетной нормы площади жилого помещения, действующей на территории муниципального образования «город Екатеринбург» норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования «город Екатеринбург», исходя из которой определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого малоимущим гражданам по договору социального найма, установлена в размере 16 кв.м. общей площади на одного человека.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчику Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Перминова Сергея Андреевича (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (ИНН 6670225804) о возложении обязанности предоставить жилое помещение лицу из числа детей-сирот удовлетворить.

Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области приобрести (построить) жилое помещение общей площадью не менее 16 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам и передать по договору найма специализированного жилого помещения Перминову Сергею Андреевичу, *** г.р.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова