Перминов Владимир Вадимович

<данные изъяты>

Дело № 2-808/2020 мотивированное решение изготовлено 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 11 июня 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Барминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-808/2020 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Перминова Вадима Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к наследственному имуществу Перминова Вадима Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25.02.2016 в размере 592 185,17 рублей, судебных расходов в размере 9 121,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между Перминовым В.В. и ПАО «Сбербанк России» 25.02.2016 был заключен кредитный договор № на основании которого истец выдал Перминову В.В. кредит в размере 555 300 рублей сроком на 60 месяцев под 22,55 % годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик Перминов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По мнению истца обязательства по кредитному договору № от 25.02.2016 входят в состав наследственного имущества умершего Перминова В.В. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса РФ истец просит заявленные требования удо...

...влетворить в полном объеме.

В судебном заседании 23.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены Перминова Н.В., Перминов В.В., Перминов А.В., АО «Россельхозбанк» (л.д. 101).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в случае неявки последнего в порядке заочного производства (л.д.11). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Третьи лица Перминов А.В., Перминов В.В., Перминова Н.В., представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 102, 105-107). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2016 между ПАО Сбербанк и Перминовым В.В., путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 555 300 рублей, посредством зачисления на счет №, сроком на 60 месяцев, под 22,55 % годовых, с установленным ежемесячным платежом в размере 16 436,33 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 23-26).

Свои обязательства по предоставлению Перминову В.В. денежных средств банком выполнены надлежащим образом, данный факт подтверждается выпиской по счету №, согласно которой Перминов В.В. пользовался кредитными средствами, производил списание и зачисление на данный счет денежных средств (л.д. 49-52).

По состоянию на 31.12.2019 за Перминовым В.В. числится задолженность в размере 592 185 руб. 17 коп., в том числе 402 079 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 190 106 руб. 03 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 39-43).

Заемщик Перминов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Нотариусом округа Первоуральск Беляевой Л.С., на основании претензии кредитора АО «Россельхозбанк» от 17.01.2018, было открыто наследственное дело № после смерти Перминова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-85). Под данным материалов наследственного дела, после смерти Перминова В.В. в права наследования никто не вступал, сведений о распоряжении своим имуществом Перминовым В.В. при жизни в материалах наследственного дела не имеется.

Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от 06.03.2020 по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года Перминов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д. 99).

Сведений о наличии в собственности зарегистрированных транспортных средств за Перминовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно ответу на судебный запрос Территориального отраслевого исполнительной власти Свердловской области Артинского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, следует, что в инспекции гостехнадзора по г. Первоуральск за Перминовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано (л.д. 95).

Материалы дела не содержат сведений о том, что третьи лица Перминова Н.В., Перминов В.В., Перминов А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Перминова В.В.

Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника Перминова В.В., в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти Перминова В.В.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 60 вышеназванного Постановления, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в связи с отсутствием у Перминова В.В. какого-либо наследственного имущества, а также в связи с отсутствием в материалах дела сведений о принятии наследства после смерти должника Перминова В.В., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Перминова Вадима Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>