Анищик Екатерина Андреевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 октября 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Хоменко <данные изъяты> с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Анищик <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Анищик <данные изъяты>

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анищик <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Анищик <данные изъяты>. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО4, а именно несколько ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правового локтевого сустава, кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях, которые причинили ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115, и не содержат уголовно-наказуемое деяние.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту УУП МО МВД РФ «Тюменский» ФИО3 было возбуждено административное расследование в отношении Анищик <данные изъяты>. (л.д. 5).

В судебном заседании Анищик <данные изъяты> вину в совершении административного правонарушения признала в п...

...олном объёме, в содеянном раскаялась.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Анищик <данные изъяты> доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Анищик <данные изъяты>. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анищик <данные изъяты>. составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Анищик <данные изъяты> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО4, а именно несколько ударов руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности правового локтевого сустава, кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях, которые причинили ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115, и не содержат уголовно-наказуемое деяние. В графе объяснения Анищик <данные изъяты>. собственноручно указала: «с нарушением согласна. Вину признаю». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из содержания данного документа следует, что Анищик <данные изъяты> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последняя была ознакомлена с данным документом, замечаний по его содержанию либо объяснений по факту совершенного правонарушения от заявителя не поступило. Копия протокола Анищик <данные изъяты>. была вручена (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8, 9); объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли Анищик <данные изъяты> с ребенком, после чего она стала наносить удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям. От чего ФИО4 испытала сильную физическую боль и моральные страдания (л.д.10); объяснением Анищик <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей дочерью пошли к ФИО4 поговорить по личным вопросам, в ходе чего между ними произошел конфликт, в результате чего Ионина нанесла ей телесные повреждения руками в область тела и обеих рук (л.д. 11); объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она видела как ДД.ММ.ГГГГ в районе 14 часов 00 минут в коридоре дома дрались две женщины, ФИО4 лежала на полу, а Анищик сидела на ней, держа за волосы и била головой об пол (л.д.12); объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ стала свидетелем драки ФИО9 и Анищик (л.д. 13); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены: ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки на туловище, верхних и нижних конечностях. Возникновение ссадины вызвано ударно-трущим взаимодействием места ее локализации с тупыми твердыми предметами. Кровоподтеки возникли в результате ударных взаимодействий мест их локализации с тупыми твердыми предметами. Давность повреждений в пределах 3-4 суток (л.д.17-18).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Анищик <данные изъяты>., выразившиеся в нанесении побоев ФИО4, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в целях достижения цели административного наказания, судья считает необходимым назначить наказание Анищик <данные изъяты> в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анищик <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области <данные изъяты> Хоменко