Сырочев Даниил Александрович

Дело № 2-177/2025

УИД 22RS0069-01-2024-005541-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Сырочевой Т.Е. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю., Сырочеву Александру Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Сырочеву Д.А., Сырочевой Е.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦЕНТР ЮСБ ЮФО» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к наследственному имуществу Д. о взыскании задолженности в размере 71 550 руб. 55 коп. за период с д.м.г. по д.м.г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 347 руб.

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сырочева Т.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю.., Сырочев А.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А.., Сырочева Д.А., Сырочева Е.В., МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебные заседания, назначенные на д.м.г. и на д.м.г., истец не явилась, о дате и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отс...

...утствие не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то обстоятельство, что истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не направлял в адрес суда каких-либо заявлений, содержащих просьбу об отложении дела в связи с невозможностью явки с указанием уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к Сырочевой Т.Е. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ю., Сырочеву А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., Сырочеву Д.А., Сырочевой Е.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договоруоставить без рассмотрения.

Возвратить истцу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная колекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН 2312143512) уплаченную государственную пошлину в размере 2 347 руб. согласно платежному поручению № 4559 от 02 сентября 2024 года.

По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Л.В. Никулова