Перминова Алена Вячеславовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 23 апреля 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А., при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда (г. Усть-Катав, ул. Революционная, 2) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Перминовой Алены Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, имеющей <данные изъяты>, разведенной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Перминова А.В. 1 февраля 2025 года в 00 час. 25 мин. часов находясь по адресу <адрес>, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

Перминова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 1 февраля 2025 года № 156, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом Перминова А.В. ознакомлена, согласна;

- рапортом полицейского старшего УУП ОМВД России по УКГО ФИО7, из которого следует, что Перминова А.В. 1 февраля 2025 года в 00 час. 25 мин. часов находясь по адресу <адрес>, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиц...

...ии, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала;

- рапортом полицейского ДЧ и СОГ ОМВД России по УКГО ФИО5, из которого следует, что Перминова А.В. 1 февраля 2025 года в 00 час. 25 мин. часов находясь по адресу <адрес>, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала;

- объяснениями Перминовой А.В. от 1 февраля 2025 года, из которых следует, что 31 января 2025 года она вместе со своим сожителем ФИО6 отмечали его день рождения. В ходе распития спиртного ФИО6 стал сильно пьян. Она стала выгонять его из дома, но он не уходил. Тогда она вызвала наряд полиции. По приезду они отказались везти его к родителям, она разозлилась и позвонила на горячую линию, и сказала, что ФИО7 хватает её за руки;

- объяснениями ФИО6 от 1 февраля 2025 года из которых следует, что в ночь с 31 января 2025 года на 1 февраля 2025 года они с Перминовой А.В. отмечали его день рождения по адресу <адрес>. Перминова А.В. перепила алкоголя и сказала, что вызовет полицию, чтобы его выгнали из дома. Когда он сказала, что никуда не пойдет, она вызвала полицию. Когда приехавшие сотрудники полиции отказались везти его домой, она стала хватать ФИО7 за форменное обмундирование. На его просьбы прекратить противоправные действия, не реагировала.

- копией паспорта;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях Перминоваой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 13 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, Перминова А.В. 1 февраля 2025 года в 00 час. 25 мин. часов находясь по адресу <адрес>, хватала за форменное обмундирование сотрудника полиции, на законные требования прекратить противоправные действия, не реагировала.

Сотрудники полиции находились в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Перминовой А.В. в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Перминовой А.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, её имущественное положение, <данные изъяты>, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Перминову Алёну Вячеславовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75755000, счет № 40102810645370000062 отделение Челябинск банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474250001170337.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 15 мая 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Васильева А.А.,

подсудимой Перминовой А.В.,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Перминовой Алёны Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, cо средним общим образованием, разведённой, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, судимой 3 октября 2019 г. мировым судьёй судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>ёлая <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перминова А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 14 ноября 2019 года совершила мелкое хищение имущества ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Перминова А.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31 июля 2019 года, вновь совершила аналогичное деяние.

Так, Перминова А.В. 14 ноября 2019 года около 12 часов находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны ФИО9., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитила находящиеся в кошельке на полке в зальной комнате деньги в сумме одна тысяча рублей, после чего с по...

...хищенным с места происшествия скрылась и распорядилась деньгами по своему усмотрению, причинив ФИО10. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Перминова А.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимой Перминовой А.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Перминовой А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, при проверке показаний на месте показала место и способ совершения преступления, обратилась к сотрудникам полиции с явкой с повинной, имеет несовершеннолетних детей, вернула потерпевшей похищенное, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством Перминовой А.В., суд в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Перминова А.В. признала вину, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, ранее судима за совершение преступления небольшой тяжести, совершила деяние не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Перминовой А.В.наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Перминову Алёну Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание - два месяца исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Перминовой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950 рублей - оставить у потерпевшей Мизгирёвой Г.П.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 3 октября 2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-43 /2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.