Тюменцев Вячеслав Анатольевич
Дело 2-203/2013 ~ М-173/2013
В отношении Тюменцева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-203/2013 ~ М-173/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Благовещенском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Еременко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюменцева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюменцевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Еременко В. И.,
при секретаре Латкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тюменцева <данные изъяты> к ООО "Строй Мастер", о взыскании задолженности по договорам,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тюменцев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СтройМастер» и ООО «МастерСтрой», о признании договоров на оказание автоуслуг заключенными и взыскании с ООО «СтройМастер» в свою пользу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ним и ООО «СтройМастер» была достигнута договоренность, согласно которой он предоставил третьему лицу в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт возникновения арендных отношений подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Далее истец указывает, что третья сторона оказала автоуслуги, в соответствии со следующими договорами:
- договор на оказание автоуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор-1);
- договор на оказание автоуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор-2);
- договор на оказание автоуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор-3);
- договор на оказание автоуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор-4);
- договор на оказание автоуслуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор-5).
Истец также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ответчиком и третьим лицом был заключен договор (далее договор уступки), согласно которому третье лицо уступило ему права требования у ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным договорам, в размере действующей на момент заключения договора ставки ЦБ РФ, взамен исполнения обязательств т...
Показать ещё...ретьей стороны перед ним по арендной плате за пользование автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, Тюменцев В.А. и обратился в суд, для разрешения данного спора.
В судебное заседание не явился Тюменцев В.А., Кулик В.В. и Кулик О.В., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие.
ДД.ММ.ГГГГ от Тюменцева В.А. поступило заявление, в соответствии с которым истец отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, производство по делу просит прекратить.
Участникам процесса понятны последствия отказа от иска в соответствии с ч.1 статьи 39, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 152, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Тюменцева <данные изъяты> к ООО "Строй Мастер", о взыскании задолженности по договорам, производство по делу - прекратить.
Возвратить Тюменцеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оплаченную им государственную пошлину в ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (две тысячи пятьсот) рублей.
На определение суда, в течение 15 дней со дня его вынесения, может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий: В.И.Еременко.
Копия верна: Судья: В.И. Еременко.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №2-203/2013 г.
Благовещенского районного суда Алтайского края.
Определение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
Секретарь Благовещенского районного суда Алтайского края: _____________ Г.И. Козырко.
Свернуть