Бруй Галина Петровна

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым

в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.Н., секретаря Никоновой И.А.

с участием:

истца ФИО2, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Частному акционерному обществу «Страховая Группа ТАС» о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Частному акционерному обществу «Страховая Группа ТАС» о взыскании материального и морального ущерба, причиненного преступлением. В иске просили суд взыскать в их пользу с ответчиков солидарно материальный вред 34 487,03 грн. и моральный вред 150 000 грн.

Ссылаясь на то, что приговором Судакского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 осужден по ч.2,ст.286 УК Украины он признан виновным в совершении ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционной инстанцией приговор в части удовлетворения гражданского иска отменен. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В результате ДТП автомобиль истцов <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 был поврежден. Истцам причинены телесные повреждения средней степени тяжести с длительным расстройством здоровья.

В материалах уголовного дела имеется оригинал страхового полиса АА5592423,выданного на имя ФИО4, страховой кампанией ТАС.

Истица ФИО3 суду предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление об отказе от иска к ФИО4 в части взыскания с него в ее пользу материального и морального вреда. Она уменьшила с...

...вои исковые требования к Частному акционерному обществу «Страховая Группа ТАС» и просила взыскать в ее пользу с ответчика только материальный вред в размере 30 698,16грн..

В судебное заседание представитель ответчика Частного акционерного общества «Страховая Группа ТАС» не явился, суду прислал отзыв на иск и просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

В суде истец ФИО2 отказался от своих исковых требований в части взыскания материального и морального вреда с ответчика ФИО4 о чем суд вынес соответствующее определение, приняв отказ в этой части от иска истцов и закрыв производство по делу в части отказа их от иска. Он также уменьшил свои исковые требования к ответчику Частному акционерному обществу «Страховая Группа ТАС» и просил взыскать в его пользу с ответчика только материальный вред в размере 30 698,16грн.,

в связи с утратой автомобиля ВАЗ-2104 гос. номер АК3941.

Ответчик ФИО4 суду пояснил, что материальный и моральный иски истцов он в добровольном порядке до рассмотрения дела в суде выплатил. Что касается материального иска истцов к Частному акционерному обществу «Страховая Группа ТАС» он считает, что следует взыскать в пользу истцов с Частного акционерного общества «Страховая Группа ТАС» 30 698,16грн..

Выслушав истца, ответчика ФИО4, ознакомившись с письменными доказательствами по делу, отзывом Частного акционерного общества «Страховая Группа ТАС», в котором ответчик указал на необходимость уменьшить взыскиваемую сумму материального ущерба на размер франшиза на 510 грн., заявлениями истцов (л.д.89-90) суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожное транспортное происшествие виновным в котором признан ответчик ФИО4( л.д.16-18 определение коллегии судей судебной палаты по уголовным делам АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ). Материальный вред в связи с повреждением автомобиля ВАЗ-2104 гос. номер АК3941 составляет 30 698,16грн.(т.1л.д163-167) уголовного дела (л.д.17).

Уменьшив свои исковые требования, прося суд о взыскании с ответчика только материального вреда, истцы ФИО3 использовали право истцов предусмотренное ст.39 ГПК Украины.

Страховщик ( в данном случае общество «Страховая Группа ТАС»), застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, обратившегося к нему в порядке, предусмотренном ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (прямое возмещение убытков), обязан возместить ущерб в полном объеме.

Поэтому в пользу ФИО2, ФИО3 следует взыскать с Частного акционерного общества «Страховая Группа ТАС» 30 698,16грн..

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика общества «Страховая Группа ТАС» в доход государства следует взыскать государственную пошлину 3 200 рублей.

На основаними изложенного, руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2, ФИО3 к Частному акционерному обществу «Страховая Группа ТАС» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 с Частного акционерного общества «Страховая Группа ТАС» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 30 698,16 грн..

Взыскать с общества «Страховая Группа ТАС» в доход государства государственную пошлину 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апеляционный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий