Пермяков Егор Артемович

Дело № 2-358/2022

УИД 75RS0001-02-2021-009419-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2022 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому ПАО КБ «Восточный» к Пермяковым ИА, ЕА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Пермяковой МВ

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с указанным иском просит взыскать с ответчиков как наследников умершего должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и умершей Пермяковой М.В. был заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 29,9% годовых за проведение наличных операций и 66,9 % годовых за проведение безналичных., сроком до востребования. В связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств у заемщика образовалась задолженность, однако заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования предъявлены наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по адресу их места жительства, указанному в материалах наследственного дела, возвращено в суд организацией почтовой связи. В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не был...

...о ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. При таких данных ответчики считаются извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия истца принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и Пермяковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 29,9% годовых за проведение наличных операций и 66,9 % годовых за проведение безналичных., сроком до востребования.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств у заемщика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, (<данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пермякова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в ее собственности находилась квартира по адресу: <адрес> комната по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> г.в. и денежные средств в ПАО АТБ в сумме

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 ).

Материалами наследственного дела, копии которого приобщены к материалам настоящего дела, подтверждается, что наследниками Пермяковой М.В., обратившимися после ее смерти к нотариусу за принятием наследства являются ее дети Пермяковы ИА и ЕА.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, определена в размере <данные изъяты>, комнаты по адресу<адрес> в сумме <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>. -<данные изъяты>, денежные средства в ПАО АТБ – <данные изъяты>.

Ответчики свидетельства о праве на наследство не получили, унаследовав имущество после смерти матери в равных долях.

Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановленя Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании»). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 418, статей 1112, 1113, 1142, 1152- 1153,, статей 1175, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика ответчики приняли наследство, и заявленные требования не выходят за пределы стоимости принятого наследником имущества, требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из госпошлины, оплаченной банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Пермяковым ИА, ЕА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершей Пермяковой МВ – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» в равных долях с Пермяковых ИА, ЕА в пределах наследства Пермяковой МВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (по <данные изъяты> с каждого) и судебные расходы в сумме <данные изъяты>(по <данные изъяты> с каждого)

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда ими может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья И.Н. Филиппова