Кирбенёв Дмитрий Иванович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого Кирбенева Д.И.,

защитника адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кирбенева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 ноября 2014 года приговором <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы;

- 12 февраля 2015 года приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем присоединения приговора <данные изъяты> от 24 ноября 2014 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.118 УК РФ,

установил:

Кирбенев Д.И. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятел...

Показать ещё

...ьствах.

02 января 2015 года, около 20 часов 00 минут, Кирбенев Д.И., находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с ФИО6 и Потерпевший №1 и пригласил их для совместного распития спиртных напитков к себе домой по адресу: <адрес>.

02 января 2015 года, около 20 часов 30 минут, Кирбенев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, стал распивать спиртные напитки с Потерпевший №1 и ФИО6

02 января 2015 года, около 22 часов 30 минут, Кирбенев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал говорить Потерпевший №1 и ФИО6, чтобы они уходили из принадлежащей ему квартиры. Потерпевший №1, игнорируя его просьбу, пошла в ванную комнату, тем самым разозлив его. Кирбенев Д.И., испытывая личную неприязнь к последней, имея умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, взяв нож в кухне со стола, прошел с ним в ванную комнату, где в тот момент находилась Потерпевший №1, и стал повторять свои требования, чтобы она уходила из принадлежащей ему квартиры, при этом, встав за ее спиной, приставил к ее лицу лезвие ножа, который удерживал в правой руке. Так как Потерпевший №1 проигнорировала требования покинуть его квартиру, с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровья, Кирбенев Д.И., находящимся у него в правой руке ножом, умышленно провел лезвием ножа от уха до скулы с левой стороны, и от мочки левого уха до подбородка снизу. Потерпевший №1, испугавшись за свое здоровье, пыталась отнять у него нож, при этом схватилась левой рукой за лезвие ножа, однако Кирбенев Д. И. не ослабил захват и, продолжая его удерживать правой рукой, умышленно потянул нож к себе, выдернув его из руки последней, причинив ей порез левой кисти.

Своими умышленными действиями Кирбенев Д.И., согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Д», телесные повреждения - рубцы на лице, которые явились результатом заживления ран, о характере которых судить в настоящее время не представляется возможным, давностью не менее 7 месяцев на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью, а также, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесное повреждение - резаную рану левой кисти с повреждением сухожилий сгибателя 4-5х пальцев кисти, которое причинено протягивающим действием острого предмета незадолго до обращения в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, и имеет медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья.

Он же, Кирбенев Д.И., причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.

02 января 2015 года, около 23 часов 30 минут, Кирбенев Д.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где между ним и находившейся у него в гостях Потерпевший №1, с которой он распивал спиртные напитки, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник словесный конфликт. В ходе выяснения отношений Кирбенев Д.И., испытывая неприязнь к последней, продолжал ее выгонять из своей квартиры.

Кирбенев Д.И., испытывая неприязнь к Потерпевший №1, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя наступления последствий для Потерпевший №1 в виде причинения тяжкого вреда здоровью, имея физическое превосходство, с силой рукой вытолкнул ее из своей квартиры на лестничную площадку, в результате чего Потерпевший №1, не удержав равновесие, упала с высоты своего роста на лестницу, ведущую на нижний этаж, и скатилась по лестнице вниз по лестничному пролету, с силой ударившись левым плечом о бетонные перекрытия лестницы и стену, получив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие по неосторожности тяжкий вред здоровью.

В результате своих неосторожных преступных действий Кирбенев Д.И. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение - закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, который причинен ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой, с точкой приложения силы в области левого плечевого сустава, незадолго до обращения в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут (данные медицинской карты) и как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее на 1/3, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Кирбенев Д.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Подсудимый Кирбенев Д.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кирбенева Д.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кирбеневу Д.И., суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств преступления, признает отягчающим наказание Кирбеневу Д.И. обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами, при которых совершено преступление. Факт нахождения Кирбенева Д.И. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и, что именно оно повлияло на совершенное преступление, подтвержден подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех данных о личности подсудимого Кирбенева Д.И., состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающего наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Кирбеневу Д.И. ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Доводы защитника адвоката Погожева А.Н. о применении к Кирбеневу Д.И. положений постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и освобождением его от наказания являются несостоятельными.

Оснований для применения акта об амнистии в случае, когда лицо обвиняется в совершении совокупности преступлений, не все из которых подпадают под действие Постановления об амнистии, не имеется. Акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10, 11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Постановление об амнистии не применяется к осужденному за преступление, совершенное до вынесения предыдущего приговора, по которому он не может быть освобожден от наказания вследствие акта об амнистии, так как в соответствии с ч. 1 ст. 17 и ч. 5 ст. 69 УК РФ совокупность преступлений имеет место и в случае, когда после вынесения судом приговора по делу установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. С учетом ранее изложенного Постановление об амнистии на такого осужденного не распространяется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, совершенного Кирбеневым Д.И., на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Кирбеневу Д.И. суд применяет положения п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Кирбенева ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.118 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.1 ст.118 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кирбеневу ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2015 года окончательно определить Кирбеневу ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кирбеневу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора суда в законную силу Кирбенева ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Кирбеневу ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 20 декабря 2016 года, засчитав время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от 12 февраля 2015 года, с 12 февраля 2015 года по 19 декабря 2016 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор суда вступил в законную силу 09 января 2017 года.

Свернуть