Пермяков Кирилл Анатольевич

Дело № 5-53/2024

УИД 49RS0008-01-2024-000604-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 6 марта 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пермякова Кирилла Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Пермяков К.А. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Пермяков К.А. путем громкого прослушивания музыки через звуковоспроизводящий прибор - музыкальную колонку, нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, чем мешал отдыхать гр. ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, тем самым совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в выходной день. Данное правонарушение совершил повторно в течение года, являясь лицом, ...

...ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и проживания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с извещением возвращено в связи с истечением срока хранения.

Потерпевшая ФИО7 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации и проживания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо с извещением возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, объяснение потерпевшей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», совершение действий (бездействий), повлекших нарушении тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п. 2 и 3 настоящей статьи, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни, с двадцати одного часа до одиннадцати часов местного времени в выходные дни, повторно, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области" (в ред. от 28.10.2016 года№ 2103), совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе, установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Пермякова К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут поступило сообщение от ФИО8, проживающей в <адрес>, о том, что в <адрес>, соседи громко слушают музыку, мешают отдыхать;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа она услышала, что у соседей в <адрес> громко играет музыка. В начале 24 часа она легла спать, но длительное время не могла уснуть, так как шум и музыка не прекращались. Во втором часу ночи она позвонила в дежурную часть полиции. Просила привлечь Пермякова К.А. к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время;

- копией паспорта Пермякова К.А.;

- объяснением Пермякова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у себя дома с другом ФИО5 весь день употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного он включил музыкальную колонку. Через некоторое время к нему в квартиру пришел сотрудник полиции и пояснил, что у него в квартире громко играет музыка в ночное время суток, чем мешает отдыхать соседке, проживающей в <адрес> этого дома. С правонарушением согласился, вину признал;

- справкой на физическое лицо, согласно которой Пермяков К.А. привлекался к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ.

- копией постановления судьи Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Пермяков К.А. был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником органов внутренних дел. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Пермякова К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение повторно действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 22 часа 00 минут до 01 часа 15 минут в выходной день.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Пермяков К.А., согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против общественного порядка, данные о личности Пермякова К.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ, для граждан в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить Пермякова К.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева

Дело № 5-143/2024

УИД 49RS0008-01-2024-001446-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 24 мая 2024 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пермякова Кирилла Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Пермякову К.А. разъяснены и понятны, отводов судье и ходатайств не заявлено, в услугах защитника не нуждается,

установил:

Пермяков К.А. совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

22 мая 2024 года в 10 часов 50 минут по адресу: п. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, д. 45 Тенькинского района Магаданской области установлено, что Пермяков К.А. в 00 часов 01 минуту 29 апреля 2024 года не оплатил административный штраф по постановлению врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району Гудина А.Н. № от 15 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, в размере 2 000 рублей за административное...

... правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5.1 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, до 28 апреля 2024 года включительно.

В судебном заседании Пермяков К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что в связи с переездом потерял квитанцию с реквизитами, и в связи с занятостью на работе забыл взять новую квитанцию в отделении полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пермякова К.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2024 года №, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Пермяковым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2024 года №, вступившего в законную силу 27 февраля 2024 года, которым Пермяков К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей;

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Тенькинскому району Боргоякова С.Н. от 22 мая 2024 года, согласно которому 22 мая 2024 года в 10 часов 50 минут по адресу: п. Усть-Омчуг, ул. Горняцкая, д. 45 Тенькинского района Магаданской области установлено, что Пермяков К.А. не оплатил административный штраф по постановлению врио начальника Отд МВД России по Тенькинскому району Гудина А.Н. № от 15 февраля 2024 года, вступившему в законную силу 27 февраля 2024 года, в размере 2 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5.1 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, до 28 апреля 2024 года включительно.

- сведения о привлечении Пермякова К.А. к административной ответственности.

Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Пермякова К.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и его действия квалифицирую по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пермякова К.А., полагаю возможным признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пермякова К.А., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Пермякова К.А., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначение Пермякову К.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Пермякова Кирилла Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району),

Лицевой счет 04471А96470,

ОКТМО – 44701000,

ИНН получателя 4906001071,

КПП – 490601001,

Наименование банка – Отделение Магадан банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан,

БИК – 014442501,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014700,

Кор.счет: 40102810945370000040,

КБК 18811601201019000140,

УИН – 18880449240000461453.

Наименование платежа: штрафы ГИБДД за правонарушения в области дорожного движения.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить Пермякова К.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Шуваева

Дело № 5-266/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 28 октября 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пермякова Кирилла Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> в ООО «Тенька», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Пермяков К.А. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период времени 01 часа 00 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Пермяков К.А., находясь в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, слушал музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушал тишину и покой в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать ФИО4, проживающему в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской облас...

...ти.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пермяков К.А., потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", (в редакции от 28.10.2016 года №2103) совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Пермякова К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом участкового уполномоченного Отд МВД России по Тенькинскому району полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часов 05 минут гражданин Пермяков К.А., находясь в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области слушал музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать гражданину ФИО4, проживающему в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 53 минуты на телефон дежурной части поступило сообщение гражданина ФИО4, проживающего по адресу: п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области <адрес> о том, что в квартире № громко играет музыка, чем мешает ему отдыхать. На место был направлен участковый уполномоченный Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 проживает по адресу: п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут он проснулся из-за громкой музыки, которая звучала из соседней квартиры № дома <адрес>. ФИО7 стучал в квартиру №, но дверь никто не открыл и не сделал музыку тише, после чего он позвонил в отделение полиции;

- объяснениями Пермякова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, по вышеуказанному адресу, распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми. Около 01 часа 00 минут он включил громко музыку. О том, что мог помешать соседям отдыхать не подумал, музыку выключил после того, как в его дверь постучали, прибывшие на место сотрудники полиции около 02 часов 04 минут. Более обязался в ночное время не нарушать тишину и покой граждан.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Пермякова К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и действия Пермякова К.А. квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» - то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с двадцати одного до одиннадцати часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Пермякова К.А. не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против общественного порядка, данные о личности Пермякова К.А., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пермякова Кирилла Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Д.Горбачева

Дело № 5-24/2023

УИД 49RS0008-02-2023-000335-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 01 марта 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пермякова Кирилла Анатольевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, в <адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Пермяков К.А. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Пермяков К.А. громко прослушивал музыку через музыкальную колонку, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешала отдыхать ФИО6., проживающей по адресу: <адрес>, то есть совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 ...

...минут до 11 часов 00 минут местного времени в выходные дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации и проживания. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, была неудачная попытка вручения извещения.

Потерпевшая Каа А.И. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина Пермякова К.А. в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, с протоколом Пермяков К.А. согласился;

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7., проживающей в <адрес> том, что соседи, проживающие в <адрес>, шумят в ночное время, мешают отдыхать;

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа она легла спать. Проснулась около 02 часов ночи от громкой музыки, доносящейся из кв. № Данный шум нарушил ее покой в ночное время, в связи с чем она позвонила в полицию;

- объяснением Пермякова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он у себя в квартире около 22 часов распивал спиртные напитки. Около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он включил музыкальный центр на повышенную громкость, и выключил его около 05 часов 15 минут. Свою вину признал, с административным протоколом согласен;

- копией паспорта Пермякова К.А.;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 15 минут по адресу: <адрес>, Пермяков К.А. громко прослушивал музыку через музыкальную колонку, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, и тем самым мешала отдыхать Каа А.И., проживающей по адресу: <адрес>, то есть совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 11 часов 00 минут местного времени в выходные дни.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд. МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Пермякова К.А в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пермякова К.А., не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности Пермякова К.А., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева

Дело № 5-80/2023

УИД 49RS0008-01-2023-000723-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 12 мая 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пермякова Кирилла Анатольевича,

с участием потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

Пермяков К.А. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут по адресу: <адрес>, Пермяков К.А. путем громкого прослушивания музыки через звуковоспроизводящий прибор музыкальную колонку, нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, чем мешал отдыхать гр. ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, тем самым совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в рабочий день. Данное правонарушение совершил повторно в течение года...

..., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пермяков К.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 пояснила, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ у соседа громко играла музыка, после 21 часа она позвонила в дежурную часть полиции. При этом отметила, что Пермяков К.А. не первый раз нарушает тишину в многоквартирном доме.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, объяснение потерпевшей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», совершение действий (бездействий), повлекших нарушении тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п.п. 2 и 3 настоящей статьи, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни, с двадцати одного часа до одиннадцати часов местного времени в выходные дни, повторно, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области" (в ред. от 28.10.2016 года№ 2103), совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ, к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе, установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Вина Пермякова К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 13 минут поступило сообщение от ФИО9, проживающей в <адрес>, о том, что в кв. <адрес>, соседи громко слушают музыку, мешают отдыхать;

- рапортом старшего УУП Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут по адресу: <адрес>, Пермяков К.А. путем громкого прослушивания музыки через звуковоспроизводящий прибор музыкальную колонку, нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме, чем мешал отдыхать гр. ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом Магаданской области Пермяков К.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ, и постановление вступило в законную силу;

- объяснением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла домой и услышала, что у соседей в <адрес> громко играет музыка. Около 20 часов она решила постучаться к соседям, чтобы попросить сделать музыку тише, но двери ей никто не открыл. В 21 час 13 минут она позвонила в дежурную часть полиции, так как музыка продолжала громко играть. Просила привлечь Пермякова К.А. к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время;

- копией паспорта Пермякова К.А.;

- объяснением Пермякова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у себя дома с другом ФИО5 употребляли спиртные напитки<данные изъяты> Во время распития спиртного он включил музыкальную колонку. Через некоторое время к нему в квартиру пришел сотрудник полиции и пояснил, что у него в квартире громко играет музыка в ночное время суток, тем самым мешает отдыхать соседке, проживающей в <адрес> этого дома. С правонарушением согласился, вину признал;

- копией постановления судьи Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Пермяков К.А. был привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области»;

- справкой на физическое лицо, согласно которой Пермяков К.А. привлекался к административной ответственности по ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником органов внутренних дел. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Пермякова К.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение повторно действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 13 минут в рабочий день.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Пермяков К.А., согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против общественного порядка, данные о личности Пермякова К.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ, для граждан в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Пермякова Кирилла Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить Пермякова К.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева

Дело № (№)

УИД-49RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без предварительного слушания

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасынского районного суда <адрес> Комаров О.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГг. и подсудно Хасынскому районному суду <адрес>.

Копия обвинительного заключения обвиняемому ФИО1 вручена ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минут.

В отношении обвиняемого ФИО1 органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации не принимались.

При ознакомлении с материалами дела и вручении копии обвинительного заключения ФИО1 ходатайств и заявлений не поступило.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 237-239 УПК РФ, - для возвращения уголовного дела прокурору, прекращения уголовного дела либо приостановления производства по уголовному делу, к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1, ч. 2-3 ст. 227, ст.ст. 228, 231 УПК РФ,

постановил:

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Хасынского районного суда <адрес>, расположенного в поселке <адрес>, судьей единолично, с участием государственного обвинителя, подсудимого...

..., защитника.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 оставить без изменения.

Вызвать в судебное заседание свидетелей по спискам лиц, подлежащих вызову, представленных сторонами.

Копию постановления направить подсудимому, его защитнику и прокурору <адрес> для назначения государственного обвинителя.

Судья О.Н.Комаров

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 22 февраля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

заместителя прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Возмищевой Н.П.,

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнетуринского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в,» ч.2 ст.158 ( 2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 ч.5 ст.74 УК РФ присоединено частично наказание по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ ( ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев) к отбытию 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный обратился с ходатайством о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, в своём ходатайстве указал, что он полностью осознал свою вину, в содеянном искренне раскаивается, взысканиям не подвергался, имеет поощрения. Трудоустроен, мероприятия ...

...согласно установленного распорядка дня посещает. Считает, что твердо встал на путь исправления и доказал, что к нему может быть применена ст. 80 УИК РФ.

В письменном заключении комиссия исправительного учреждения, считает целесообразным применение замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Пермякова К.А.

В судебное заседание осужденный направил расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката по назначению суда.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. поддержал заявленное ходатайство осужденного по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный взысканиям не подвергался, имеет поощрения, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно. Кроме того, в случае удовлетворения данного ходатайства вопрос с трудоустройством и местом жительства решен положительно.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК -53, поддержала заключение комиссии о целесообразности применения замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Пермякова, поскольку за период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство адвоката в отношении осужденного Пермякова подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленного материала, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3.1 ст.175 УИК РФ Администрация учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, в соответствии с частью четвертой статьи 113 настоящего Кодекса вносит в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении положительно характеризующегося осужденного. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 03 месяца 08 дней.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике утвержденной комиссией администрации (л.д.3), осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в декабре 2015 года. С сентября 2016 года трудоустроен кухонным рабочим в столовой жилой зоны, к труду относится добросовестно. Согласно заявления привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, работы по благоустройству выполняет охотно, замечаний не имеет. Обучается в ВСОШ в 5 классе, уроки посещает регулярно. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. В отношении с сотрудниками администрации вежлив. На воспитательные работы реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Социально- полезные связи носят устойчивый характер. Вину в совершенном преступлении признал. В заключении, администрация исправительного учреждения, характеризует Пермяков К.А. положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.6) при изучении особенностей личности осужденного, психологом рекомендовано рассмотреть на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4) за весь период отбытия наказания, осужденный взысканий не подвергался, заслужил 2 поощрения, в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, то есть в поведении осужденного прослеживается положительная динамика. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы ( л.д.14-15).

Согласно представленной копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного в пользу потерпевшей ФИО6 взыскан имущественный вред в размере <данные изъяты> рубля. В пользу потерпевшего ФИО7 взыскан имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из копий постановлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17) имущественный вред потерпевшим возмещен в полном объеме.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве адвоката и осужденного, не имеется.

Учитывая стабильно положительное поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, заключение администрации исправительного учреждения, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, осужденному, возможно, заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Пермякова Кирилла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Пермякову Кириллу Анатольевичу не отбытую часть наказания назначенного по приговору Нижнетуринского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 03 месяца 08 дней.

Установить Пермякову Кириллу Анатольевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Пермякову Кириллу Анатольевичу, что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

Освободить Пермякова Кирилла Анатольевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей осужденного Пермякова Кирилла Анатольевича с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из -под стражи, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Воложанин