Пермяков Петр Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой О.Ю. к Пермяков П.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Лебедевой О.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании с Пермяков П.И. задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 124,94 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплату государственной пошлины в размере 14 700 руб.

В судебном заседании представитель истца Литвиенко Д.С. исковые требования поддерживал, представил актуальный расчет задолженности по основному долгу с учетом произведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 50 000 руб. и по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, на дату рассмотрения дела.

Представитель ответчика Прилипская С.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец преждевременно обратился в суд с учетом того, что в расписке срок возврата займа определен по ДД.ММ.ГГГГ, просила суд учесть оплату 50 000 руб.

Выслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлеж...

...ащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой О.Ю. и Пермяков П.И. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца займ в размере 1 300 000 руб. и обязался его возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ или по требованию.

В подтверждение факта получения денежных средств в долг сторонами была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой передан истцом в материалы дела /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика по Почте России требование о незамедлительной выплате денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование займом в размере 378 700 руб., от получения которого ответчик уклонился /л.д.11-13/, следовательно, требование исполнено не было.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Прилипская С.Г. пояснила, что ее доверитель ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу 50 000 руб.

Представитель истца Литвиенко Д.С. подтвердил получение указанной сумму и представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основной долг составляет 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 151 615,29 руб.

Таким образом, с учетом того, что в счет погашения задолженности ответчиком произведен платеж только в размере 50 000 руб., при этом факт получения оставшийся суммы займа отрицается истцом и подтверждается наличием у него долговой расписки, принимая во внимание, что ответчик обязался возвратить займ незамедлительно по требованию истца, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Пермяков П.И. основного долга в размере 1 250 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором; указанные проценты начисляются на сумму долга. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата частичной оплаты /140 дн./:

Сумма долга 1 300 000,00 руб.

Сумма процентов: 78 869,39 руб.

Расчет процентов в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /130 дн./:

Сумма долга 1 250 000,00 руб.

Сумма процентов: 72 745,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /270 дн./ в размере 151 615,27 руб. /78 869,39 + 72 745,90/.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лебедевой О.Ю. –– удовлетворить частично.

Взыскать с Пермяков П.И. паспорт № в пользу Лебедевой О.Ю. паспорт № займ по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 615,29 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья