Пермякова Любовь Нухгалиевна
Дело 2-344/2024 ~ М-137/2024
В отношении Пермяковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2024 ~ М-137/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Золотавиной Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермяковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
УИД № 59RS0017-01-2024-000453-81
Дело № 2-344/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., с участием прокурора Гудкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Солохутдинова Ю.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
Солохутдинов Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что он является сыном безвестно отсутствующего <ФИО>1 что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ его отец <ФИО>1. с друзьями уехал на рыбалку на ________________ водохранилище, откуда затем сплавлялись до острова «________________». ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном острове, отец заявителя <ФИО>1 на резиновой надувной лодке один уплыл на другой остров. При длительном отсутствии отца, друзья, с которыми он уехал на рыбалку, поплыли к нему на другой остров. Приплыв на остров они обнаружили на берегу вещи <ФИО>1. – лодку, рюкзак, стали искать его, поиски результатов не дали. Обратились к поисковому отряду «Лиза Алерт», также обратились в МО МВД России «Губахинский». Искали 4 дня, поиски результатов не дали, затем поиски прекратили. После указанных событий никто <ФИО>1 не видел, сведения о его местонахождении отсутствуют и не известны заявителю по настоящее время. Признание <ФИО>1. безвестно отсутст...
Показать ещё...вующим необходимо Солохутдинову Ю.В. для снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Заявитель Солохутдинов Ю.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Пермякова Л.Н. поддержала заявленные требования.
Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что <ФИО>1 знала, последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ года, 2 года назад, он позвонил ей с рыбалки, сказал, что придет его сын Ю. погулять с собакой, а он еще на ночь останется на рыбалке. Раньше с ее собакой приходил гулять <ФИО>1 у них были дружеские отношения. Потом сообщили, что его нет, утонул, лодка стоит в кустах, искали долго, но не нашли. С тех пор больше <ФИО>1 она не видела.
Свидетель <ФИО>3 пояснил суд, что является двоюродным братом заявителя и племянником <ФИО>1 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года его дядя <ФИО>1 уехал с другом <ФИО>4 на рыбалку. Он (<ФИО>3) должен был к нему приехать. В шестом часу вечера он приехал на остров ________________ на р.________________, где они должны были рыбачить. Там находился только <ФИО>4, который сообщил, что около 10.00 час. <ФИО>1 уехал на острова. Он (<ФИО>3.) поехал его искать, обнаружил привязанную лодку дяди на острове, а также вниз по течению обнаружил его снасть «кораблик», находящуюся в воде. Телефон <ФИО>1 был вне зоны действия сети. Дядя рыбачил с воды. При этом в результате включения второй турбины на Широковской ГРЭС происходит большой перепад воды и сильное течение. Дядя рыбачил в том месте, где возникает сильное течение. По приезду обратились в полицию, отряд Лиза Алерт, однако поиски ничего не дали. В семи километрах по течению обнаружили также снасть (мотовила) <ФИО>1
Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом Солохутдинова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Солохутдинова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.
<ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации не проживает.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 объявлен в розыск МО МВД России «Губахинский», однако до настоящего времени его место нахождения не установлено. Изложенные обстоятельства кроме показаний истца, свидетелей, подтверждаются также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано КУСП № гр. <ФИО>4., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, выехали на рыбалку на р. ________________ с ночевкой в лесном домике на острове ________________. От Широковской ГЭС до острова ________________ сплавились на надувных лодках. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевали в лесном домике на острове. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00-08:30 час. <ФИО>1 на своей лодке уплыл рыбачить вниз по течению, обещал вернуться к избе в 15:00 час. В указанное время <ФИО>1 не вернулся, на сотовый телефон № не отвечал. Около 16:00 час. на остров приплыл племянник <ФИО>1 – <ФИО>3., вместе стали искать. На одном из островов (________________ острова) ниже по течению, примерно в 2-х километрах от острова ________________, обнаружили привязанную к берегу лодку <ФИО>1 его рыболовную снасть «кораблик», оторванный от мотовила, осмотрев острова <ФИО>1. не обнаружили. <ФИО>4 и <ФИО>3 доплыли до берега в районе территории бывшего лагеря отдыха «Рассвет», вызвали машину и уехали домой. В ходе ОМП изъято: лодка резиновая, кораблик, рюкзак с личными вещами <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производились поисковые мероприятия. До настоящего времени место нахождения <ФИО>1. не установлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № за <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из ответа на запрос МР ИФНС России № № по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о доходах физических лиц налоговыми агентами за ДД.ММ.ГГГГ гг. не предоставлялись.
По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № № на гражданина Солохутдинова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.
Из сведений ОЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не найдены записи актов о смерти, о регистрации брака, о заключении брака в отношении <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иные сведения, зарегистрированные после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № в региональной базе данных на застрахованное лицо – <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет сведений, составляющих пенсионные права (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ГБУЗ ПК «ККПБ» филиал «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении на лечении не находился.
По сведениям ИЦ ГУМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1. имеются сведения об объявлении розыска как безвести пропавшего ДД.ММ.ГГГГ(розыскное дело № №, дата заведения ДД.ММ.ГГГГ).
Из совокупности исследованных доказательств следует, что <ФИО>1 зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года находится в розыске, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Поскольку больше года по месту жительства <ФИО>1 нет сведений о месте его пребывания, то в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит признанию судом безвестно отсутствующим.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать безвестно отсутствующим <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий: Т.А. Золотавина
Свернуть