logo

Пермякова Любовь Нухгалиевна

Дело 2-344/2024 ~ М-137/2024

В отношении Пермяковой Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2024 ~ М-137/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Губахинском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Золотавиной Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермяковой Л.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковой Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-344/2024 ~ М-137/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Губахинский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Золотавина Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Пермякова Любовь Нухгалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Солохутдинов Владимир Нухгалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо, В Отношении Которого Подано Заявление
Солохутдинов Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прокурор г.Губаха
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

УИД № 59RS0017-01-2024-000453-81

Дело № 2-344/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., с участием прокурора Гудкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по заявлению Солохутдинова Ю.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Солохутдинов Ю.В. обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что он является сыном безвестно отсутствующего <ФИО>1 что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ его отец <ФИО>1. с друзьями уехал на рыбалку на ________________ водохранилище, откуда затем сплавлялись до острова «________________». ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном острове, отец заявителя <ФИО>1 на резиновой надувной лодке один уплыл на другой остров. При длительном отсутствии отца, друзья, с которыми он уехал на рыбалку, поплыли к нему на другой остров. Приплыв на остров они обнаружили на берегу вещи <ФИО>1. – лодку, рюкзак, стали искать его, поиски результатов не дали. Обратились к поисковому отряду «Лиза Алерт», также обратились в МО МВД России «Губахинский». Искали 4 дня, поиски результатов не дали, затем поиски прекратили. После указанных событий никто <ФИО>1 не видел, сведения о его местонахождении отсутствуют и не известны заявителю по настоящее время. Признание <ФИО>1. безвестно отсутст...

Показать ещё

...вующим необходимо Солохутдинову Ю.В. для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Заявитель Солохутдинов Ю.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Пермякова Л.Н. поддержала заявленные требования.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что <ФИО>1 знала, последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ года, 2 года назад, он позвонил ей с рыбалки, сказал, что придет его сын Ю. погулять с собакой, а он еще на ночь останется на рыбалке. Раньше с ее собакой приходил гулять <ФИО>1 у них были дружеские отношения. Потом сообщили, что его нет, утонул, лодка стоит в кустах, искали долго, но не нашли. С тех пор больше <ФИО>1 она не видела.

Свидетель <ФИО>3 пояснил суд, что является двоюродным братом заявителя и племянником <ФИО>1 Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года его дядя <ФИО>1 уехал с другом <ФИО>4 на рыбалку. Он (<ФИО>3) должен был к нему приехать. В шестом часу вечера он приехал на остров ________________ на р.________________, где они должны были рыбачить. Там находился только <ФИО>4, который сообщил, что около 10.00 час. <ФИО>1 уехал на острова. Он (<ФИО>3.) поехал его искать, обнаружил привязанную лодку дяди на острове, а также вниз по течению обнаружил его снасть «кораблик», находящуюся в воде. Телефон <ФИО>1 был вне зоны действия сети. Дядя рыбачил с воды. При этом в результате включения второй турбины на Широковской ГРЭС происходит большой перепад воды и сильное течение. Дядя рыбачил в том месте, где возникает сильное течение. По приезду обратились в полицию, отряд Лиза Алерт, однако поиски ничего не дали. В семи километрах по течению обнаружили также снасть (мотовила) <ФИО>1

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, показания свидетелей, прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом Солохутдинова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанное подтверждается свидетельством об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении Солохутдинова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 объявлен в розыск МО МВД России «Губахинский», однако до настоящего времени его место нахождения не установлено. Изложенные обстоятельства кроме показаний истца, свидетелей, подтверждаются также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано КУСП № гр. <ФИО>4., который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, выехали на рыбалку на р. ________________ с ночевкой в лесном домике на острове ________________. От Широковской ГЭС до острова ________________ сплавились на надувных лодках. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ночевали в лесном домике на острове. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00-08:30 час. <ФИО>1 на своей лодке уплыл рыбачить вниз по течению, обещал вернуться к избе в 15:00 час. В указанное время <ФИО>1 не вернулся, на сотовый телефон № не отвечал. Около 16:00 час. на остров приплыл племянник <ФИО>1 – <ФИО>3., вместе стали искать. На одном из островов (________________ острова) ниже по течению, примерно в 2-х километрах от острова ________________, обнаружили привязанную к берегу лодку <ФИО>1 его рыболовную снасть «кораблик», оторванный от мотовила, осмотрев острова <ФИО>1. не обнаружили. <ФИО>4 и <ФИО>3 доплыли до берега в районе территории бывшего лагеря отдыха «Рассвет», вызвали машину и уехали домой. В ходе ОМП изъято: лодка резиновая, кораблик, рюкзак с личными вещами <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производились поисковые мероприятия. До настоящего времени место нахождения <ФИО>1. не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № за <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на ? доли в квартире по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из ответа на запрос МР ИФНС России № № по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о доходах физических лиц налоговыми агентами за ДД.ММ.ГГГГ гг. не предоставлялись.

По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ № № на гражданина Солохутдинова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений ОЗАГС Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не найдены записи актов о смерти, о регистрации брака, о заключении брака в отношении <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также иные сведения, зарегистрированные после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОСФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № в региональной базе данных на застрахованное лицо – <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет сведений, составляющих пенсионные права (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ГБУЗ ПК «ККПБ» филиал «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <ФИО>1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении на лечении не находился.

По сведениям ИЦ ГУМВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1. имеются сведения об объявлении розыска как безвести пропавшего ДД.ММ.ГГГГ(розыскное дело № №, дата заведения ДД.ММ.ГГГГ).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что <ФИО>1 зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года находится в розыске, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Поскольку больше года по месту жительства <ФИО>1 нет сведений о месте его пребывания, то в силу статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит признанию судом безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующим <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: Т.А. Золотавина

Свернуть
Прочие