Пермякова Римма Латыфовна
Дело 2-6406/2019 ~ М-5551/2019
В отношении Пермяковой Р.Л. рассматривалось судебное дело № 2-6406/2019 ~ М-5551/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чехом Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пермяковой Р.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пермяковой Р.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2019 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., с участием представителя ответчика – адвоката ФИО6, при секретаре Ганиевой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермяковой Р.Л., Светличной О.Е. к Янчеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском в суд к ответчику с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указали, что <адрес> является их собственностью, по ? доле в праве у каждой.. В квартире был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает, выехал по неизвестному адресу. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу в распоряжении жилым помещением. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы участия не принимали, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по адресу последнего известного месте жительства, отправление вернулось в суд в связи с истечением срока почтового хранения.
В порядке ст.50 ГПК РФ суд поручил представление интересов ответчика адвокату ФИО6, которая возражений по иску не представила.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками <адрес>, п...
Показать ещё...о ? доле в праве у каждой.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в квартире истцов в статусе родственника.
Из акта (составлен ООО «УК ДЕЗ ВЖР» ДД.ММ.ГГГГ) проверки лиц, фактически проживающих в квартире следует, что ответчик в квартире не проживает.
Свои требования истцы основывают на положениях ст.304 Гражданского кодекса РФ, полагая, что ответчик не проживает в жилом помещении, поэтому утратил право пользования жилым помещением.
Суд находит возможным согласиться с доводами истцов, поскольку они согласуются с указанной нормой материального права, а также фактическими действиями ответчика, который выехал из квартиры истца, проживает не по месту регистрации, возражений по иску не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в размере 150 рублей каждому.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пермяковой Р.Л., Светличной О.Е. к Янчеву И.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Янчева И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Янчева И.С. в пользу Пермяковой Р.Л., Светличной О.Е. расходы по госпошлине в размере 150 рублей каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Г.В.Чех
Свернуть